

杨律师办案实录：关键细节，全部免除数十万债务，让当事人喜出望外。

深港达人杨律师

2024-07-06

导读：关键细节非常重要，决定成败！杨律师办理本案时，敏锐地发现了关键细节，引导当事人保持警觉，最终帮助当事人免除了数十万债务，让当事人喜出望外。

1）办案亮点：

杨律师办理本案时，敏锐地发现了关键细节，引导当事人保持警觉，最终帮助当事人免除了数十万债务，让当事人喜出望外。

2）基本案情：

两被告与原告早已认识，两被告合伙做生意，承租了原告的厂房，经营小型五金加工厂。

2018年10月-2019年3月期间，原告蔡某借款给第一被告张某，合计126万，后被告陆续偿还了30多万，依然欠本金89万。

2018年12月30日，被告张某出具的借条显示，借款金额431000元。

2019年5月4日，被告张某和吴某共同出具的借条显示，借款金额431500元。在该借条上，张某作为借款人，吴某作为担保人，但没有约定是连带保证责任还是一般保证责任，也没有约定保证期限。

两被告的五金加工厂，因经营不善已经转让，第一被告张某已经失联。原告于2021年8月在中山市的法院起诉，其意图是迫使担保人吴某代为偿还借款。

担保人吴某，是我方当事人。

3）办案经过：

2021年8月，我接触到这个案子。拍档告诉我，他已经跟当事人好好聊过了，初步的思路是这样的：否认吴某是共同借款人，他只是担保人身份，且吴某只在其中一张借条上签字，所以担保的债务没有那么多，只有40多万债务。与此同时，吴某提供的证据显示，他已经直接向原告还了十几万，所以要从总债务里扣除这笔钱，我们要帮他减免部分债务。

拍档叫我好好研究，看看还有什么办法帮助当事人，然后就轮到我登场了。

花了两个小时，在研究案卷和相关法律后，我就确立了新的办案思路。我请拍档跟吴某确认，从2020年5月4日-2020年11月3日，这6个月期间，原告蔡某有没有向他直接追债？得到确定答复：“双方没有任何联系！并且此后一直到起诉之日，原告都没有向他追过债”。

很奇怪，此前吴某并没有失联，依然在那附近工作生活，他也没有拉黑原告，原告很容易找到他，但原告一直没有直接向他追债，有什么内幕吗？

不管有什么内幕，我的职责是维护当事人权益。既然如此，我就叫拍档去特别交代吴某，叫他近段时间不要与原告接触，千万不要说他愿意代为还债。因为他的担保责任已经消失了，他不需要还债，一分钱都不用还。但是，如果他重新向原告表明愿意代偿债务，那么有可能构成新的担保，那就麻烦了。

为什么我要这么交代呢？因为我找到本案的最佳突破口。关键的细节在于，吴某只是担保人。担保人的担保责任，是有期限的，超过期限后失效。

按照当时的法律规定，吴某应承担连带责任，直到债务届满之日起满6个月为止。在这6个月的保证责任期间，如果债权人没有要求保证人代偿，那么6个月后，保证人的担保责任消失，债权人再也不能要求他代偿债务了。

法律依据如下：

“依据一：原《担保法》第二十六条

连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。

在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。

依据二：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十七条

“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。”

这就是关键细节！吴某不用还钱，一分钱都不用还！

于是，我以此思路起草了答辩状，主张吴某的担保金额仅为第二张借条上的431500元，但是因为保证责任免除，所以吴某无需承担该笔债务。

后来，在开庭前我们跟吴某见面，跟他具体沟通了答辩思路，并叮嘱他不要再揽下这笔债、不要表态愿意代还，他当然很配合，也很开心。

开庭时，原告试图混淆事实，把两被告视为共同借款人，被我们反驳了，因为对方的主张没有依据也不符合常理，法院也支持我方意见。

至于我方当事人吴某直接向原告偿还了十几万，其实是另一笔债务，已经还清。为了确认这笔十几万资金的性质和金额大小，后来另行开庭了两次，双方分别补充证据，最终法院认为这十几万属于案外借款，而不属于第一被告张某总债务的一部分（原告在起诉时，把这笔钱算入债务总额内），所以又给缺席审判的第一被告张某免除了十几万的债务，他只需要还70多万即可。

而法院采纳了我们的核心主张，第二被告吴某已经免除了保证责任，无需偿还债务，不用背这几十万的债务。

4）办案启示录：

1、案件核心细节非常重要！

比如，存在某个事实，警方到嫌犯家中抓捕，嫌犯在附近邻居家，家属打电话叫他回来。如果警方的文件“嫌犯到案经过”，只是写“X月X日到嫌犯家中，将其抓捕”或者写“家属打电话说有人找他，叫嫌犯回来，其后将其抓捕”，这对嫌犯毫无利益。如果写成“家属打电话说派出所（或警察）找他了解情况，叫嫌犯回来，其后将其抓捕”，那么很可能认定嫌犯“主动投案自首”，刑期可能一下子从6年改为3年了，就改动几个关键字眼而已。

比如，你今天主动问同事飞机几点起飞，你要顺路接送同事去机场，但不幸发生重大交通事故，看样子你要赔偿同事一大笔钱。因为是你主动提出，要顺路送同事一程，你有较大的责任保障他的安全，但是出事了。然而，如果我们留意到一个关键细节，那个同事前几天在工作软件上留言“XX日你出差去XX办事吗？我正好也要去机场，顺路送我一下呗”。那么，整个事情性质就变了，是对方主动要求你免费服务的，大大减轻你的责任，你只须赔小钱甚至不用赔钱。

又比如，你去跟屋主谈他家房子装修工程，你只负责人工，谈好价格后你找几个人来跟你一起干活，其中一个人不幸意外工伤，要赔几十万。这个钱，是你来赔呢，还是屋主来赔呢？关键在于当初你跟屋主如何谈。如果当初这样谈：“预计人工费用4万块，100个工日，按人头每日计算工钱，每人每天400元，你帮我安排人手完成这工程”，那么可能认定你们几个人都是屋主请的雇工，你只是介绍别人来给屋主干活，工伤赔偿责任由屋主负责。如果当初这样谈：“预计人工费用4万块，100个工日，你帮我安排人手完成这工程”，那么可能认定你承包了工程劳务，然后你请人帮你干活，工人的工伤赔偿由你负责。你看，一句话里很小的细节差异，决定了主要责任归属。如果没有保留当初约定的证据或者当初约定不清的，现在你要留意，主动去形成新的证据，去确认之前发生的事实，这很需要技巧的，不懂的话就请教专业人士。

当事人，在面临纠纷之时，比较慌乱，可能忘记了某些重要事实，或者当事人以为某些事情不重要而没有说。我们律师要帮他梳理，去找出这些关键的细节，才能最大化当事人的利益。

2、法律经常修改，过去的法律、过去的案例并不一定适合当前的新形势。

本案的事实发生在民法典2021年1月1日实施前，如果发生在民法典实施后，则是另一番情形。按民法典的新规，如果没有约定保证责任是连带保证责任还是一般保证责任的，默认为一般保证，跟之前的担保法相反。

法律和案例都在与时俱进，这也是我们需要请律师的原因之一，这也是律师需要终身学习的原因之一。

以上正文结束，看完这篇文章后，你有什么话想留言给作者吗？