这个世界真的变化太快，北京时间上周五下班前，大家都还在讨论特朗普上台后的政策走向、经济影响及各种应对方案，周六早上一睁眼，选票要重新算！还说，可能特朗普当不了总统了。先别觉得措手不及，先得缓缓神，讨论一下这是依据什么发生的，这事儿逆转的可能性到底会有几分。
事情是这样发生的，一句话新闻就是“美国威斯康辛州25日决定受理绿党候选人吉尔· 斯坦提出的申请，重新点算该州大选选票。”
威斯康星州确定重新计票
美国威斯康星州选举委员会称已经收到了绿党候选人的重新计票申请书，选举委员会表示将准备启动重新计票的程序。威斯康星州的选举委员会在声明中称，他们确认收到绿党候选人吉尔·斯坦（Jill Stein）要求重新计票的申请书。该选举委员会官员称：12月13日之前完成重新计票工作。
希拉里阵营的反应
希拉里阵营在周六表示跟进威州的重计活动，并且进一步表示，将在今后跟进斯泰因在其他州的重计动作。希拉里阵营表现得非常谨慎，希拉里竞选团队顾问、律师马克·埃利亚斯26日表示，“因为没有发现任何能证明黑客入侵或投票违规行为的确凿证据，我们没有自己操作的计划，但现在威斯康辛州启动重新计票工作，我们打算参与，确保过程以对所有方面都公平的方式进行。”他补充说，“如果斯坦在宾夕法尼亚和密歇根州遵循承诺追求重新计票，我们将在这些州也采取同样做法。”
特朗普的反应
对于重新计票的举动，候任总统特朗普26日发表声明，称重新计票是“荒谬的”，特朗普认为，重新计票只是绿党总统候选人吉尔·斯坦的“骗局”，指责其试图筹集实际上不会花在重新计票上的捐款。他强调说：“这次选举结果应该受到尊重，而不是被挑战和侮辱。”
美国的选举是怎样计票的？
不同于其它民主国家的元首，也不同于美国国会议员或各州州长，美国总统并非由选民直接选举产生，而是选民先把票投给各州的“选举人”，再累计各候选人在“选举人团”中的得票，得到大选结果。全国选举人票共538张，除首都特区3张外，其余各州的配额等于其在国会中的席位数（每州有联邦参议员2人；联邦众议员席位则按各州人口比例分配，从1人到53人不等）。任何候选人只要夺下全国一半以上（至少270张）选举人票，就能赢得大选。最小的州，如阿拉斯加州（Alaska），有三张选举人团票；最大的州，加州，有五十五张选举人团票。
叫“选举人团”，因为这中间已经不存在个别“选举人”的投票行为。选举人团就是一个不可分开的数字。阿拉斯加州选民进行的总统选举投票，就是为了决定这三张选举人团票属于哪位总统候选人。在阿拉斯加州获得最多选民票的候选人，就获得这三张选举人团票。在加州也是同样的情形。即便一位候选人在加州获得49%的选票，另一位候选人获得51%，加州的五十五张选举人团票通通归于后者，前者连半张都分不到。 目前50个州有48个采用“赢者通吃”的方式分配选举人票，即不管是三张或五十五张，都是不可分割的，由在某州选民中得票率最高的候选人独占该州所有选举人票；只有缅因与内布拉斯卡两州将部分选举人票按选区分配。多数州由于两党支持者人数差距过大，成为大选中牢不可破的“红州”（共和党基本盘）和“蓝州”（民主党基本盘），竞选的主战场便集中在寥寥几个“摇摆州”。
重新计票能翻盘吗？
这3个票数相近的州合计拥有46张选举人票，目前特朗普总得票306张，比半数多出37票，所以不论是什么样的排列组合，必须3个州全部翻盘，选举结果才会出现逆转。这个可能性有多大呢？3个州合计特朗普领先超出了10万张民众票，对比2000年戈尔副总统对阵小布什的选举，戈尔在佛罗里达州只落后了537票，结果小布什拿走了该州全部29张选举人团票，最终以过半数2票的271票而当选总统。当初为了这5百多票，反复人工复查都没有能够翻盘。如今要3个州翻盘10万张票，这个，基本上不要从数票上指望了。
为什么时间紧迫
上周五下午，参与总统选举竞争的绿党候选人斯泰因（Jill Stein）在威斯康辛州完成手续，要求重新计票。爆出消息的时间点，是威州重新计票申请截止时间的一个小时之前。目前威州政府相关部门已经正式确认将启动重新计票的程序，290多万张选票要逐一手工复核，完成复核的截止日期是12月13日。目前的选举结果，特朗普在威州靠多出希拉里22168张选票（不足0.25%），拿走了该州的10张选举人票。目前只有威斯康星州宣布重新计票，该州的10张选举人票不足以让民主党参选人希拉里重新赢得大选。然而，宾夕法尼亚州和密歇根州是否会同意重新计票还是未知，且这两州申请重新计票的最后期限为分别为11月28日和11月30日，时间紧迫啊。
改革选举制度？
今年是历史上第五次出现总统候选人赢得全国普选却输掉选举人票的情况，其他四次分别是在1824年、1876年、1888年及2000年，许多美国人报怨这与现代民主政治中一人一票、人人平等的基本价值观背道而驰。据华盛顿邮报与哈佛大学2007年的联合调查，72%的美国选民认为选举人团制度已经过时，希望将总统大选改为直接选举。选举人团这种设计最根本的问题出在缺乏民主合法性上：无论是各州在大选中权重的显著差异，还是赢者通吃的模式下，“红州”民主党支持者和“蓝州”共和党支持者手中总统选票意义的大为丧失。但由于此项规定是宪法的规定，修宪成本过高，同时摇摆州议员希望本州获得尽可能多的政治资源，民主党议员担心总统直选将对保守派的共和党更为有利，而一些共和党议员则担心直选会让更受少数族裔青睐的民主党更加势不可挡。所以只能说，改革有可能但近期还看不到。
