自疫情爆发以来，核酸检测成为我国疫情防控的重要手段，而由于医院检测能力的不足，目前大部分核酸检测、出具核酸检测报告的工作是由商业核酸检测机构承担。然而，部分核酸检测机构由于各种原因，出现了出具错误核酸检测报告的情况。今年以来至少已有7地10家核酸检测机构被立案侦查、通报或处罚。当前错误核酸检测报告的频现，也引发了公众对核酸检测机构“造假”刑事法律责任评价的关切。
对出具错误检测报告的核酸检测机构，进行法律责任评价要从两方面来考察。其一，主观方面。要考察核酸检测机构对出具错误核酸检测报告的心理态度，是故意出具了虚假核酸检测报告还是过失了出具了错误核酸检测报告。因为核酸检测机构作为专业机构，应当对其出具错误核酸检测报告所造成的损害有明确的认识；其二，客观方面，要考察检测机构出具错误核酸报告的客观后果，是对公民个人权利、还是对公共卫生疫情防控秩序造成了损害。
根据上述标准，对于故意出具虚假核酸检测报告，对公民个人权利造成损害，扰乱核酸检测市场秩序，但未引发疫情传播或传播风险的，情节严重的，可以成立刑法第229条第一款的提供虚假证明文件罪。例如，核酸检测机构故意将个体的阴性结果报告出具为阳性报告的情形。
对于故意出具虚假核酸检测报告，引发疫情传播或传播风险的，情节严重的，可以成立刑法第114条的以危险方法危害公共安全罪。例如，故意将个体的阳性结果报告出具为阴性报告，抑或明知检测报告不能准确鉴别阳性或阴性，但依然出具阴性报告的情形。
对于过失出具错误核酸检测报告，引发疫情传播或传播风险的，情节严重的，可以成立刑法第330条的妨害传染病防治罪。例如，核酸检测机构过失将个体的阳性结果报告出具为阴性报告，抑或过失导致检测报告不能准确鉴别阳性或阴性，都出具阴性报告的情形。
对于过失出具错误核酸检测报告，对公民个人权利造成损害，但未引发疫情传播或传播风险的。例如，核酸检测机构过失将个体的阴性结果报告出具为阳性报告的情形，一般不宜作为犯罪评价，确实造成严重后果的，可以成立刑法229条第3款的出具证明文件重大失实罪或刑法第115条第2款的过失以危险方法危害公共安全罪。
在坚持“动态清零”的背景下，错误的核酸监测报告，哪怕仅有一份，都可能会对公民个人权利和公共疫情防控带来严重损害，甚至会引发公众对政府公信力的质疑。核酸检测机构尽管大部分是商业机构，在当前特殊背景下，实际上承担了重要的公共卫生防疫职责，对于核酸检测机构，必须要严格管控，对其实施的违法犯罪行为，有必要在法律规定范围内从重处罚，维护公民个人权利和公共卫生安全，并及时对全社会公示，回应社会关切。
免责声明：本公众号部分转载文章，并不用于任何商业目的，仅供学习参考之用；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本公众号联系，我们将在第一时间删除内容！
文字：高怡飞
运营：李信贤
责编：于露
审核：郭家豪
监制：陈艳红
来源：网络