壹
2021年12月，广西壮族自治区靖西市龙邦镇大莫村发生一起引发社会争议的“游街示众”事件。当地公安机关以打击走私、偷渡等涉边违法犯罪为由，将多名涉嫌运送他人偷越国境、走私的违法行为人押解至公共场所“游街示众”。视频显示，涉事人员身穿防护服，胸前及后背悬挂大幅个人信息照片，在民警和巡特警押解下游街。此举被当地称为“‘十个一律’惩戒现场会”，旨在通过公开曝光、冻结账户、媒体通报等方式强化警示效果。
据村民反馈，此类惩戒活动在当地尚属首次，引发围观和舆论热议。尽管靖西市此前发布的边境疫情防控《通告》中提及对违法人员公开曝光，但未明确授权“游街示众”形式。事件曝光后，律师及法律专家迅速指出其程序违法性。
贰
1.法律界与律师观点
江苏法德东恒律师事务所蓝天彬律师指出，行政机关和司法机关的执法手段必须“法无授权不可为”。我国法律明文禁止对犯罪嫌疑人游街示众，此类行为侵犯人格权，且无任何法律依据支持。
贵州黔东南州从江县法院曾审理一起类似案件：徐某等人因怀疑他人为“小三”，对受害者实施脱衣游街并拍摄传播视频，最终以侮辱罪被判刑。法院强调，即使以“道德惩戒”为名，任何侮辱行为均构成犯罪。
2. 学者与社会舆论
多名法学专家认为，游街示众虽可能短暂震慑犯罪，但严重损害个体尊严，加剧社会对立。例如，深圳大学人权研究中心某教授指出，此类执法方式违背“无罪推定”原则，可能激发公众对执法公正性的质疑。
社会舆论呈现分化：部分民众支持严厉打击边境犯罪，认为“游街”具有警示作用；但更多声音批评此举“以暴制暴”，与法治精神背道而驰。
叁
1. 《中华人民共和国民法典》第九百九十一条
明确规定“民事主体的人格权受法律保护，任何组织或个人不得侵害”。游街示众这种处理方式直接侵犯被示众者的人格尊严，并对其亲属及未成年子女造成心理伤害。
2. 《刑事诉讼法》第十二条
强调“未经人民法院依法判决，不得确定有罪”。靖西警方在未经司法审判的情况下公开惩戒嫌疑人，涉嫌程序违法。
3. 《治安管理处罚法》第五条、第八十条
要求执法需保护公民隐私和人格尊严。公开嫌疑人个人信息（如姓名、籍贯）的行为，违反隐私保护条款。
4. 历史司法文件参考
1988年最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》中，已明确禁止一切形式的游街示众。
肆
1. 执法理念偏差
2007年，最高人民法院等四部门又联合出台《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》，明确要求禁止游街示众或者其他有辱被执行人人格的行为。而2010年，针对东莞、武汉等地出现的将卖淫嫖娼人员照片、姓名公示的做法，公安部下发通知，要求各地公安机关在查处卖淫嫖娼违法犯罪活动时，要坚决制止游街示众等有损违法人员人格尊严的做法。
三令五申之下，相当于早已明确了“游街示众”是非法行为，然而靖西公安依然将其视为合理手段，而当地融媒体中心也公然将其视为正义之举宣传。知法犯法，执法犯法，甚至在引发争议后依然不以为意，足见滥用权力在其观念深处有多顽固
2. 法治与人权的平衡
打击犯罪需以程序正义为前提。2024年公安部“扫黄打非”专项行动中，全国侦破传播淫秽物品案4500余起，均强调“全链条打击”与“保护未成年人”，未采用争议性执法手段，体现法治进步。
3. 监督与问责机制
需强化对基层执法行为的监督。例如，2024年娄底警方在打击涉黄小卡片行动中，依法查处违法行为人并查扣作案工具，未逾越法律框架，可作为正面范例。
伍
“靖西游街示众”事件再次警示：法治社会的核心在于权力制约与权利保障。执法者应摒弃“以暴制暴”思维，严格遵循法定程序，将人权尊重融入执法全过程。唯有如此，方能实现社会公正与长治久安。
声明：“黄科法协”微信公众号引用是以传递更多信息为目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请及时与我们联系，我们将及时更正或删除。
文字：邢艺琳
运营：杨阳
责编：张万里
审核：朱雨洁
监制：陈艳红
来源： 网络
END