AB在六一节前出个这个声明，看客还能说些什么？
你可是法律部啊！
五一吃瓜群众们很是高兴，安邦和财新传媒撕起来了。
一开始流传的是某外媒报导安邦的Chairman出事，安邦集团出来发了个声明。
再接着，财新在4月28日发表封面文章《穿透安邦魔术》，对安邦的股权架构和注资进行了分析。中心思想就是财新在《穿透安邦魔术》一文中总结的“2014年安邦为满足监管要求一举增资499亿元，通过101家公司层层叠叠上溯到86名股东，凭借循环出资放大资本，明显涉嫌利用自己控制的保险资金虚假出资”
4月29日，安邦集团用其法律部的名义发表声明，表示财新多次发表不实报道，对安邦和其董事长吴小晖进行抹黑和污蔑，侵害了安邦和吴小晖的权益，将对财新和其总编辑胡舒立提起诉讼。
4月30日，财新传媒的法律部发表声明，指出安邦“决定起诉”的声明是罔顾事实的构陷，缺乏法律依据。并表示将保留法律追诉的权利。
5月1日，安邦再次以法律部名义向财新传媒总编辑胡舒立发出公开信，信中将财新传媒要求安邦给予广告和赞助不成和对安邦的报道挂钩，认为财新关于安邦的报道是罔顾事实、充满恶意和预设立场，并再次重申起诉胡舒立的立场，同时表示将一并在域外起诉《穿透安邦魔术》一文的作者郭婷冰。
5月3日，在安邦在官网上放出《致胡舒立女士的公开信》后，财新在网站首页和公众号全文放出《穿透安邦魔术》一文，无需注册和购买即可阅读。
看了两家公司你来我往的声明、回应和公开信，一帮朋友在微信群里纷纷发表讨论意见，有点意思，节选部分内容：
1、不少公司都有法律部了，看来不仅依法治国有重大进展，依法治企也有重大进展 - 这是微信群里爱说段子的朋友说的；
2、法律部代表公司发声明，有的人认为“终于体现了法律部的重大作用”，也有人认为，“XXX这样的公司都要用法律部来解决问题了，这是有多走投无路” - 在企业法律部里的朋友们看问题的角度真不一样；
3、法律部是否适合代表公司发声明？以撕逼为主要目的，公关媒体部门发一发就行了；以主张权利为目的的，法律部发一发也可以。但都没必要标个法律部，不都是公司声明么，写个法律部起不到什么作用。你搞个外部律所还像个样 - 这是微信群里在律所工作的朋友说的，立场不要太明显！
4、法律部代表公司发声明，应以简洁明了、事实确凿、逻辑清晰、诉求明确为要求，不应当有情绪化的表达和口号式的呼吁。“N次婚姻”、“关系终止”是私人时间，和给AB公司带来损害的关系是什么？wxh的合法权益，为什么要Ab帮他去主张？公开信里多次要求广告和赞助与财新发表相关文章构成因果关系么？诉求是什么？立即停止侵害，要求删除文章并道歉，还是就嚷嚷：我要起诉了？ - 这是微信群里技术流的朋友说的。法律部发表声明，要简短、要冷峻、要有逻辑、要有主张，千万不要啰嗦，激情万丈，这不是法律部声明应有的风格。
5、财新和安邦法律部声明哪家强？中国山东找蓝翔。- 在这一点上，群里的朋友意见倒是颇为统一。
对簿公堂，很好很好。可要说到做到，最好能搞个现场直播庭审。
更多阅读：
↓用力点击下方“阅读原文”，在当当订购新书《并购大时代：资本的谋略与实战》
儿童节，爆照！
