大家也知道，证监会主席换了。监会要换主席这事儿，前两天就已经在坊间流传，而证券日报还出来正儿八经的辟谣：
“1月24日，有自媒体发出证监会人事变动的虚假消息，引起关注。据悉，1月25日，中国证监会系统2019年工作会议将在北京举行，证监会党委书记、主席刘士余将在会议上讲话。当前，在上交所设立科创板并试点注册制是一项重大改革任务，这次会议将对此做出进一步部署和安排。有关人士指出，自媒体不是法外之地，对于不负责任的虚假信息传播，应当依法依规处理。”
转眼到了26日，新华社就发布了证监会换帅的信息：“新华社北京1月26日电 日前，中共中央决定，任命易会满同志为中国证监会党委书记，免去刘士余同志的中国证监会党委书记职务。国务院决定，任命易会满同志为中国证监会主席，免去刘士余同志的中国证监会主席职务。刘士余同志另有任用。”
有人问，为毛第二天宣布头天还要否认？这个从交易的角度来看，很好理解– 所有没有落地的交易，在正式签署之前，都是未确定的，更不用说这种重大的人事任命了 – 因为不到最后一刻，你并不能确认领导是不是会改主意；同样的，不到最后一刻，交易双方也不知道交易是否最后会达成。比如前两天市场上大家都在传的Apollo150亿美元收购Arconic,事儿是真的，但最后在Apollo试图减少Arconic年金负债支付上谈掰了 – 这是所有市场观察者都没有注意的一件小事儿，大家都认为在双方即将官宣的时候，被激怒的Arconic董事会在没有通知Apollo的情况下，公开宣布了售卖程序的终止。我曾经历过某央企领导人变更的时刻，据这位领导自己说，自己也是等到前一两天才知道自己要被调去另一家企业的。监会领导人的变更，大约应该最高领导层开会定的事儿，哪能轮到监会自己在事前说话。
不到最后一刻“官宣”不能确定的事情，我也曾经见到、听到过人事任命中的“乌龙”事件，某国企领导岗位要换人，所有人都听说是XXXXX，而XXXXX自己也在非正式场合和朋友确认过此事，但是当最终任命下来之后，该领导岗位却另有其人。所以，直到真实发生的“官宣”之前，事情还是可能有变化的。
因此，在最终“官宣”之前，出来进行辟谣，最终证实为真也并不能证明是“打脸”– 也也算是个“政治规矩”吧。这就好比我们在交易过程中遇到的交易信息泄露，一般来说，巨型交易在官宣之前，媒体上爆出来的可能发生潜在交易的准确度都是比较大的。尽管交易双方不会否认，除非说泄露的消息已经造成了交易一方或者双方股票的巨大涨跌，交易双方往往会以“无可奉告”或者“在和潜在买方进行交易谈判，但是否能谈得成还没有确定性”。很多时候，说完这些“在和潜在买方进行交易谈判，但是否能谈得成还没有确定性”，转头就宣布交易达成的情况也是非常之多的。
因此，不到交易的最后一刻，你也不知道会发生点啥。同理，不到“官宣”的时刻，你不知道最后谁会上任。虽说“早知三日事，富贵万万年”，可谁也不知道你这个早知会不会临门一脚有变动呢。
透过交易看到背后的商业逻辑与问题，加入超过700名高管与专业人士加入的跨境并购交易实务知识星球，分享案列、经验教训及项目机会！及时的全球并购交易案例讲解（独享语音），有效的社群讨论沟通、交流和项目机会分享。提醒一下：加入知识星球需要下载知识星球APP及关注知识星球公众号，方能获得知识星球内及时信息通知。
本人新著《国际油气跨境并购全程实务指南》在当当、京东、亚马逊上已有售卖，点击阅读原文，进入链接。