美国计算机学会（Association for Computing Machinery，简称ACM）是计算机领域很有影响力的组织，每年仅从会员中遴选出前1%授予会士称号，因此该称号代表着计算机科学领域的最高荣誉之一。
有些科学家在职业生涯的早期便能获得顶级学术荣誉，而另一些学者则需要更长时间。近期一项发表在JDIS上的研究，分析了近30年来约1500位ACM会士的学术轨迹，发现了一个有趣现象：与已有会士合作，能够显著缩短科学家获得这一荣誉的时间。
核心发现
合作比例大幅上升
在1995年，只有43%的新会士曾与ACM会士合作过；而到了2023年，这一比例已超过90%。
合作能“提速”近4年
平均而言，与ACM会士合作过的研究者比没有合作的人提前3.8年获得会士称号。而在最近十年，这一差距甚至扩大到了5年以上。
合作的质量和时机很重要
频繁合作、近期合作（尤其是在职业生涯早期）效果更显著；
合作者的学术声望（如论文被引量）也起到加速作用；
同一单位、同一导师、同一研究领域的合作，更能缩短等待时间。
性别与地域差异
即使在与会士合作的人群中，男性仍然比女性更快获得认可。来自“全球南方”国家或非美国高校毕业的学者，虽然在合作比例上有所提升，但整体占比仍较低。
图1. 新当选的 ACM 会士与 ACM 会士合作的趋势日益增强，这种合作缩短了他们获得 ACM 会士身份所需的时间。
图 2. 合作模式（A、B）、合作者的声望（C、D）、社会因素（E）与从毕业到获得 ACM 会士所用时间之间的线性回归关系。
社会资本与学术认可
这些发现表明，合作与学术认可之间存在紧密联系，凸显了人脉在学术生涯中的重要性，呼应了以往关于导师支持和合作在科学认可中作用的研究。
文章结果进一步揭示了学术界的一个更普遍原则：社会资本的力量，包括紧密的学术网络，以及可通过引文指标得以体现的影响力，往往能够与传统意义上的智力资本比肩，甚至在某些情况下发挥补充作用。
然而，这种机制也可能带来潜在的不均衡：那些难以进入顶尖学术圈、缺乏知名合作者的学者，即使同样优秀，也可能难以获得应有的关注。
呼吁更多元公平的科学生态
研究者呼吁提高提名和评审过程的透明度，并拓宽评价标准，促进多元、公平的科学生态。
