昨儿校长写了个 👉 阿诺德笑了：面子里子都有了！
说的是Tiffany和LV达成和解，然后重新签署了交易的修改协议，把原来LV 135美元/股，降低到了131.5美元/每股。
从纸面上去算账的化，LV节省了大概四亿多美元的亚子。
校长和一哥们聊，阿诺德这哥们这一大通折腾，看上去也没有占到啥便宜啊。
省了3%的交易对价，算个小便宜么？
嗯，我看这个小便宜实在太小了。
你看，算个帐。
要不是LV拖延的话，那么这个交易其实早在五六月份的时候就可以进行交割了。你不是写过文章，说Tiffany在诉状里面说，LV在申请欧盟的反垄断申请的时候，故意延期么。要是不这么一拖延，当时就交割了，Tiffany也不会一直向股东分股息啊，你看看，这股息加上，都一亿多美元了，然后这交易里面，还允许Tiffany继续向股东分红，一个季度又是大几千万美元，如果这叫一拖到明年一季度之后的话，看来看去，阿诺德这哥们闹这么一出，干这么点儿钱下来，感觉不值啊。
嗯，你还得加上这个双方得律师花费，诉讼纠纷、交易文件得补充谈判、重新走股东大会再批、美国的反垄断可能还得在到期之前重新提交，这些都是花钱的啊，LV要花，Tiffany请的律师也要花，交易要完成了的话，最后都是算在LV身上取得，这估计几千万又没了。
所以算来算去，阿诺德这一通折腾，是看上去占了便宜，但其实根本没有。一是Tiffany的降价幅度太小，二是股东其实通过分红又拿回去以一些，三是这种玩法，让以后LV在市场上去搞收购的话，可能信誉更低了。以后凡是和LV谈交易的卖方都会心里绷着这个弦：你丫是不是在签了合同之后还会来玩和Tiffany当时这么一出呢？还能卖给丫么？
当然，Tiffany这个降价，肯定也是算过的，大家知道，本来还有股东诉讼搞着呢，说他家价格卖给LV卖低了，要是降价过多，董事会的Fiduciary duty过不去不说，股东诉讼那还不更蜂拥而上么。
所以，阿诺德这一通操作，反正也是很迷。作为一个战略性收购，来个黑天鹅事件，也不是不想买，就是想减点价格，占个便宜买。BUT，这个便宜不好占啊，算来算去，感觉是整了个吆喝，上了下财经头条，然后给律师挣了钱，还到处找人，特别是找法国外交部长写信，那也是要卖多大的人情和面子啊，最后看这个效果，感觉也没啥大意思。
反正阿诺德这哥们的脑洞大，你也不知道他咋想的。只能用有钱任性来解释把。
大家觉得，阿诺德这把操作，算是挣了还是赔了？
来法商学院，一起提升国际法商实务技能，愉快交流学习八卦！
点击阅读原文👇，一起交流！