不少人在后台问：
校长，霍尊和陈露这个瓜，从交易的角度怎么看？能用交易的思路来看霍尊和陈露的瓜么？
我感觉大家是不是觉得“交易真的可以解释一切世事”？当然，从某种程度上看，也是阔以提供一些角度来解释的。
这个事儿，从交易的角度看，虽然可以从不同的角度看，但核心的核心，还是霍尊不讲江湖规矩，承诺了给900万解决问题，但最终不尊重合约而毁约的事儿。
其他事儿不说，你既然答应了给900万，让女方保密，就该履行。变不变心这事儿没法控制，但是承诺了该给的钱，还是应该给的。
后面学吴秀波 👉 吴秀波案：都是不给情人买房惹的祸！👉 从吴秀波的律师函说交易中的“feel good"条款， 找律师来搞事儿，这就是不尊重达成的协议了。
有帮爱插科打诨的朋友说，按照反向分手费的规矩，其实900万的数额很合适。
为啥？按照陈露的说法，这些年为霍尊花了2-3百万，这如果算交易的成本的话，最终交易没成，这2-300万，情理上，应该给人家Reimburse。
最后双方未能走入婚姻，交割未能发生，理论上霍尊应当给反向分手费。毕竟按照小姑娘的说法，人家也做了一些职业上的牺牲等等。这个反向分手费900 - 300万 = 600万。按照陈露的描述，霍尊并没有赚到太多钱，假设霍尊身家3000万 - 6000万之间的话（好像也没达到人类高质量男性的地步？），10%-20%的分手费区间，也差不多合适。
所以，900万这个成本，解决这么个事儿，还是挺合适的。而且既然都协议一致 了，大家执行了以后，一别两宽，各自生活，不挺好的么。
霍尊这个事儿，不仅是没有按照约定履约的事儿，更是没想好自己的Exposure。
你看，他自己一边说”以我今时今日的社会地位还跟她在一起，对他就是一种恩赐了“。又一边在违反交易终止后支付900万的约定。这就是对风险认知没有认识清楚。你都说对方地位和你不一边儿齐了，还不赶紧给钱把这事儿了了，找律师来逼人干啥呢？
我们在凡凡的事件里面说过 👉 吴亦凡的瓜，说说交易中的“德行条款” ，明星做这种违背德行的事儿，其实对自己风险是很大的。
比如凡凡的操作，就是让人感到很迷，
自己已经是顶流了，
但从他做的事儿来看，他没把自己当成是个有身份和影响力的人。
这简直是让人过于惊诧了。
不尊重人，该尊重下自己签的代言合同吧？
里面的“德行条款”每天拿出来读几遍啊。
所有的明星，都该看看自己代言合同里面的“德行条款”，然后再决定下自己的行动
毕竟，让你挣那么多钱，
在德行上有亏，
群众不答应
广告商不答应
党和政府也不答应啊。
德不配位，你说咋整。
