好家伙。
还不知道后面怎么样呢？
没动员好爷爷奶奶、外公外婆的三好学生评选还得受影响？不给小红花了？
这个方式不太可取。
这几天帝都这个疫苗的事儿也是整得大家议论纷纷。还有律师提出信息公开的要求，对卫健委的进入公众场所必须有接种疫苗记录要求行政信息公开，做出行政行为的依据是啥。这么大个影响人民群众切身利益的事儿，没有法律依据、不做公开听证、不披露相关信息那咋行？
这事儿把，现在还不明不白的。
为啥呢？卫健委提了要求，防控办又出来一个相关领导说，根据现有规定，没有这个要求，72小时核酸就可以进！
卫健委可是政府行政机关，这防控办领导说的和卫健委领导说的有冲突，那以谁为准啊？
有人说这就算是北京市撤回了进入公众场所接种疫苗的要求。这个反正也不晓得是啥。
因为现在这个防疫这事儿，你也不知道措施怎么来的，又怎么去的，依据是啥？先不说有没有法律依据，有没有文都不好说。
可不么。
你看现在又在教大家如何去申请健康宝上的“不适宜接种标志”了。而且还有工作人员的解释：“不适宜接种标记是有时间期限的，通常只能暂缓接种几天至几个月”
这是说，最后还得要打疫苗才能进？或者是在为不打不让进做准备？
校长昨儿见了个师弟，还在跟校长说：MD，观望中，要是要求进公众场所必须打疫苗，那他就去打。本来都准备好了打，现在又出来了这个没强制要求打的说法，所以就先观望着。
校长，感觉这事儿可能还没完。
校长还去查了一下所谓的“一类疫苗”和“二类疫苗”的说法。
我国疫苗包括免疫规划疫苗和非免疫规划疫苗，规划疫苗就是一类疫苗，由国家免费提供，公民应当遵照国家相关规定进行接种的疫苗；后者则是二类疫苗，由公民自费，自愿接种。
新冠疫苗现在属于二类疫苗，没有纳入一类疫苗的原因并不清楚。一类、二类是由安全性、必要性还是啥来进行区分的，专业人士来说说。
不过，不管最后是不是要执行这个进公众场所需要接种疫苗的规定，至少应该给大家说清楚
现有国产疫苗打了的情况；现有疫苗对新变种的效力；数据显示的有没有所谓的后遗症；有没有计划引入国外疫苗供大家选择等等人民群众关心的问题。
最后，不管咋样，不能用小孩子去绑架人家，给人家布置一份特殊的暑假作业。
那大家也给你先布置个作业，把事儿先说清楚呗？
还得要给人个稳定的预期，老是一惊一乍的，不好。
