早上起来看了个新闻，说全球收入第二高的国际律所瑞生（Latham & Watkins），把其香港办公室的律师有权自动接入访问其他办公室资料的权限给切断了。
不仅如此，瑞生在香港办公室的律师，也不能有权访问瑞生亚洲其他办公室的资料了，比如东京、首尔、新加坡。在以前，瑞生香港办公室香港律师的默认权限是阔以访问其美国和其他地点办公室的各类资料的，现在则变成了默认是不可以，除非申请才能有权限进行访问。
而现在香港和内地的办公室被放在一起，两边资料可以互相看。
其实，大成为啥和Dentons脱钩？
这事儿也挺有意思的，国际的专业机构现在也在应对中美现在关系的现状。各种各样的数据安全、国家安全的法律法规使得专业机构们现在行事更加小心了。去年FT就有报导，说德勤和毕马威已经让国外去香港出差的雇员使用预付款号码，以避免被追踪，虽然德勤和毕马威没对这个报导发表意见，但是同志们心里肯定是清楚这样的政策是不是真的。
美国驻华使馆前段时间在其公众号上发了一篇文章，是杰克沙利文对美中关系前景的讲话，讲话没有啥子新意，核心仍然是中美未来关系就是战略竞争关系，美国需要在制度、科技、经济等各个层面保持对中国的领先地位，保护美国的核心利益和安全，以应对中国的挑战。
所以，瑞生这样的国际专业机构，做出截断其香港办公室自动访问其他办公室资料访问权限的决定，也是在管理其自身的风险。
不少中国公司，其实也在做一样的事情。比如字节跳动下面的TIKTOK，为了打消美国所谓的国家安全风险的担心，美国用户资料的存储都放在了美国，对于中国工程师访问其美国的资料，也采取了严格的限制政策。跨境电商独角兽SHEIN为了淡化其中国身份，也将其总部迁往了新加坡，以便进行其在美国的上市申请（貌似最近被拒了？）
另外，最近我发现，如果你科学上网的话，国内有些网站访问起来是挺费劲儿的，不晓得这个国内是不是也是有啥子考虑在里面。
在现在的大国角力的背景下，不管是跨国公司、跨国专业机构，反正都要考虑这种监管冲突的情况，尽量的做好事先的风险防控。
瑞生切断香港办公室的律师接入其他国家资料库权限的举动，就是这样的风险防控手段。
咱们中资专业机构现在也有不少走出去的，也得考虑相应的手段和措施来应对风险。
单篇阅读 - BVI法官评价某红圈所：The dogs that did not bark，笑喷了！
点击👇原文鏈接