周受资同志去了美国，有人问他：
为啥字节就不能把TIKTOK卖掉？拿走一大笔钱呢？TIKTOK可以在美国企业的控制下继续为美帝的人民服务啊，不就不存在你说的对美国用户的影响了么？
周受资同志没有直接回答这个问题。
字节跳动的说法是：如果美帝通过“禁止或卖掉”的法案，那么实际上就是一个对TIKTOK在美的禁止。
这个事儿，可以有几个角度：
第一、如果字节要把TIKTOK的美国业务全部卖给美国政府认可的一家公司，在法案规定的时间内，先不说卖多少钱的事儿，但是这个事儿本质上是给自己搞了个竞争对手；
第二，你卖的时候，相应的那些技术上的算法如何处理？因为我们这边说得很清楚，任何涉及算法的事儿都需要这边批准的。而美帝的那个法案里面，对于算法也是有要求的。所以，这个卖是很困难的，你不能说只卖个运营权和数据，其他相关的技术啥的东西不转让？
第三，如果最终的确是要被逼着卖掉，可能字节跳动会选择直接退出美国的运营，而不是卖掉。否则两边都很难，都交了不差。这个退出的话，对于原来的投资者来说，价值减少是最显著的。
所以，从字节跳动的角度看，如果这个所谓的“禁止或者卖掉”的法案真的通过了参议院投票和总统签字通过的话，实际上字节跳动是没有选择的，卖掉这个选项看起来是不存在的，表面上有选择，实际上是没有选择的。
美帝也有不同的意见，
有人说：
卖掉TIKTOK美国业务给美国公司，搞几百亿不好么？如果中国决定不把TIKTOK卖掉，拿走巨大的金钱，那么就等着被禁止把！
但有个评论说的好：
这个法案就好像是拿了把刀，给你丫逼到墙角了，然后问你，你是要死，要是要跳楼？
所以，对于字节来说，
把TIKTOK卖给美国政府满意的企业根本就不是一个选项，所以他家才一直说：
如果这个法案通过的话，对于TIKTOK来说，就等于是禁止。
周受资同志也已经表示了，将利用一切手段包括法律手段，来保护TIKTOK的利益。
单篇-娃哈哈这个商标当年没被达能搞走，幸好约定了个国内仲裁！
张兰吃的哑巴亏：对CVC的1.24亿美元反请求索赔为啥被驳回了？
为了一笔大额的还未到手的代理费，Dentons和权益合伙人撕了起来！
“你要它的高额利息，他要你的本金”的170亿美元瑞信债券灰飞烟灭，昆鹰正在起诉路上！
当八千多万美元仲裁索赔只搞回来四百万，律所和客户开始互相伤害了！
点击阅读原文👇