Wintershall Dea于2024年针对俄罗斯提起两项条约仲裁，一项基于《能源宪章条约》（ECT），另一项基于德国-俄罗斯双边投资协定（BIT），指控俄罗斯在2022年全面入侵乌克兰后，通过一系列措施对其在俄资产实施“事实上的经济剥夺”。具体而言，2023年12月，俄罗斯总统普京发布政令，将Wintershall及奥地利OMV持有的股份转移至新成立的俄罗斯公司，正式剥夺其控制权。Wintershall声称，其在俄罗斯的资产（如南俄罗斯气田）因此遭受重大损失，计提了45亿欧元的减值。
ECT仲裁由位于迪拜国际金融中心（DIFC）的仲裁庭审理，仲裁员包括尼日利亚-英国籍的Funke Adekoya（主席）、Wintershall任命的瑞士籍Charles Poncet以及俄罗斯任命的Hamid Gharavi（Derains & Gharavi）。BIT仲裁则由另一仲裁庭审理，主席为哥斯达黎加前贸易部长Dyalá Jiménez。
莫斯科商业法院被要求：
第一，禁止仲裁继续进行：请求法院发布强制性禁令，禁止Wintershall及其代理人继续参与或支持仲裁程序。
第二，禁止仲裁庭履职：请求法院禁止仲裁员继续开展审理行为，包括：仲裁庭不得举行听证；不得组织证据交换；不得作出任何裁定或命令。
第三，设定罚款机制：若仲裁员或律所违反禁令，法院可处以75亿欧元罚金；要求仲裁员与Aurelius Cotta律师事务所与Wintershall一同承担连带赔偿责任。
德国Noerr律师事务所的Viktor Gerbatov表示，此案是首例俄罗斯当事人不仅针对仲裁对手方，还针对其法律顾问和仲裁庭寻求反仲裁禁制令及潜在罚款的案件。他指出，“卢戈沃伊法并不允许这种做法，这种威胁的理念本身就违背了司法公正的基本原则。”
莫斯科诉讼提起前一天，ECT仲裁庭拒绝了俄罗斯将初步异议（包括对管辖权和ECT适用性的质疑）与案情实质分开审理的请求，决定将这些问题与案情一并审理。俄罗斯曾主张仲裁地应为香港国际仲裁中心而非DIFC，并认为ECT的投资者-国家仲裁条款与俄罗斯法律不符。
此案凸显了俄罗斯利用国内法院干预国际仲裁的趋势，尤其是在涉及制裁的背景下。俄罗斯最高法院2024年的裁决进一步强化了“卢戈沃伊法”的适用，允许法院在涉及受制裁实体的案件中发布禁制令，阻碍外国仲裁或诉讼。此案可能对其他在俄投资的外国企业产生寒蝉效应，并引发对《能源宪章条约》在俄罗斯适用的进一步争议，尽管德国已于2023年12月宣布退出ECT，但该条约包含20年的“日落条款”。
俄罗斯对Wintershall Dea的诉讼不仅是双方投资争端的延续，也反映了地缘政治紧张局势下国际仲裁面临的挑战。75亿欧元的巨额罚款威胁及对仲裁员和律所的连带责任要求，标志着俄罗斯反仲裁策略的升级，可能对全球投资仲裁的独立性和公正性构成威胁。
此案的进展将受到国际法律界和投资者的高度关注。
顺便说一句，这个Wintershall Dea前两年卖给Harbor的时候，把对俄罗斯的这个仲裁是拿出来了的，这个仲裁索赔85亿美元，值钱啊！
点击阅读原文⬇️