来源：供应链法律
作者：谭卓然 律师
2.融资性贸易纠纷案，法院怎么看“为了增加业绩、应对国企考核”？
3.融资性贸易纠纷案，最高院从资金占用时间及合同约定价差认定借贷合同关系！
从上面这三篇文章共同讨论的最高院案例，以及结合其他大量案例，可以总结出证明交易是融资性贸易的三个重点：
重点1：交易根本没有货物
重点2：交易各方对没有货物是明知的
重点3：交易有出资人、用资人和资金成本
对于第1个重点：
正常的货物买卖应该是有货物的，货物买卖会有货物交付并有相应的资金流转。
如果“买卖”下根本没有货物，只有资金流转，明显就是虚假的货物买卖，即虚假贸易了。
这里有两点要注意，一是货物已经被质押，又被用来买卖，不等于交易下没有货物，不能就此证明是融资性贸易。
二是“走单、走票、不走货”也不等于交易下没有货物，同样不能就此证明是虚假贸易，因为法律规定的指示交付就是“不走货”的。
对于第2个重点：
要证明交易是融资性贸易，只是证明交易根本没有货物是不够的。
一份合同，要各方的真实意思表示达成一致才能成立。
各方签订了货物买卖合同，真实意思表示就应该是买卖，也应该按照买卖合同确定各方的权利、义务和责任。
即使交易下根本没有货物，如果各方对此并非明知，那真实意思表示还是买卖，已签订的买卖合同的效力也就难以否定了。
所以，在证明了交易下根本没有货物，还要进一步证明各方对此是明知的，那即使签订了买卖合同，真实意思表示也不是买卖，也就有机会否定买卖合同的效力了。
对于第3个重点：
证明了交易根本没有货物，也证明了各方对此是明知的，由此否定了买卖的真实意思表示，那交易的真实意思表示是什么呢？
融资性贸易，就是虚假贸易，也就是“名为贸易，实为融资”。
所以，证明了交易不是买卖，下一步还要证明交易是融资。
融资，应该有出资人、用资人，融资也应该有资金成本。
证明了这些的存在，才算完整地证明交易是融资，不是买卖，即证明了交易就是融资性贸易了。
长期坚持提供干货不易，如文章引起大家共鸣、对大家有帮助，请大家点赞并转发，以支持我们提供更多干货，谢谢。
商务合作\内容撰写\软文推广：15201196271（备注合作事由或电联）
需求发布\业务对接\投融资需求：18600329996（电话联系）
