美国专利风险系数很高，那么应该搭建怎样的体系降低风险呢？
1.在美国，发明人填错可能会成为专利无效的理由
2.宽泛的证据开示
书面质询interrogatories，要求提供文件document requests，证人证言depositions，检查生产设施inspection of manufacturing facilities，承认请求requests for admissions,有效国外调查取证effective foreign discovery (强制执行，否则将有不利推断，举证责任转移)
3.前期
（1）内部梳理（有没有进口到美国的产品，直接或间接；有没有在美国的使用生产销售或允诺销售；有没有知产担保）
（2）简易的前期风控流程:产品企划和研发（企划和市场部门研究市场，分析用户需求，提出针对某个国家地区的新产品企划/需求；研发部门针对产品企划需求设计产品并攻克技术难题）——法务/知识产权部门（定期搜集研发部门新产品/技术的排查需求，利用内外部资源进行知识产权风险评估，与企划研发部门密切沟通，法务审核下列合同）——采购制造和销售（采购合同包括采购物料和制造产品的必需品，代工合同包括制造贴牌产品，销售合同包括与客户签订单）
（3）知产担保ip indemnity
担保范围scope of indemnification（合同期限contract term，担保上限fee cap等）,案件主导权control of the case（律所选择choice of law firm,诉讼争议牵头方等lead party in lawsuit/dispute）
（4）防范方式
获取fto法律意见，获取不侵权法律意见和/或无效法律意见；规避设计design around;获得许可obtain license,建立专利组合；商务安排
4.中期:专利风险评估和预警三步法
（1）FTO法律意见，不侵权法律意见，无效法律意见:
（2）检索有效的第三方专利权利， 一件专利一般具有从递交日起算的20年有效期（部门例外），专利维持费正常递交为前提；在审专利，可能获得授权；涉及产品制造销售国使用所涉及国家和地区
（3）分析并出具不侵权法律意见:权利要求解释（不同国家地区间可能不同，至少有一个技术要素不一样）；专利申请的审查历史（权利要求修改，专利权人辩驳，审查员的陈述和授权原因）
（4）无效检索,分析,出具无效法律意见:现有技术的检索和分析（现有技术的定义，新颖性，缺乏创造性步骤）；无效法律意见——口头或书面；启动无效程序
（5）简易的中期风控流程:fto扫雷（检索现有的专利文献并筛选，分析检出的相关专利，出具法律意见）——不侵权意见避雷（分析目标专利权利要求——权利要求解释，将权利要求解释与目标产品做比较，出具法律意见）——无效性意见除雷（无效性检索，分析检出的现有技术文件（专利和非专利文件），出具法律意见并启动无效程序）
（6）专利规避设计作为备选方案，提交337调查并确认不侵权（律师与工程师合作确定专利规避设计解决方案，评估涉及的专利中关键的权利要求特征，注意专利族中的未决申请，延续案和其他专利，尽早开展尽职调查是成功进行专利规避设计关键）
5.长期工作
（1）建立自己的专利组合——埋雷
（2）质量和数量的考虑，提交策略，专利保护的范围和强度，连续、分案申请
（3）维权以及应诉:律师函，各诉讼
6.管理同时进行的诉讼和无效:
原告方:发起诉讼后准备应对被告将会提起的无效程序，意味着诉前要做好专利稳定性分析，选取最佳武器。万一专利被判无效或不侵权——上诉
被告方:获悉诉讼信息后尽快提起无效，万一被判侵权则上诉
7.初审尚未审结时，已在专利局无效了对方专利，则以无效为准
8.初审被判侵权，其结果先于无效结果发出，后续专利被无效，是否会影响之前初审结果:初审审结后未上诉（不会）；初审审结后按时上诉（会）
被判侵权的专利，万一日后被第三方在别的案件中无效，本案侵权被告还需要继续赔偿吗？未上诉则需要赔偿