知识产权典型案例发布

第15117449号“”商标是新平衡体育运动公司在第25类服装鞋帽等商品上的注册商标，专用权期限为2025年09月21日至2035年09月20日；第4336076号“”商标是棒球主盟资产公司在第25类服装鞋帽等商品上的注册商标，专用权期限为 2018年07月07日至2028年07月06日；第855786号“”商标是耐克创新有限合伙公司在第25类服装鞋袜等商品上的注册商标，专用权期限为2016年07月14日至2026年07月13日。

2025年1月14日，黄山风景区市场监管局在辖区内开展知识产权“破冰”行动中，依法对黄山区汤口镇某超市进行现场检查，在该店货架及仓库内查获3双“”标识的运动鞋（外包装上无厂名厂址相关信息）、14顶“”标识及1顶“”的帽子。经查，当事人于2021年从一关店商户处转让获得涉案运动鞋5双（已售2双），于2024年8月23日通过微信购进涉案帽子40顶（已售25顶），违法经营额共计600元。当事人未索取供货方营业执照及商标授权材料，无法说明合法来源。上述商品经各商标权利人授权代理人辨认，均为侵犯注册商标专用权的商品，并出具相应证明及商标注册证。

当事人的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，构成侵犯注册商标专用权的违法行为，且不符合《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定的免责情形。2025年3月14日，黄山风景区市场监管局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款，参照《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》第十四条第一款第二项及《安徽省市场监督管理行政处罚裁量权基准》（2024年版）【269】之规定，对当事人作出罚款3000元人民币并没收全部侵权商品的行政处罚。

本案侵权商品通过线下和网络隐蔽流通，来源模糊，不仅加大消费者维权难度，也凸显新型侵权行为的复杂性。这些商品流入市场，损害了消费者权益和品牌创新环境。该案虽案值较小，但其处理结果表明：无论规模大小，知识产权都应受严肃对待。它有助于增强公众对商标保护和消费者权益的认知，提升法律意识，促进形成尊重创新、诚实守信的社会氛围。此外，权利人授权代理人参与辨认也体现了社会共治在知识产权保护中的重要性。

“松萝茶”是经原国家质量监督检验检疫总局2012年第13号公告的地理标志产品，保护范围为安徽省休宁县21 个乡镇现辖行政区域。

2025年3月20日，歙县市场监管局执法人员收到黄山市市场监管综合行政执法支队《案件线索移送函》，内容为涉案产品“松萝茶”标示生产商为歙县某茶厂，但产品实物上未标注地理标志保护产品标志或等效标示。2025年3月26日，执法人员依法对歙县某茶厂进行现场检查，执法人员未在经营场所发现涉案“松萝茶”原料、包装袋、标签和成品，当事人现场提供生产涉案“松萝茶”的《原辅料进货验收台账》《证明》《生产记录表》《茶叶检验报告》以及《产品发货（销售）明细台账》。经查，当事人不在保护范围的产区内，且不是授权企业，故认定当事人擅自使用“松萝茶”地理标志产品名称。

当事人的行为违反了《地理标志产品保护办法》第二十三条第一款和《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项之规定，构成擅自使用“松萝茶”地理标志产品名称的违法行为。2025年4月15日，歙县市场监管局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第一款和《地理标志产品保护办法》第三十条第一项之规定，对当事人作出立即停止违法行为和罚款2000元的行政处罚。

此案的办理，既保护了地理标志产品的合法权益，维护公平竞争的市场秩序，又避免了仿冒地理标志产品导致消费者混淆误认，对保护地理标志产品权益和消费者利益具有十分重要的意义。

2025年5月，黄山区汤口镇某饭店因使用某字号作为店名，被自称该字号商标权利人的外地企业来电指控其商标侵权。面对侵权质疑，汤口镇某饭店经营者向安徽知识产权维权援助黄山分中心黄山风景区工作站提出维权援助申请，请求对是否构成商标侵权进行法律分析并提供解决方案。

工作站于2025年5月28日受理后，立即组织人员对申请人提供的材料进行核查，包括其营业执照、字号使用历史、外地企业的商标注册信息等。经查，汤口镇某饭店自2018年起持续使用该字号经营餐饮服务，在本地具有一定知名度；涉案商标由外地企业注册于第43类餐饮服务，注册地在江苏省，在安徽省内暂无分店经营。

工作站分析《商标法》相关规定，根据汤口镇某饭店与外地企业地域隔离明显，使用字号与外地企业注册商标视觉差异较大，且字号使用年份仅晚于该商标注册时间两年，认为从现有证据来看不足以认定申请人行为侵权，并建议其暂不回应口头指控，注意留存证据，待对方提出书面主张后再依法应对。

2025年6月5日，申请人反馈对维权援助结果满意，并表示将依据指导意见做好证据保存和法律应对准备，必要时通过调解或诉讼方式维护自身合法权益。经后续了解，对方暂未提出书面主张或采取进一步法律行动，纠纷得以有效化解，申请人经营未受影响。

1.精准提供专业支持，助力市场经营主体权益维护

面对商标权纠纷，工作站及时提供专业的侵权判定意见和法律应对策略，帮助小微企业明晰权利边界，避免因侵权纠纷影响正常经营，体现了知识产权公共服务对市场经营主体的实质支持。

2.强化侵权纠纷指导，降低知识产权侵权风险

通过法律咨询、证据指导、应对建议等多环节服务，工作站帮助经营者提升知识产权意识和纠纷应对能力，实现了从“被动应诉”到“主动预防”的转变，有效规避潜在法律风险。

3.持续优化营商环境，激发小微企业创新活力

该案的处理展现了知识产权维权援助机构在维护公平竞争市场秩序、支持本土品牌发展方面的积极作用，有助于增强小微企业的创新信心和发展动力，为营造法治化、便利化营商环境提供基层实践样本。

2025年8月，原告浙江某酒店管理公司称被告黄山某酒店未经授权擅自在其经营的店铺招牌、店内装潢、宣传材料、网络平台等多个渠道使用原告注册商标或近似标识，进行宣传和销售活动，使公众误认为被告提供的住宿服务与原告具有特定联系，严重误导消费者，获取不正当利益，从而侵犯原告的商标权，损害原告商业声誉，遂将被告诉至徽州区人民法院。

徽州区人民法院登记立案后，委派徽州区知识产权纠纷人民调解委员会（以下简称徽州区调委会）调解本案，徽州区调委会指派2名调解员开展调解工作。

调解员确定双方当事人是否符合案件主体资格，并对原告提供的证据进行核实。通过走访被告，与其法定代表人进行现场沟通，被告提供了其商标注册证，该商标含原告商标字样，且注册时间早于原告商标，说明被告使用相关字样在店铺招牌、店内装潢、宣传材料、网络平台等多个渠道进行宣传、销售为合理用标行为，确认被告掌握了足够的抗辩理由应对原告起诉。

根据以上分析，调解员通过电话、微信等方式与原告就案件具体情况和争议焦点进行沟通，并向其出具被告提交的相关证据，原告遂提交撤诉申请。

本案是人民调解商标侵权纠纷典型案例。徽州区调委会配备知识产权专业人员，快速识别权利冲突本质，减少诉讼程序节约时间成本，充分体现出人民调解优势，成功消弭一起法庭纠纷，促成双方规范市场经营行为。

星标一下再走呗