大数跨境
0
0

天天心理丨在合群与独特之间

天天心理丨在合群与独特之间 Jerry出海记
2025-11-05
0
导读:我们既怕格格不入,又怕泯然众人——原来我们都在做仰卧起坐

想怎样,能怎样

周四


学期刚开学,为了快速适应和新室友之间的关系,三言两语过后,你当即下载了他们都在玩的游戏,然而一番操作过后,连胜三局的你却依然感到索然无味。深夜,当你独自戴上耳机,抱着些许“做贼”心虚与某种信徒式的虔诚,耳边开始响起那支不过三位数听众的独立乐队时,终于长舒一口气——那是一种带有几分“负罪”的强烈安心感。


(图片由豆包AI生成)


这种在“融入”与“做自己”之间的反复摇摆,几乎贯穿我们整个大学生活。它不是出于选择困难,而是人类心灵深处两种基本需求的角力——归属需求与独特性需求。而我们,不过是在努力寻找那根不至于让自己摔倒的平衡木。


这就是心理学家玛里琳·布鲁尔(Marilynn Brewer)在1991年提出的“最优差异性理论”(Optimal Distinctiveness Theory)的基本观点。我们既渴望融入群体、获得归属感,又希望保持独特、彰显自我价值。这就像我们大脑中住着两个小人,一个拼命指着人群说“快加入”,另一个却死死拽着你的衣角嚷道“别丢了你自己”。


于是我们的生活变成了一场精妙的平衡术:

在宿舍,你或许会陪室友追两集热播剧,却依然在书架上为那套冷门漫画保留“专座”; 

在社团,你穿着统一的社服组成方阵中的一员,却坚持用自己偏爱的小众配色做活动海报; 

在课堂,你工整记下教授的标准答案,却企图在论文附录中塞进一小段可能被扣分的个人见解。


这不是妥协,而是在试探那个既不被孤立、也不被淹没的“甜蜜区”的边界究竟在何处。



当平衡木开始摇晃



(图片由豆包AI生成)


可惜这根平衡木并不好走。稍有不慎,就会跌入两种截然不同的危险:


过度追求归属,像是在扮演一个“情绪稳定的成年人”。连续三次陪室友聚餐后,你突然发现自己的周末已被完全占据;为了融入小组,你放弃了那个有点冒险却很有趣的方案,选择了最稳妥却平庸的做法。渐渐地,你开始对着镜子练习微笑,却忘了自己原本是怎么笑的。

而过度追求独特,可能在不经意间筑起高墙。你刻意回避一切流行事物,对大众喜好报以礼貌而疏远的微笑;在讨论中坚持己见,却悄悄关上了倾听的通道。最终,你赢得了“特立独行”的标签,却也收获了深夜回宿舍时无人应答的安静。

真正的困扰不在于选择哪一边,而在于无论倒向哪边,内心总有一部分在低声抗议。




在摇摆中寻找自己的节奏



(图片由豆包AI生成)


说到底,在“归属”与“独特”之间寻求平衡,并非遵循某种精确的配比,而更像是一种微妙的动态艺术。它不在于刻意的计算与分割,而在于我们如何灵活地在不同情境中调整自我的表达,并在这个过程中逐渐辨认出那些真正属于自己的部分。

那些活得自洽的人,往往不是最合群的,也不是最另类的,而是懂得在不同世界之间自如穿行,并从中汲取能量的人。他们允许自己在某些时刻融入人群,也在另一些时刻退守内心,并在这不断的流动中,逐渐模糊了“我们”与“我”的边界。

最聪明的活法,便是成为那个“跨界”的人。 你不必完全属于任何一个圈子,而是带着你的独特印记,成为连接不同世界的桥梁。当你的身份不再是一个单一的标签,而是一种流动的、丰富的构成时,你便在这看似对立的需求中,找到了那个专属于你的、生动的平衡。




我们都在成为自己的路上



最优差异性理论最终告诉我们:那个被反复提及的“做自己”,从来不是在一厢情愿中实现的。


它发生在你提出不同意见时手心微微出汗的瞬间,  

发生在你坚持爱好最终在某个角落遇到同好的时刻,  

发生在你融入群体却依然为内心保留一扇后门的日常选择中。


也许我们追求的理想状态,不是找到一群完全一样的人,而是找到一群能欣赏彼此不同的人。在那里,你的独特因被接纳而更加从容,你的归属因彼此的差异而更加和谐。


本期的天天心理到这里就结束啦,我们下期再见!




文稿 | 陈雅睿



 音频 | 陈冠澎



审稿 | 王晨洋



 编辑 | 朴炫旭



审阅 | 张宇彤



【声明】内容源于网络
0
0
Jerry出海记
跨境分享社 | 长期分享行业动态
内容 44206
粉丝 0
Jerry出海记 跨境分享社 | 长期分享行业动态
总阅读243.9k
粉丝0
内容44.2k