

苹果设备的互联互通，Xender比Airdrop好用10倍

闪传

2025-04-03

导读：对于iPhone与MacBook用户而言，设备间的文件传输效率直接影响体验。

对于iPhone与MacBook用户而言，设备间的文件传输效率直接影响体验。尽管AirDrop凭借苹果生态的深度集成占据一席之地，但在实际使用中，其操作繁琐、跨平台限制等问题逐渐暴露。Xender作为第三方工具凭借更高效的传输逻辑、跨平台兼容性及专业级文件管理能力，正成为越来越多用户的首选。今天我们将通过多方面的实测对比，讨论两者之间的主要差异。

【点击上方视频播放】

一、操作逻辑：Xender简单直接，AirDrop路径冗长

当用户发起设备匹配时，Xender通过手机扫码或创建热点，直接绑定目标设备（如Mac或安卓手机），无需依赖蓝牙搜索，几秒内完成配对。

AirDrop依赖蓝牙与Wi-Fi信号搜索附近设备，设备列表刷新略慢。在会议室等多设备场景下，目标设备可能被淹没在列表中，甚至无法显示。若对方未及时开启AirDrop或切换网络，需反复刷新列表，使匹配成功率大大降低。

传输文件时，Xender在统一界面可浏览手机与Mac的图片、视频、文档等所有文件，支持跨文件夹混合批量选择（如同时选中相册、视频、音乐不同类型的文件）。选中文件后点击“发送”按钮，全程无需切换应用。

AirDrop则是碎片化操作，用户需通过系统相册、Finder等不同入口逐个定位文件，需要多次重复操作。并且严重依赖系统分享菜单，传输时需反复调用分享功能，若目标设备未响应，需退回重试。

二、隐私保护：Xender端到端加密，AirDrop风险暴露

传输安全性方面，Xender的接收方需主动扫码确认，避免陌生人恶意投送文件（如骚扰广告或病毒）。文件传输全程加密，且不经过任何第三方服务器，杜绝数据泄露风险。而且接收方可自主选择保存路径（如直接存入指定文件夹），传输记录可随时清除。

众所周知，AirDrop的“所有人可见”隐患广受诟病，在公共场所开启此模式时，可能收到匿名用户发送的垃圾文件，甚至隐私内容被截获。完成传输后，接收的文件默认存入系统相册或下载目录，如果误收敏感内容还需手动删除，存在遗留风险。

三、UI设计：Xender功能聚合，AirDrop仅限基础传输

除了文件传输外，Xender还集成文件管理功能，传输前后可以直接整理文件，用户通过内置文件管理器进行分类浏览、批量删除、重命名、新建文件夹，无需跳转系统应用。Xender Mac客户端支持拖拽文件至窗口直接发送，可以远程访问手机相册，直接删除废片或添加分类相册。

而AirDrop仅为传输通道，文件整理依赖相册或Finder，无法与应用内操作联动。

写在最后，Xender通过简单直接的操作、全平台兼容性、端到端隐私保护三大核心优势，重新定义了跨设备传输的标准。无论是设备匹配的便捷性，还是数据安全的可靠性，Xender均展现出对AirDrop的全面超越。

【声明】内容源于网络

闪传

内容 101

粉丝 0

闪传

总阅读17

粉丝0

内容101