【琢玉台】达成和解协议后，申请执行时效如何计算？

每一块璞玉的蜕变，始于粗粝石胎的淬炼，成于千雕万琢的匠心。青年干警的成长亦如此——从青涩到成熟，从困惑到通透，从实践到真知，每一步皆需躬身耕耘、思辨求索。为记录这份成长的力量，搭建智慧碰撞的平台，即日起，【琢玉台】栏目正式启幕。

本栏目将聚焦法院干警的调研文章、案例分析、以案释法、及实务思考，呈现司法实践中的“琢玉之道”。在这里，既有审判一线的鲜活案例，抽丝剥茧还原法治本真；也有改革前沿的深度调研，以笔为刃破译司法难题；更有干警们的哲思火花，于法理与情理的交织中探寻正义之光。

千琢方能成器，百炼终究成钢。新时代司法事业的高质量发展，离不开每一位干警的深耕与突破。愿【琢玉台】成为思想的熔炉、经验的沃土，让我们以笔为凿、以智为砧，在交流中精进，在思辨中升华，共同雕琢司法为民的匠心，铸就公平正义的时代重器。

2018年7月1日，本院就张某与江苏某公司民间借贷纠纷一案作出民事判决书。判决生效后，江苏某公司主动与张某协商并达成一致还款方案，双方于2019年7月1日签订了书面和解协议，约定：江苏某公司于2020年12月31日前一次性向张某支付全部款项。后因江苏某公司未按该和解协议履行，张某于2021年6月10日向本院申请强制执行。本院立案受理后，江苏某公司提出执行异议，主张张某的申请已超过法定的二年执行时效，请求驳回其执行申请。

本案争议焦点在于：张某于2021年6月10日申请强制执行是否超过申请执行时效期间。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十条规定：“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成执行和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效重新计算”。第四百六十六条规定：“申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百四十六条（现第二百五十条）申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算”。双方达成和解协议，是申请执行时效中断的法定事由。和解协议约定了履行期限的，申请执行时效应自约定履行期限的最后一日起重新计算。

本案中，张某与江苏某公司于2019年7月1日达成书面和解协议，该行为导致张某申请执行时效的中断。又因该和解协议约定的债务的最后履行期限为2020年12月31日，因此参照上述司法解释的规定，二年的申请执行时效期间应自2020年12月31日起重新计算，届满之日为2022年12月31日。张某于2021年6月10日向本院申请强制执行，显然在上述时效期间内，故江苏某公司提出的执行时效异议不能成立，其仍需继续履行生效判决所确定的义务。

不同于三年的一般诉讼时效,申请执行时效期间为二年。执行时效可通过提出履行、申请执行、同意履行义务等方式产生中断的法律效果，从中断时起重新计算二年执行时效。因此提醒债权人，应及时主张权利，避免因执行时效经过导致债权丧失国家强制力的保护。债务人也应当遵守诚实信用原则，及时履行法律文书确定的义务。

需要注意的是，申请执行抚养费、扶养费、赡养费的案件、申请不动产转移登记、诉讼费结算、刑事案件涉财产部分执行的案件，不适用申请执行时效的规定。