女銀行家美容喪命　93歲失智醫生獲「無條件釋放」

陪審團早前已裁定李宏邦不適合答辯，但一致裁定他曾作出誤殺罪相關行為，包括嚴重疏忽及隱瞞治療及用藥紀錄。

高等法院法官郭啟安昨日在判刑時指出，李宏邦案發時未有評估受害人是否禁食、攝取促眠藥物狀態下仍繼續進行鎮靜療程;在療程期間亦未有監測相關指數，以及未在死者出現呼吸困難時做出提供氧氣等急救措施，更未向其他醫護披露治療及用藥情況，構成嚴重疏忽，令受害人致死。

案情顯示，李宏邦早在2003年曾犯類似錯誤，他因抽脂手術導致另一名女病人死亡，在2009年被醫委會停牌5個月，卻未汲取教訓，再度發生今次事故。

郭啟安指根據《刑事訴訟程序條例》第76條，法庭量刑時可以考慮醫院令、監管和治療令或監護令，然而李宏邦年紀老邁，已經無法治療及復原，醫院令、監管和治療令均不適用。感化官探訪李宏邦住所，訪問照顧李宏邦的妻子和兒子後，認為二人連同家傭能穩定照顧李宏邦，財務狀況亦穩定，無須外來干預，因此認為不必判處監護令。郭啟安指法庭無權另行量刑，法庭僅餘的判刑選項只剩「無條件釋放」，最終決定無條件釋放李宏邦。

不過，法官同時指出，死者家庭亦應得到公義，理應獲李宏邦完整明確致歉，但被告的精神狀況連絲毫的悔意也無法表達，死者家屬只能循民事途徑向李宏邦問責追討。辯方最後代被告向死者家屬深切致歉。

大律師陸偉雄昨日在接受香港文匯報訪問時表示，這宗案件本身的嚴重性無可置疑，但其獨特性在於被告人的年紀及身體狀況，因此無條件釋放並不等於案情嚴重性低，亦不應誤解為年長者可獲重罪輕判，「並不是年紀大即可豁免刑責，關鍵在於年長者是否同時存在影響行為能力的健康問題。」

他指出，多名醫生證實被告具失智症及嚴重認知障礙症，已使其無法承受任何判刑，在這種極端情況下才出現特殊的處理方式。

陸偉雄指出，年長從業者問題不僅限於醫療界，司機、律師等行業均會出現，認為不應以年齡作為應否繼續執業的唯一標準，「年長者往往具備更豐富的經驗與智慧，只要身體機能正常，仍是行業寶貴財富。」但他認為可建立健全規範，一方面依靠從業者自律，身體不適時主動退出;同時可參考大律師每年續期執業證書的做法，要求年長專業人士提供健康相關證明，作為續牌條件之一。