最近很多粉丝问Allen团队：中国律师能不能直接接手美国TRO的辩护或备案工作？毕竟本土律师更熟悉企业情况，沟通成本更低。今天直接上回答：中国律师通常不能“直接”以我国律师身份在美国法院独立出庭或作全面代理，核心原因有三点。本文结合美国法律执业规则、司法实践及真实案例，深度解析这一核心问题，为企业和律师提供清晰的行动框架。
01
为何不能直接参与辩护
1.美国律师执业资格的刚性限制
美国实行“州级许可+联邦注册”的双重执业体系，任何律师要在美代理诉讼，必须满足严格的资格要求。从联邦法院层面看，美国国际贸易法院Rule 74明确规定，只有在美国最高法院、各州最高法院或联邦上诉法院等机构取得执业资格并保持良好状态的律师，才能获准在该法院执业。而中国律师的执业证书仅在国内有效，并未获得美国司法体系的认可。
从州级规则来看，美国各州拥有独立的律师执业许可权，外国律师若想参与本州案件，需通过特定途径。但即便是相对开放的纽约州和加州，也要求外国律师先通过学历评估（证明其法律教育等效于美国JD学位）、通过当地律师资格考试（Bar Exam）和职业责任考试（MPRE），才能获得执业资格。直接跳过这些流程参与TRO辩护，属于典型的“未经授权执业（UPL）”，可能面临纪律处分甚至刑事指控。
2.TRO程序的特殊性要求本地执业资质
TRO并非普通民事纠纷，其核心特点是“快、严、急”。法院通常要求被告在21天内回应，部分案件甚至需要5天内提交关键证据。这种程序对律师的执业权限有明确要求：不仅要能直接向美国法院提交法律文书、参与庭审辩论，还需熟悉联邦民事诉讼规则（FRCP）中关于临时禁令的特殊规定。
中国律师缺乏美国执业资格，既无法直接登录美国法院的电子filing系统提交材料，也不能以律师身份出庭应诉。即便尝试参与，其提交的法律文件会因“代理人无资质”被法院驳回，反而延误应诉时机，导致临时禁令转为长期冻结。
3.备案环节的专属执业权限限制
这里的“备案”本质是向美国法院或平台提交代理授权文件，确认律师的诉讼代理人身份。根据美国律师协会（ABA）《职业行为示范规则》第5.5条，外国律师不得在美国境内提供涉及美国法律的咨询或代理服务，除非获得特别许可。
备案过程中，法院会严格核查律师的执业资格证明、州律师协会的良好standing记录等文件。中国律师无法提供这些材料，自然无法完成合法备案。实践中，曾有企业尝试让中国律师“挂靠”美国律所备案，最终因资质造假被法院认定为程序违规，直接导致案件败诉。
02
中国律师可采取的具体做法
虽然不能直接辩护或备案，但中国律师并非毫无用武之地。相反，在“国内律师主导+美国本地律师协作”的模式中，中国律师能发挥不可替代的作用，这也是当前行业内最成熟、最合规的操作方式。
路径一：协作代理模式（主流选择）
这种模式的核心是“分工协作、优势互补”，具体流程为：中国律师作为企业的主协调方，负责案件前期准备、证据梳理、跨境沟通等工作，美国本地持牌律师负责出庭辩护、提交法律文书、法院备案等需要执业资质的环节。
在华商律所代理的某Shein平台TRO案件中，中国律师团队首先梳理了企业的采购合同、工厂出货单等供应链证据，证明商品非故意侵权，同时对接美国西海岸律所，将中文证据翻译成符合美国法院要求的英文材料，并同步传递企业的和解诉求。最终仅用18天就达成和解，和解金额远低于行业平均水平。这种模式的优势在于：既规避了资质风险，又利用中国律师的跨境沟通优势降低了信息差，且整体费用仅为传统外资所的1/3。
路径二：Pro Hac Vice模式
对于案情复杂、需要中国律师深度参与的案件，可通过申请“临时执业许可”实现有限参与。根据美国多数州的规则，外州或外国律师可在特定案件中，经法院批准获得临时执业资格，但需满足三个核心条件：持有原执业地的有效执照、无纪律处分记录、与本地持牌律师建立正式合作关系。
需要注意的是，这种模式门槛较高：加州等司法管辖区要求申请人通过职业道德考试，且审批周期通常需要1-2周，对于TRO的21天应诉期而言，时间压力极大。实践中，仅适用于涉案金额超百万美元、证据链条复杂的重大案件，中小卖家极少采用。
03
跨境协作中必须注意的问题
-
未经许可出庭的风险：在美国法庭上未经准入出庭、签署法律文书，可能被法院拒绝并遭受制裁或职业纪律处分。
-
保密与利益冲突：跨境信息传递须遵守双方律师职业道德（如保密、避免利益冲突、客户授权文件）。
-
证据规则与翻译：美国法院对外国文件的认证（apostille、领事认证）、翻译与证明有具体要求，需提前准备并由合格译者/公证人处理。
-
紧急出庭与时效：TRO属于“马上要做”的救济，若无法及时在美提交或出庭，救济机会将丧失。美国往往要求在极短时间内完成电子提交与口头应对，因此localcounsel的即时可用性极为重要。
04
操作性建议
提前建立美国应急联络清单（至少两家能即时出庭的美国律所，含知识产权/电商/临时禁令经验）。在接到平台/对手TRO通知的第一时间保存所有沟通与证据（截图、后台数据、订单、物流单等）并做原始文件备份与时间戳。准备英文事实说明与关键证据清单，以便美国律师在短时间内提交申请。确认证据认证路径（是否需要公证/领事认证/翻译），并预先联系翻译与公证机构。
不要以中国执业律师身份直接签署在美诉讼性文件或出庭，除非该律师已获相应美国法院的许可或具备相应资格。若案件可能走到判决与执行阶段，提前分析被执行人在中国的资产位置并咨询中国执行律师。注意保密与委托合同，明确委托范围、费用与责任，避免跨境沟通导致的职业道德争议。
对外文证据进行质量把控，确保翻译准确并有资质证明。考虑临时保全与反制策略：例如在中国先行采取财产保全或证据保全（如保存电子证据），以降低跨境执行不确定性。建立长期合作关系，和熟悉中美两地法律差异、能处理紧急救济案件的律所建立长期合作，可显著提高应急响应效率。
简而言之，中国律师在美国TRO实务中更多扮演“幕后策划者、事实与证据整合者、以及在华执行/配合律师”这一角色；若要在美国法院直接“出庭辩护或备案”，通常需要通过本地许可程序（prohacvice或已在美执业资格），并且配合本地律师共同承担出庭与文件签署职责。对于跨境电商、知识产权或商业秘密类TRO案件，最稳妥与高效的做法是：事先建立美国本地应急联络阵线+与本地律师配合分工+在华同步准备执行与证据方案，以把握救济时效并尽量减少跨境执行时的不确定性。
