案例 | 前高管“另起炉灶” 盗用“老东家”核心技术牟利

A装备公司（以下简称A公司）是国家级专精特新“小巨人”企业、国家知识产权示范企业，拥有有效专利259项。田某某、杨某某曾分别担任该公司副总经理、总经理助理，并与公司签订保密及竞业限制协议。

2022年6月前，田某某、杨某某分别利用职权之便，将公司电脑上包含技术图纸在内的商业秘密私自拷贝至个人移动硬盘，随后相继离职。同年9月，二人共同成立B公司，招募A公司原技术人员孙某某加入，并将在职期间非法获取的A公司核心技术图纸与客户信息全盘“移植”到B公司，生产与A公司高度相似的机械设备，并以明显低于A公司的价格向A公司原有客户销售，恶意低价抢占市场。

“根据您反映的情况，贵公司的商业秘密很大可能已经泄露，建议您尽快去公安机关报案，以便迅速固定证据，我们检察机关也会同步将线索移送，做好侦查引导工作。” 2024年2月，襄阳高新区检察院通过知识产权协同保护工作站敏锐发现该犯罪线索。公安机关立案后，该院第一时间介入引导侦查，建议公安机关围绕商业秘密的“三性”、侵犯商业秘密的行为、损失数额等开展侦查工作，委托专业司法鉴定机构，对商业秘密的非公知性、涉案机械设备与商业秘密的同一性进行鉴定，为准确适用法律、有力指控犯罪奠定坚实基础。

经鉴定，A公司涉及的25项技术秘密点和3项经营信息秘密点均属于“不为公众所知悉”的商业秘密。B公司产品图纸与A公司相应秘点构成相同或实质性相同。2023年2月至2024年5月期间，B公司共向A公司客户销售侵权设备11台，销售金额760余万元，造成A公司直接经济损失420余万元。

由于该案涉及专业技术，案件起诉到检察机关后，检察官团队主动学习涉案设备的基本原理，请教行业专家，逐步从“门外汉”成长为“编外技术员”。

庭审中，辩护人提出“应按照商业秘密对产品的技术贡献率拆分计算损失”的意见，公诉人根据掌握的专业知识结合鉴定意见指出，25项秘点均为设备实现核心功能所不可或缺的技术信息，秘点之间不可替代，缺失任一均无法保障设备整体性能，且被告人利用工作便利获取的特定客户信息，亦属于具有商业价值的经营秘密，应当以侵权人销售侵权产品的整体利润作为损失认定依据，法院最终采纳了检察机关的意见。

“我们曾经是一起奋斗的同事，看着公司一步步发展壮大，如今却因为一时贪念窃取公司核心技术，不仅给公司造成巨大损失，自己也将面临刑事处罚，现在追悔莫及。”在检察官多次释法说理下，三名被告人从最初的无罪辩解到真正认识到自身行为给A公司造成的危害，最终自愿认罪、真诚悔罪，并主动提出赔偿权利人损失，以争取谅解。但A公司因遭受巨大损失、核心技术流失及核心员工“背叛”而难以释怀。为促成实质性矛盾化解，检察机关主动协同公安机关、审计机构等多方力量，为被告人和A公司搭建沟通平台，重点围绕A公司的现实顾虑与长远利益展开疏导，引导双方着眼于未来发展和行业秩序修复。最终，在庭审前，B公司及三名被告人积极支付赔偿款1500万元，与A公司达成赔偿谅解协议，最大限度弥补了权利人损失。

案件办结了，但对案件的思考和商业秘密的保护却没有停止。

“知识产权保护不能仅停留于依法惩治犯罪，更要帮助企业织密商业秘密保护网络，从犯罪预防、行业发展、协同保护等多个维度延伸办案效果，服务新质生产力快速发展。”办案检察官说道。检察机关分别针对办案中发现的A公司在内部保密机制不完善、员工保密意识淡薄等问题，以及行政主管部门对商业秘密、行政保护、监管方面存在的漏洞制发检察建议，同步开展“定制化”商业秘密保护法治宣讲活动，以提高辖区内企业商业秘密保护水平。同时，联合区市场监管局、区法院建立“高新技术企业涉密人员保密义务告知提醒协作机制”，凝聚司法行政保护合力，实现“办理一案、治理一片”的辐射效应。