然而，一枚硬币总有两面。大量数藏公众号将“飞入寻常百姓家的数字藏品”摘出来，宣扬数字藏品的涨跌或为项目做背书。
当我们将目光从这幅宏大叙事移向喧嚣的市场，一个无法回避的问题也随之浮现：当技术一方面许诺着文化的“数字永生”，另一方面又被包装成“Web3话术”，我们迎来的，究竟是普惠大众的文化盛宴，还是少数人“击鼓传花”的资本游戏？
毋庸置疑，科技为文化“破圈”提供了前所未有的可能。但硬币的另一面是，当IP授权可以被随意冒用乃至“一鱼多吃”，当同一件藏品可以在多个平台被反复“首发”，当“限量”的承诺被粗暴的大批量发行所稀释，甚至当发行方随时可能关门跑路，这场严肃的数字化探索，便不可避免地异化为一场场关于“稀缺性”和“二级市场”的投机狂欢。这不仅与“赋能实体”的初衷南辕北辙，更在急剧侵蚀文博机构得来不易的公信力。
真正的文化自信，不仅在于我们创造了多么辉煌的过去，更在于我们如何以一种清醒、审慎而富有远见的方式，去拥抱一个充满变数的未来。正因如此，厘清技术、文化与资本的边界，警惕那些打着“创新”旗号的投机行为，便成为一个更为紧迫的时代课题。
当一位年轻人安坐家中，通过故宫博物院的“数字文物库”，将《千里江山图》放大至纤毫毕现，看清一千年前的笔触细节时，他无疑感受到了科技赋予文化的可亲可近。
图源@王希孟千里江山图卷 - 故宫博物院
https://www.dpm.org.cn/collection/paint/228354.html
从深锁库房的文物，到拥有超过100万件高清影像的线上宝库；从河西走廊的戈壁，到全球超2000万人次访问的“数字敦煌”，这无疑是一场深刻的文化平权革命。
然而，当我们为此欢呼时，另一套话语体系正悄然入场。当承载着历史厚度的“文物”，被包装成闪亮的“数字资产”；当“欣赏与研究”，被替换为“持有与交易”，
一个尖锐的问题摆在面前：这究竟是技术为文化自信的又一次赋能，还是资本为“割韭菜”披上的又一件华袍？
故宫博物院曾寄语公众，希望人们带走“一双发现美的眼睛、一颗敢于创新的心灵”。 这“创新的心灵”，本应是对文化进行创造性转化和创新性发展的原动力。然而在现实中，它却在某些角落被曲解为“投机的心灵”。
近两年来，“数字藏品”“Web3”等概念一度被炒作得沸沸扬扬。一些平台和发行方，手握顶级文化IP的授权，却并未将精力投入到如何深化文化内涵、提升艺术体验上。
他们做的，更像是一场资本游戏：将一张高清图片或一段简短模型，通过“限量”“赋能”等话术进行包装，利用信息不对称和市场的投机热潮，制造出“一票难求”的虚假繁荣。
当这些所谓的“数字资产”在二级市场被炒至天价，又迅速崩盘时，受到伤害的不仅是那些被“套牢”的普通消费者，更是文博机构自身来之不易的公信力，以及“文化数字化”这一宏大命题的严肃性。
这种操作，名为“Web3”，实为“陷阱”。它掏空了文化遗产的内核，只留下一具被资本逻辑异化的数字空壳。这与国家倡导的“让文物活起来”、赋能实体经济的初衷背道而驰。
真正的“活”，是让其文化价值、历史价值和审美价值在数字时代得以更广泛、更深入的传播与共鸣，而不是让它沦为少数人击鼓传花的金融游戏筹码。
图源：故宫博物院
https://www.dpm.org.cn/Home.html
诚然，如《人民日报》等主流媒体的报道所展望，文化数字化是坚定文化自信的必由之路。 但越是壮丽的蓝图，越需要警惕执行过程中的“念歪经”。
我们必须清醒地认识到，数字技术之于文化遗产，其根本价值在于“赋能实体”。这个“实体”，首先是承载和守护文明的博物馆、研究院等文化机构。
图源：
dpm.org.cn/dyx.html?path=/Uploads/tilegenerator/dest/files/image/8831/2009/2121/img0065.xml
真正的赋能，是利用“数字孪生”技术为脆弱的文物建立永久档案，让敦煌300个洞窟的壁画在数据世界里抵御时间侵蚀，实现文明的“数字永生”。
图源：@数字藏经洞
https://cave17.e-dunhuang.com/
真正的赋能，是借助VR/AR技术，复原早已消失的历史场景，让游客在杭州良渚古城遗址公园“亲临”五千年前先民的劳作现场，从而反哺旅游与研学实体产业。
真正的赋能，是构建开放的数字素材库，如“数字敦煌”项目，为全球的研究者、艺术家和教育者提供滋养，激发出更多元的文化创新。
真正的赋能，（还在创新中不断增长）……
同样，赋能的“实体”，也是公众的文化生活本身。从北京“云上中轴”小程序让市民成为“数字打更人”，参与遗产巡查，到上海博物馆自主研发“海上博物”平台，探索数字藏品。
这些探索值得肯定，但其价值的最终标尺，不在于“数字藏品”的交易额有多高，而在于它能否引导用户从“拥有一个数字符号”走向“深入理解一段历史”，能否将线上的短暂兴趣，转化为走进博物馆、参与文化活动的长期热情。
这才是区分“创新引领”与“投机陷阱”的试金石。
更进一步，赋能的“实体”，其外延正拓展至充满活力的“新消费”肌理之中。
从承载着IP故事的新式卡牌与潮玩，到数实融合、让非遗技艺焕发新生的文创产品，再到景区独一无二的数字门票，乃至由此衍生出的“票根经济”。
在这些场景中，数字资产不再是投机者手中的虚拟筹码，而是转化为可触摸、可收藏的实体商品，或是成为进入线下体验的有效凭证，真正构建起从线上流量到线下经济的价值闭环。
文化自信的与时俱进，根植于守正创新的土壤。当Web3的潮水涌来，我们需要的不是盲目追捧，而是冷静的甄别与务实的建设。
技术的应用，应当像一把劈空剑，切除文化传播中的时空阻隔，而不是一把锋利的“韭菜刀”，收割着公众的热情与信任。
让代码归代码，让文化归文化。
只有当每一项数字创新都最终指向对文化实体的尊重、对公众精神文化生活需求的满足，并最终激发出强烈的文化认同和民族自豪感时，我们才能说，科技真正让文化遗产“活”了起来，并且“活”得健康，“活”得长久。
【注：题图和部分图片使用AI生成】
本文所涉及的案例和观点仅作为学术探讨与研究之用，旨在推动数字经济与实体产业融合的理论与实践探索，不构成任何投资建议或决策依据。文中的信息、意见和推测仅反映报告出具日的判断，可能随时更改，且并未考虑任何特定投资者的财务状况和需求。过往表现不应作为未来结果的预示或保证。投资者应进行独立评估，并咨询专业的法律、财务、税务顾问。
任何依据或使用本文所造成的一切后果，相关机构及作者均不承担任何法律责任。
END
🔔 本文由元宇宙数字资产NFT研究发展中心（ID: MetaCentra）原创发布，本文为学术研究，仅代表作者个人观点，不代表中心立场。聚焦数字经济前沿，洞见数据要素创新。欢迎关注，一起拥抱数字未来！
如果你喜欢我的文章，请给我一个赞👍🏻，一个转发在看
，一个关注👇🏻👇🏻👇🏻
第十一届中国艺术金融年会专题
基于可信价值构建数字艺术金融系统及体系——西沐教授在第十一届中国艺术金融年会上的发言摘要
象牙塔亦需瞭望市场！艺术品市场史研究进展与前沿——赵力教授在第十一届中国艺术金融年会上的发言摘要
重磅！数字艺术金融迎来分水岭：2025年或成主导力量——《2024年中国艺术金融发展年度研究报告》发布
未来已来,数字经济号角已吹响，下面这本书能够给你一个更全面的视角。
要点解读！数据资产成为“重要战略资源”《加强数据资产管理的指导意见》全文批注
一图解析！文化领域中的"新质生产力"——疫情催生新消费,文化数字经济狂飙突进（附新质生产力细分行业高清大图）
破圈文化产业新赛道!艺术数字化时代全面开启——艺术界地标事件:新锋数字艺术运营研究中心成立
从"原神"到"悟空":2024年中国游戏产业的"新质"腾飞——解读《2024年1-6月中国游戏产业报告》，探寻产业新动向
你的个人信息资产值多少钱？数字时代的隐形财富：从网络身份证到个人信息资产化
文化数字资产标准化调研：全国资产管理标准化技术委员会秘书处走进中国音网
重磅！《半月谈》敲响数字藏品警钟？从“非法集资”风险到“数字文化资产”合规创新
全国资产管理标准化技术委员会(SAC/TC 583)：引领文化数字资产标准化建设——文化数字资产国标起草单位介绍系列（1）
深圳文交所狂飙50亿背后：文化数据要素化的“先行者”突围——文化数字资产国标起草单位介绍系列（2）
元宇宙数字资产（NFT）研究发展中心
全联民间文物艺术品商会数字经济部
首版文化元宇宙研究院
中心社群开放招募，后台发送“8”即可获取《稳定币香港政策落地, 关注板块投资机会》报告全文。“藏经阁”提供各类最新艺术金融、数字经济、元宇宙数字资产相关报告！
元宇宙数字资产（NFT）研究发展中心以构建文化数字资产生态体系为核心任务，致力于推动文化艺术与数字科技、金融机制深度融合，研究与应用方向包括：元宇宙语境下的数字场景建构与数字资产架构、文化艺术行业的数字化转型与数据资产确权路径、数字版权资产的入表机制与规范性流通、跨境文化资产RWA化路径与艺术金融模型设计、数字艺术金融的科技平台建设与媒体融合传播实践。
元宇宙数字资产（NFT）研究发展中心倡导“价值即数据，文化即资产”的理念，通过研究、试点、标准制定、平台搭建等多维路径，助力文化产业实现价值重构与国际化发展，并持续推动构建开放共享的学术网络与产业联盟。
李可染画院是经文化部管理部门及国家事业单位管理局登记备案的国家级画院。