近日，一名网友在社交平台发帖称，自己在公益列车5633次列车上目击多名游客对身着民族服饰彝族老人进行“围堵"拍摄，长枪短炮的"围猎”式摄影让老人很不适，但经过的列车员对此并未制止，该网友呼吁拍摄者停止以“记录”为名的伤害。事件引发舆论关注，堵拍式摄影行为受到谴责。11月24日，成都客运段在微博平台发布情况说明，表示列车工作人员未接到被拍摄者的求助，车上也未发生争执等情况。11月25日，人民网发布评论文章，称骚扰性、强迫性拍摄不是简单的冒犯，而是涉嫌对他人合法权益的伤害，是一种“镜头霸凌”，缺乏应有的礼仪和尊重，该种行为应该被劝止，屡劝不止者则应受到惩戒。11月25日，“彝族老人 镜头霸凌”相关话题登上微博热搜榜。
▲搜狐扶光Plus
▲锋线视频
▲微博相关话题评论
11月25日，“彝族老人”、“镜头霸凌”“围拍”等事件相关词语成为微博、抖音等平台的热搜关键词，日常被忽视的“镜头霸凌”行为受到舆论的再度关注与审视。
年弱的彝族老人在相对禁闭的车厢座位上被一群端着各式摄影器材的游客围堵在座位中间，像围猎一只动物一样围拍这位老人，老人表现出明显不适后拍摄者依然未停止拍摄动作，甚至要求老人更换拍摄姿势。这样带有欺凌性的场景经目击者发布至网上，立刻点燃网民的怒火，在网络引发愤慨情绪。这种不顾他人意愿的围堵式拍摄被人民网批评是“镜头霸凌”行为，涉事群体也遭到网友的强烈斥责，认为这是以“记录”为名的冒犯，利用彝族老人语言不通、不会强硬拒绝的特点肆意妄为，对他人缺乏基本礼仪和尊重。另有网友认为拍摄者只是利用猎奇景象来获取流量关注，并非处于对美好事物的记录，呼吁社会出台规则约束此类骚扰性拍摄。
“镜头霸凌”现象在社会中普遍存在，如公共场所的偷拍、随意拍摄陌生人取乐、热点人物的跟拍、以正义为名的骚扰性拍摄等，都是一种“镜头霸凌”的表现。对此民众早有不满，彝族老人在公益列车遭遇围堵拍摄一事，更像戳破疮口的针，让更多人看到创面下腐烂的组织。这样的事情并不是不存在，只是还未被看见。该件事情的发生将社会目光聚焦了“镜头霸凌”这一被忽视的视觉暴力。
综合而论，这一事件引爆舆论是有其偶然性也有其必然性，其一是一事件发生于相对禁闭的空间，被拍摄者的抗拒行为更易被察觉和看见；其二是被拍摄人是彝族老人，既是老人也是少数民族群体，带有民族差异性和政治敏感性，语言不通的情况下无法强硬拒绝拍摄行为；其三是拍摄者的围堵拍摄行为，带有恃强凌弱、以多欺少的行为特性，容易激发社会愤怒情绪；其四是该列车为专项扶贫扶弱的公益列车，加深了游客侵凌弱者的形象。这样的场景必然引发社会愤怒情绪。
如人民网点评，镜头本应是沟通的桥梁，该展现应有的礼仪。如果缺乏尊重，不仅矮化了自身格调，也给他人带来困扰。对于还在持续、频繁发生的“镜头霸凌”行为，我们应该要所行动，有所制止。舆论的曝光是对问题的暴露，希望可以以此为契机，完善约束机制，促进社会共识。
往期回顾
声明：本文系原创，部分新闻图片来源网络，若需转载请联系我方授权。
