▲图为封面新闻官方抖音
▲微博相关话题评论
从舆情发展来看，店员“脚夹坏门”的言论，堪称消费服务场景中的荒谬典型，也成为舆论发酵的重要导火索。电动感应门的设计初衷是保障通行安全，其结构强度和防护性能本应能应对正常通行中的轻微接触，即便出现故障碎裂，责任也首先指向设备维护或产品质量，而非消费者的身体部位。店员将玻璃门碎裂归咎于“脚夹”，不仅违背基本物理常识，更暴露了服务意识的严重缺失——面对消费者遭遇的意外，第一反应不是关切慰问，而是急于推卸责任，甚至用违背逻辑的说法将过错强加给消费者，这种处理方式彻底背离了服务行业“以消费者为中心”的核心原则，也难怪会引发公众的普遍反感。
这起看似偶然的“脚夹门”事件，折射出的消费服务矛盾击中了大众的痛点。在事件曝光初期，社交平台上的舆论几乎一边倒地偏向消费者，不少网友分享了自己类似的维权经历，认为4S店在事件中存在明显的责任推卸行为，将设备故障可能导致的安全问题转嫁给消费者，不仅缺乏基本的服务意识，更无视消费者的权益。随着讨论的深入，部分网友开始将关注点延伸到品牌层面，质疑小鹏汽车在门店管理和服务培训上的漏洞，认为单个门店的服务问题或许并非个例，而是品牌服务体系存在缺陷的缩影。这种舆论走向对小鹏汽车的品牌形象造成了一定冲击，原本可能只是单门店的服务纠纷，逐渐演变成公众对品牌整体服务能力的信任危机。
小鹏汽车后续采取的处理措施，包括对涉事员工顶格处理、处罚店长以及加强全国门店培训，从应对速度上来说值得肯定，也在一定程度上缓解了部分负面舆论。但要真正挽回消费者的信任，仅仅依靠事后处罚和表面的培训承诺远远不够。从舆情反馈中不难发现，公众更关心的是品牌能否建立起一套长效机制，从根本上避免类似事件再次发生。比如，电动感应门作为门店常见的设施，其日常维护和安全检查是否有明确的制度规范？当消费者在门店遭遇意外时，是否有标准化的处理流程，确保消费者的权益得到保障，而不是陷入责任推诿的困境？这些问题如果不能得到妥善解决，即便此次事件暂时平息，未来仍可能出现新的服务问题，再次引发舆论风波。
对于新能源汽车行业而言，随着市场竞争的日益激烈，在产品力之外，服务力已经成为影响消费者选择的重要因素。消费者在购买汽车时，不仅关注车辆的性能和质量，更看重品牌提供的售后服务和消费体验。小鹏汽车作为新能源汽车领域的知名品牌，此次“脚夹门”事件无疑是一次警示。品牌在快速发展的过程中，不能只注重销量和市场份额的扩张，而忽视了服务细节的打磨和管理体系的完善。只有真正将消费者权益放在首位，建立起完善的服务标准和管理机制，让每一家门店都能严格执行服务规范，才能在激烈的市场竞争中站稳脚跟，赢得消费者的长期信任。
如何平衡发展速度与服务质量，如何将品牌承诺落到实处，如何构建消费者信赖的服务体系，这些都是需要持续探索和解决的问题。希望小鹏汽车能以此次事件为契机，深入反思自身在服务管理中的不足，拿出切实可行的整改措施。只有这样，才能真正修复品牌形象，重新赢得公众的认可，也为行业树立起良好的服务典范。
往期回顾
声明：本文系原创，部分新闻图片来源网络，若需转载请联系我方授权。
