文 / 游戏合规君 胡俊成

投票

1

印度最新禁令：印度计划全面禁止真金游戏，博彩、棋牌、电竞类真金玩法均受限

近日，作为真金游戏出海的主要目标国家，印度以迅雷不及掩耳之势搞了个大新闻，《2025年网络游戏推广与监管法案》获得联邦内阁批准后，仅用数日便在印度议会两院（人民院和联邦院）相继通过。

这一过程几乎未进行广泛的行业咨询或公开辩论，甚至是在反对党的抗议声中以口头表决方式强行通过的，这表明政府可能早已将全面禁止RMG定为既定政策，而非寻求与行业共同探索监管路径。

该法案的核心是全面禁止“在线金钱游戏”（Online Money Game）。法案对其定义极为宽泛，涵盖了用户通过支付费用、存入金钱或其他有价物，并期望赢取金钱或等价物的任何在线游戏 。   

至关重要的一点是，该定义明确指出，禁令的适用“无论该游戏是基于技巧、机会，还是两者兼有”。这一条款是整个法案的法律支点，它直接废除了印度RMG行业赖以生存的法律基础——即“技巧游戏”与“机会游戏”的区别对待原则。   

法案的禁令体系从三个层面切断了RMG的生态链：

1.禁止提供服务：任何个人或实体不得提供、协助、教唆或以任何方式参与在线金钱游戏的运营 。   

2.禁止广告推广：严禁任何形式的广告、促销活动或名人代言来推广在线金钱游戏。   

3.禁止金融交易：银行、支付网关及其他金融机构被禁止处理任何与在线金钱游戏相关的资金转移或支付授权。  

同时为了确保为确保禁令的有效执行，法案建立了一套严厉的处罚体系，并将主要责任归于平台方而非玩家，其中包含重大的刑事责任：

1.运营商：提供在线金钱游戏服务的个人或实体，将面临最高3年监禁和/或最高1000万卢比的罚款 。   

2.广告商：制作或推广相关广告的个人或实体，将面临最高2年监禁和/或最高500万卢比的罚款 。   

3.金融服务商：为在线金钱游戏提供支付便利的金融机构，将面临最高3年监禁和/或最高1000万卢比的罚款 。   

法案还针对累犯设立了加重处罚条款，再次违法的运营商或金融服务商将面临3至5年监禁及最高2000万卢比的罚款 。更值得注意的是，法案将核心违法行为（如运营和资金转移）界定为“可识别且不可保释的罪行”，赋予了执法机关极大的权力，包括无需逮捕令即可进行搜查、扣押和逮捕 。

此外，法案明确了企业责任，规定公司的董事、经理及其他关键管理人员需为公司的违法行为承担个人责任 。然而，政府也清晰地表示，该法案的惩罚对象是服务的提供者、推广者和金融中介，而普通玩家则被视为受害者，不承担刑事责任 。 

法案的通过，对印度本土RMG行业而言无异于一场毁灭性的打击。这项禁令直接威胁到一个估值超过2万亿卢比、年收入达3100亿卢比、雇佣超过20万名员工、拥有400多家初创企业并吸引了2500亿卢比外国直接投资的庞大产业。 例如Dream11、MPL、Games24x7和Winzo等行业巨头，其核心商业模式完全建立在“技巧游戏”的合法性之上，如今面临着主营业务被一夜之间清零的局面。截止笔者撰稿时，已有消息称多家头部企业均已开始着手关闭印度真金游戏业务。

而随着新法案的落地生效，这些曾经RMG行业赖以生存的合规先例将失去作用。对于涉及金钱交易的在线游戏，“主导因素测试”已不再适用。法律审查的焦点从“这是否是一个技巧游戏？”转变为一个更简单的问题：“这是否涉及金钱投注？”。只要答案是肯定的，无论游戏本身需要多高的技巧，都将被归为被禁止的类别。

在新法案出台之前，印度RMG的监管呈现出一种碎片化的“拼凑”状态，各邦政策迥异。印度各邦对RMG的监管态度大致可分为三类：彻底禁止、许可监管和法律灰色地带。如今，《2025年网络游戏推广与监管法案》作为一项联邦法律，其效力覆盖印度全境，并明确适用于从境外向印度境内提供的在线游戏服务 。这意味着，该法案的颁布从根本上结束了此前各邦监管政策不一的局面。

如果《2025年网络游戏推广与监管法案》无任何阻碍地正式生效为法律，标志着印度RMG行业一个时代的终结，并开启了一个充满挑战和不确定性的新纪元，《2025年网络游戏推广与监管法案》不仅是针对一个行业的立法，更是印度在数字时代监管哲学的一次重要宣示。

它清晰地表明，在经济自由化和家长式社会保护之间，政府的天平已明显向前者倾斜。面对一个已将核心业务模式定为非法的监管环境，印度RMG行业的生存之道在于彻底的业务转型和严格的合规。

（资料来源：独立出海联合体）

2

2025年暑期未成年人网游调研：六成家长默许孩子使用成人账号玩游戏，超八成父母帮孩子充值

2021年8月30日，国家新闻出版署下发《关于进一步严格管理切实防止未成年人沉迷网络游戏的通知》（以下简称“830新规”），被称作“史上最严防沉迷新

规”，严格限制未成年人每周游戏时长在3小时之内。

在“830新规”实施4周年之际，新京报于2025年暑假期间面向广大中小学生以及家长发起“未成年人网游调研”，通过问卷调查的方式，了解未成年人游戏防沉迷机制的实施情况。

本次调查问卷分为家长和学生两个版本，采用线上+线下结合的方式进行调查，共回收有效问卷2000余份。调查显示，每周游戏时长在3个小时内的未成年人用户占比达到了85.63%，新规对防止未成年人游戏沉迷起到了明显效果。

值得注意的是，此次调查发现，近八成受访家长表示孩子使用父母或祖父母的账号登录网游，六成以上受访家长表示孩子曾有过使用成年人账号绕过监管玩网游的情况；10%左右的受访孩子知晓家长的支付密码，自己给游戏充值。

目前，在网络游戏防沉迷、防范大额充值等方面，已有较为完备的合规体系。但在家庭层面，家长监管短板还待补齐，“工作繁忙无暇陪伴孩子”“缺乏有效的家庭监管技巧和方法”等是家长面临的主要痛点。

逾六成受访家长知晓孩子用成人账号玩游戏

“有个游戏特别好玩，用你的Pad下载来玩吧，让你妈妈用身份证登录一下就行。”8月5日下午，在同班同学家里，多多（化名）向对方推荐道。绕开家人的监管，两个孩子用成人账号在非游戏时段玩起了网游。

平时，多多爸爸会在周末允许儿子玩游戏，并且周末玩游戏时爸爸会让多多用他的成年人账号登录，一方面可以监管儿子的游戏内容，另一方面用未成年人身份注册有游戏时长限制，周末一天只有1小时，用成年人身份玩游戏则不受限制。

和多多一样，侯明（化名）也是通过用成人账号登录网游的方式绕过游戏平台的监管。“晚上允许小孩玩游戏的时段，我就用自己账号玩，白天就用我妈妈的，不然白天作业写完了太无聊了。”五年级小学生侯明告诉记者。

此次调查中，79.04%受访家长表示，孩子用父母、爷爷奶奶等成年人账号玩游戏，其中73.65%的受访家长表示，孩子用父母的账号玩游戏，有5.39%的孩子用爷爷奶奶等其他成年人账号玩游戏。对于让孩子用成人账号玩游戏的原因，49.1%的受访家长表示“工作繁忙，没时间监督孩子”。

现实生活中，孩子用成人账号玩游戏，可能带来家庭账户监管盲区。如未成年人通过冒用监护人身份信息、共享设备及支付密码等，绕过防沉迷限制。此外，在亲子共用游戏账户时，如果家庭管理不当，也很容易被孩子绕过防沉迷限制。

此次调查数据显示，60.48%的受访家长知晓孩子曾有过使用成年人账号绕过监管玩网游的情况，14.37%的受访家长表示，暑假期间孩子平均每周玩电子游戏的时长超过3小时。

“一开始用我的账号玩游戏，我进行年龄设定后，他就受限制了，转而绑定姥姥的账号玩游戏，很难管”。有家长坦言，孩子会绑定家中老人的账号以绕开游戏限制。此外，对于孩子用成人账号或亲子共用账号打游戏，如果家长的监管意识、对待玩游戏态度不一致，甚至可能引发家庭冲突。

“阻止他玩游戏这件事特别影响亲子关系，爸爸直接把账号给孩子，两个人一起玩，甚至爸爸打出高段位给儿子接着玩，一想到这个我就气得吐血。”家长Grace表示，父子俩共用游戏账号，爸爸对儿子玩网络游戏的时间不加控制，导致孩子暑假期间每周玩游戏的时间远超3小时。

超半数受访家长曾帮孩子充值游戏

“暑假想激励孩子多背古诗，他提出了交换条件，充30元买一款游戏的月卡，前提是背完《出师表》。”北京西城区家长李华（化名）表示，她平时和孩子有约定，不能在游戏里充值，否则没收电子产品，“但寒暑假特殊情况特殊处理。”近年来，未成年人网络游戏充值引发纠纷新闻屡见报端。

如何应对孩子游戏“氪金”问题也成为家长关注的焦点。据媒体报道，北京互联网法院近三年共审结未成年人非理性消费所引发的游戏充值和直播打赏退款纠纷近七百件，案件数量呈现逐年上升趋势，案件最高标的额310万元，平均标的额8万余元。

从案件来看，部分未成年人通过盗用家长身份信息、购买成年人账号等方式绕过未成年人网络游戏电子身份认证系统，规避平台的防沉迷措施。部分家长也存在监护不到位的情况。在此次调查中，一半以上受访学生称玩游戏时会充值，在全部学生中月充值50元以下占比58.62%，月充值50-100元学生占比27.59%。

（资料来源：新京报）

3

违规收集信息、窗口乱跳转,“保卫萝卜2”等APP侵权被通报

8月4日，工信部依据《个人信息保护法》《网络安全法》《电信条例》《电信和互联网用户个人信息保护规定》等法律法规，工业和信息化部对APP、SDK违法违规收集使用个人信息等问题开展治理。

近期，经组织第三方检测机构进行抽查，共发现“保卫萝卜2”“多屏互动”“掌上大学”等23款APP及SDK存在侵害用户权益行为。

工业和信息化部表示，相关APP及SDK应按有关规定进行整改，整改落实不到位的，将依法依规组织开展相关处置工作。

（资料来源：工信微报）

4

游戏未公开内容泄露，莉莉丝成功维权获赔付100万

近日，莉莉丝正式通报一起《小冰冰传奇》游戏未公开内容泄密事件的处理结果：

2025年4月，怀旧服新英雄血魔、双子的英雄信息及版本内容，在尚未公开之时遭到提前泄露。为此，小冰冰项目组联合公司法务及采购团队迅速启动了追查程序。

经调查确认，我司合作方一名员工因业务合作提前接触到了《小冰冰传奇》游戏未公开版本内容，但未能遵守职业道德规范，违规将未公开的游戏内容私下传播。

锁定源头后，我司法务及采购团队立即与对方展开多轮严肃谈判。凭借确凿证据及“零容忍”的坚定立场，我司最终促使该供应商及其泄密员工出具了正式道歉声明，并支付人民币100万元作为此次泄密造成的损失赔偿。

本次事件暴露出泄密方保密意识薄弱、职业道德有瑕、项目流程及信息安全管理存在漏洞等诸多严重问题。

为警示各方合作主体，我司特此公开此次事件的处理结果，郑重告诫所有合作方：务必尊重合作伙伴，严守商业合作底线，切勿因一时之快而做出得不偿失的行为。

（资料来源：小冰冰传奇）

5

黄浦法院：1:1复刻Dimoo，销售盗版泡泡玛特盲盒侵权

“Dimoo”是泡泡玛特旗下广受欢迎的一款系列盲盒，经营过程中，“Dimoo”的被授权公司发现网上出现了相似的盗版手办。销售者是否侵害被授权方权利？应承担怎样的责任？

“Dimoo world系列”是泡泡玛特旗下的知名美术作品，原告某传播文化有限公司经合法授权，获得了该系列作品的著作权使用及维权权利。

2023年5月，公司发现被告李某于网店展示、销售与“Dimoo world系列”作品高度相似的手办玩具，且销售价格显著低于正品市场价格。

于是，公司诉至法院，请求判令被告停止侵权并赔偿经济损失及合理费用。被告承认其售卖的产品为仿品，但辩称，网店销售的数量较少，原告要求的判赔金额过高，自己无力承担。

人民法院经审理认为，经比对，被诉侵权的手办玩具与权利作品在人物形象、动作表达、核心视觉元素等方面高度相似，仅在颜色、光泽等细节方面存在细微差别，以一般公众的注意力为标准进行整体性判断，二者构成实质性相似。

被告在其网店展示和销售相关被诉侵权商品，明显侵害了原告享有的信息网络传播权和发行权。鉴于被告的网店已关闭，被诉侵权行为已实际停止，最终，人民法院综合考虑权利作品的类型、知名度、独创性程度、市场价值，以及被告侵权行为的性质、经营规模、主观过错等因素，依法判决被告赔偿原告经济损失及合理开支共计1.5万元。

近年来，二次元文化产业蓬勃兴起，以独特的文化魅力和巨大的商业潜力，催生出热门IP衍生的手办、徽章等各类谷子，形成“谷子经济”这一热门领域，吸引了大量消费者和投资者。然而，随着市场的快速扩张，侵权现象也层出不穷。如何维权与监管，成为了市场共识与共治的话题。

一、二次元著作权是产业链价值实现的关键

本案中，“Dimoo world系列”美术作品作为“谷子”创作的基础，其著作权保护直接关系到整个IP产业链的价值实现。

若任由侵权行为泛滥，盗版“谷子”低价冲击市场，不仅会压缩正版产品的利润空间，还会挫伤原创作者与版权方的创新热情，长此以往，优质IP的创作和开发将难以为继，整个二次元经济也会陷入发展困境。因此，严格保护二次元经济中的知识产权，是保障产业创新与可持续发展的根本。

本案被告李某未经授权销售潮玩产品的行为，正是当前“谷子经济”领域中最为突出的侵权类型之一。审理过程中，法院明确认定未经授权生产、销售衍生周边构成侵权，判令侵权人承担赔偿责任，既弥补权利人损失，又震慑了盗版市场。

二、权利人应强化保护意识与维权能力

知识产权保护的前提是明确权利主体资格。我国虽施行著作权自动取得制度，但《作品登记证书》在侵权诉讼中仍是有力的初步证据。因此，建议权利人尽早完成核心IP的著作权登记，妥善保存创作底稿等原始资料。IP商业化开发涉及权利转让、许可等环节，务必要保证法律文件条款完备，规范权利流转。

本案权利人便是通过主动监测发现的侵权行为，及时维护了自身权益。在此，建议广大权利人可建立主动监测与防御机制，借助大数据分析、区块链存证等技术，常态化监测线上线下市场，及时发现侵权线索。遭遇侵权纠纷，依侵权性质和严重程度，灵活选择向平台投诉、发律师函或诉讼等方式维权。

三、销售者应规范经营行为与风险防范

合法的进货渠道和完整的进货凭证不仅是销售者自身权益的保障，更是应对侵权指控时的重要证据。销售者应坚守知识产权保护底线，严格把控进货渠道，选择信誉良好的供应商，抵制销售未经授权的商品。

本案的司法实践深刻彰显了知识产权保护与二次元经济发展的紧密联系。唯有权利人强化保护意识、积极维权，销售者规范经营、防范风险，各方协同树立法治意识，方能营造尊重原创、保护知识产权的良好环境，推动二次元经济的良性发展，实现创意价值和市场价值的双丰收。

（资料来源：上海高院）

6

全国首例！游戏策划配置表被认定商业秘密，“换皮抄袭”被判赔340万

上诉人广州益玩网络科技有限公司、上海益世界信息技术集团有限公司，上诉人A公司、B公司、C公司、D公司、E公司与被上诉人F公司侵害作品复制权、改编权、信息网络传播权、侵害商业秘密及不正当竞争纠纷案

裁判要旨

一、益玩公司、益世界公司主张的《商道高手》配置表是否构成著作权法意义上的作品；如果构成作品，A公司等的被诉侵权行为是否构成著作权侵权。

首先，配置表并未形成区别于已有作品表达类型的新的表达手段或形式。本院认为，涉案配置表系由文字、数值、参数和能被程序调用的ID命名构成的多个Excel表格的集合，这些单个的文字、数值、参数本身来看不能独立、完整地呈现出思想、观点或感情等具有一定美感的表达。即使将这些数据、文字、参数等进行组合，其仍是数据的组合或排列，难以通过含有数据的表格这一表达方式体现出其具体的含义以及与之对应的游戏玩法。

而益玩公司、益世界公司主张的“结构化数据”就是数据库，实际上本案中是对所有游戏涉及的数据的记录并进行一定的分类，并没有脱离数据之外的其他新的表达形式，也达不到创造性表达的要求。从配置表的上述形成过程亦可知，策划团队根据游戏整体设计文档的需求对配置表进行填充，并没有形成塑造游戏规则、事件和视觉效果新的表达手段。

其次，配置表并未形成能独立体现游戏玩法或规则的具体表达。

本院认为，配置表顾名思义就是配套代码服务所设置的表格，其本身具有从属性。如同配置文件既可以写在代码中，也可以专门设置在一个文件中一样，配置表实际是为计算机程序服务的，经相应转化后通过代码的调用，与游戏其他音乐、美术资源等要素结合使用，最终呈现在游戏画面中。

配置表的形成过程可分解为逐步提取计算机程序代码中那些需要重复调用的或者不断修改的部分的过程，故使用配置表进行配置的是计算机程序，配置表本身不能独立于计算机程序进行使用，其无独立的表达价值。

一、二审中益玩公司、益世界公司解释说明了配置表中的数据与游戏画面中的内容结合的紧密程度以及对应性，每一张表格中单独的数据或文字均可以跟游戏发生关联和映射，但此种关联性和对应性并不能使数据集合后的配置表具有独立的具体表达意义。因此，配置表无法作为可感知到游戏规则的内容表达，更应被视为一种指引计算机程序的操作方法。

再次，配置表并未达到需认定作品进行保护的表达程度。

本院认为，著作权法第三条第九项兜底条款仍需满足该条第一款对于作品的构成要件，同时，因著作权法对作品提供了绝对权的保护，对于认定其他作品时更应从保护必要性以及可行性出发，保持谨慎的态度，以防创设新的作品类型而对他人创作自由的限制。

本案中，益玩公司、益世界公司主要诉请保护的实质为以配置表相应数据为表现形式的游戏规则，但以配置表形式体现的数据或数据的集合，仅是对游戏规则中事实层面的记录和分类，虽然策划人员将该些数据设计成配置表的过程或机制体现了其一定程度的智力创造，但是其对游戏规则的体现仍停留在思想层面。如果将配置表认定为作品进行保护，将实质上使游戏规则被数据或数据的集合所代替，既不能鼓励游戏公司或策划人员对游戏规则的创新，也使得对于“换皮游戏”等行为仅通过修改配置表就能够轻易避开。

综上，本院认为，涉案配置表并不符合受著作权法保护的作品的认定标准，一审认定配置表不能构成符合作品的其他智力成果并无不当，益玩公司、益世界公司的此点上诉理由不能成立。因涉案配置表并不能构成作品，故A公司等的被诉侵权行为亦不构成著作权侵权行为。

二、A公司等的被诉侵权行为是否构成对益玩公司、益世界公司涉案商业秘密的侵害。

（一）益玩公司、益世界公司主张的《商道高手》游戏策划配置表中“所有包含有非公开字段的字段信息组合”是否构成商业秘密。关于涉案商业秘密是否符合“不为公众所知悉”的构成要件。

本案中，涉案配置表系益玩公司、益世界公司根据《商道高手》游戏的整体玩法经由策划团队设计的一整套表格类文件，从其内容组成来看，有调取相关游戏元素中的文字、对话、图片ID等公开信息，但其余包括ID命名规范、数值选取及分类以及参数设置等，仅凭在运行游戏中进行体验或观看游戏画面等难以获取或至少难以全部获取，尤其是在益玩公司、益世界公司对涉案配置表采取了相关保密措施的情况下，游戏领域相关人员不能“普遍知悉”或“容易获得”。

本案中益玩公司、益世界公司已提交初步证据证明涉案商业秘密具有非公知性，而A公司等并未提交证据证明相关游戏玩家或其他游戏领域人员通过游戏运行画面能“容易获得”相关配置表中的数值或参数设置，故A公司等的该点上诉理由不能成立，一审认定涉案商业秘密符合“不为公众所知悉”并无不当。

关于权利人是否对涉案商业秘密采取了相应的保密措施。

本案中，益玩公司、益世界公司认为其采取了以下保密措施：1.登录SVN管理软件需要输入账号和密码后读取研发记录中对应的策划配置文件；2.制定保密管理制度要求员工使用由公司统一配备的电脑设备并禁止拷贝、外传公司内部含代码数据在内的敏感资料；3.与员工签订劳动合同及其附件“保密协议”，要求对“程序源代码”“策划文档”等工作资料进行保密；4.打包在游戏包体（客户端）的策划配置文件均经过加密转化格式，无法通过反编译获得。

对此，本院认为，对于游戏公司而言，上述保密措施的采取能够使涉案配置表整体处于保密状态，公司的策划人员在签署劳动合同或了解公司运营纪律后应当知晓对相应的配置表履行保密义务，因此益玩公司、益世界公司为防止涉案商业秘密泄露已经采取了与其商业价值等具体情况相适应的合理保密措施。

本院认为，益玩公司、益世界公司提交的证据显示，包括在内的策划人员在离职时按要求归还了公司电脑、办公设备及账号，并承诺在离职后对任职期间所获取的公司信息继续无条件承担保密义务，故尽管劳动合同仅约定了两年的保密义务，但双方已通过实际行为变更了前述约定，即员工对其在职期间所获取的涉及配置表等相关内容，在离职两年后仍继续负有相应的保密义务，而非在劳动合同中约定的保密期间届满后，即可公开其所获取的商业秘密。

因此，一审法院认定益玩公司、益世界公司及其关联公司为防止涉案商业秘密泄露而采取了相应的合理保密措施并无不当。综上所述，本院认为，益玩公司、益世界公司主张的《商道高手》游戏策划配置表中“非公开字段”及其与“公开字段”的信息组合具有秘密性、价值性和保密性，符合反不正当竞争法规定的商业秘密构成要件。

（二）A公司等的被诉侵权行为是否侵害了涉案商业秘密。

关于被诉侵权配置表与涉案配置表是否构成实质性近似。

本院认为，益玩公司、益世界公司整体截取了被诉侵权的X张表格进行比对，首先，表格分类情况两者相同，即被诉侵权配置表的每一个系统所有的表格数量及每一张表格的整体内容与对应的涉案配置表基本相同。其次，在每个表格中，相同之处体现在数值、概率、权重等数据组合中，不同的为角色分类、文字描述、图片ID等。

再次，从多张表跨表关系上来看，被诉侵权配置表在功能定位、字段设置上与涉案配置表“表对表”的关系保持一致。最后，部分被诉侵权配置表（如表27）分表中出现了“自用-商道伙伴与X项目人才对应关系”，表5中紧邻的两列数值，一列备注有“原版”，一列备注有“防侵权99%-10”的数值处理公式，部分被诉配置表（如表10、11）有多个表格的背景颜色搭配与涉案配置表相同。对于上述两个不同游戏配置表一般不会出现的异常情况，A公司等亦不能作出合理解释。因此，本院认为，被诉侵权配置表与涉案配置表构成实质性近似，此点上诉理由不能成立。

关于A公司等是否知晓《被控游戏》设计人曾为益玩公司、益世界公司关联公司的策划人员。

本院认为，各方当事人对于先后于《商道高手》项目与《被控游戏》项目参与游戏策划工作，其有接触《商道高手》游戏策划配置表之可能并无异议。

根据益玩公司等提交的证据，《商道高手》游戏从2019年上线，首发之后便引发较大关注，游戏用户及日运营数额均能够体现该游戏的受欢迎程度，如截至2022年7月，《商道高手》在VIVO、华为、应用宝、OPPO、小米渠道平台累计下载次数达10074万次。该些证据可以证明在A公司与B公司签订《被控游戏》委托更新协议时，《商道高手》游戏就具有较高的知名度。

作为同行业经营者，A公司等亦应明知游戏策划的一般流程，但从A公司委托B公司更新《被控游戏》工作之日至上线之日只相距25天A公司在如此短的时间内就为《被控游戏》设计出一套完整的游戏策划配置表显然不符合游戏行业通常的研发周期规律A公司在此情况下未提出异议，对表格中出现“商道”等字样亦未有合理的怀疑，难谓其履行了合理的注意义务。

至于A公司等根据《被控游戏》游戏的角色、情节等与涉案《商道高手》游戏的不同之处而对被诉侵权配置表进行了相应修改，系对涉案商业秘密进行修改、改进后使用，仍属于侵害商业秘密的行为。综上，一审认定A公司等侵害了涉案《商道高手》配置表的商业秘密并无不当，A公司等的此点上诉理由不能成立。

（资料来源：知产宝）

7

游戏取名《斩妖除魔》，法院认定侵犯《除魔》商标权

想玩同名小说改编的知名网游，结果发现有两款，名称略有不同，是否构成侵权？一起来看看这个案例！

案情简介

A公司是一家游戏开发公司和运营商，根据同名网络小说《除魔》（化名）开发了一款同名网络游戏，是公司旗下核心产品之一。A公司已经将“除魔”作为商标进行注册，对“除魔”商标享有商标专用权。2018年起，B公司、C公司上线了一款名为“斩妖除魔”的游戏。

A公司认为B公司、C公司未经其许可同意，使用“斩妖除魔”作为游戏名称，故意依傍攀附“除魔”，造成游戏玩家误判误认，侵犯了A公司的商标专用权。但B公司、C公司认为“斩妖除魔”商标获得国家知识产权局核准以及国家新闻出版总署有关“斩妖除魔”游戏版号的审批，该游戏名称具备一定的合法合理基础。

A公司诉至法院，请求判令B公司、C公司立即停止运营“斩妖除魔”游戏，并在游戏中删除“除魔”字样，在网站及媒体刊登声明以消除影响，同时赔偿经济损失人民币200万元及维权合理支出。

B公司辩称，被诉游戏取名为“斩妖除魔”属于表明游戏内容及题材的描述性使用而非商标性使用。

法院审理

本案为侵害商标权纠纷案。争议焦点如下：

一、被诉侵权游戏上使用“斩妖除魔”四字是否构成商标性使用？判定被诉侵权行为是否属于侵犯注册商标专用权的行为，首先要判定该行为是否构成商标性使用。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。

可见，判断是否属于商标性使用，关键在于相关标识的使用是否为了指示相关商品或服务的来源，起到使相关公众区分不同商品或服务提供者的作用。

本案中，被诉侵权游戏使用“斩妖除魔”标识系用于表示该游戏软件商品的提供者和在线游戏服务的提供者，相关公众亦是通过该标识来区分游戏的商品和服务来源，虽然是游戏名称，但实质发挥了识别来源的作用，而且B公司将该标识注册为商标的行为，可进一步佐证其系将该标识作为商标来使用的意图。因此，法院认定被诉侵权游戏上使用“斩妖除魔”标识构成商标性使用。

二、被诉侵权行为是否侵害了A公司案涉注册商标专用权？A公司注册商标核定商品和服务包括“计算机游戏软件商品”和“提供在线游戏”服务，被诉侵权游戏属于同一种商品和服务。

被诉侵权商标“斩妖除魔”完整包含A公司注册商标“除魔”二字，“斩妖除魔”整体未能形成可有效区分的其他含义，两者构成近似商标。A公司的《除魔》系列游戏经二十多年的运营，已具有较高的市场知名度和影响力，两者在同一种商品和服务上使用会导致相关公众产生混淆，构成对A公司“除魔”注册商标专用权的侵害。

B公司抗辩认为“斩妖除魔”商标已经获得国家知识产权局核准注册，故其使用“斩妖除魔”作为游戏名称具备合法合理基础。经法院查明，虽然“斩妖除魔”商标曾获得国家知识产权局核准注册，但A公司已经就此提出无效宣告请求，国家知识产权局已于2021年11月作出裁定书宣告“斩妖除魔”商标无效，该裁定书已生效。故B公司、C公司在“斩妖除魔”商标宣告无效后仍继续使用“斩妖除魔”作为游戏名称构成侵权，应承担相应的侵权责任。

三、B公司、C公司应如何承担侵权责任？综上分析，B公司为被诉侵权游戏的著作权人和运营单位，C公司为被诉侵权游戏的开发者、服务提供者和运营者，两者共同在同一种商品和服务上使用了被诉侵权商标，构成共同侵权，应承担停止侵权、连带赔偿损失的侵权责任。A公司主张B公司、C公司在网站及媒体刊登声明以消除影响，但A公司未举证证明被诉侵权行为对其商誉造成了不良影响，法院对A公司该项诉讼请求不予支持。

虽然B公司、C公司向法庭提交了被诉侵权游戏在部分平台的运营收益，但有证据显示被诉侵权游戏仍在其他渠道运营，B公司、C公司因侵权行为仍有其他收益无法查明，故本案A公司因被侵权所受到的实际损失、B公司、C公司因侵权所获得的利益、注册商标许可费难以确定。

法院综合考虑案涉商标的知名度、B公司、C公司的过错程度、侵权情节以及A公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定B公司、C公司连带赔偿A公司经济损失及合理开支共计30万元。

综上，法院判决B公司、C公司立即停止侵犯A公司“除魔”注册商标专用权的行为，B公司、C公司向A公司支付经济损失及合理开支30万元。该判决已生效。

法院说法

2024年8月3日，国务院发布的《国务院关于促进服务消费高质量发展的意见》中明确提出，要通过提升网络文学、网络表演、网络游戏、广播电视和网络视听质量来激发改善型消费活力。

近年来，随着我国游戏产业的迅猛发展，游戏经济正日益成为我国数字经济发展的重要组成部分，也是激发改善型消费活力的重要力量。网络游戏中的各种元素，涉及到著作权、商标权、商业秘密等多种知识产权权利，其蕴含的知识产权价值凸显，游戏产业对知识产权合法保护的需求正日益迫切。

本案中，B公司、C公司擅自使用与A公司具有较高知名度的注册商标近似的名称作为自己的游戏名称，有意造成相关消费者的混淆，误导公众，属于典型的侵害商标权的行为。

法院提醒，产品成功的关键在于游戏厂商应当将重心放在提升游戏本身的品质与可玩性。同时，游戏厂商在命名游戏时，务必进行全面的合规核查，以降低侵权风险。

（资料来源：深圳市中级人民法院）

8

二手游戏账号无法登录，能否要求卖家退款？

随着数字经济的蓬勃发展，信息网络买卖已渗透到人们生活的方方面面，小到一件日常用品，大到虚拟世界的游戏账号，都可能成为交易标的。然而，这种依托网络进行的交易，在带来便捷的同时，也因虚拟性、跨地域性等特点，潜藏着不少法律风险。

近日，江南区法院就审理了一起因游戏账号交易引发的信息网络买卖合同纠纷案件。

基本案情

2022年10月9日，李某向魏某支付1045元，购得魏某转让的游戏账号。交易当日，魏某通过微信向李某交付游戏账户、密码，并完成李某手机号的换绑操作。李某接收账号后，自行变更了游戏账号密码并正常使用该账号。

2023年9月15日，李某发现无法登录上述游戏账号，遂向游戏公司客服举报。此后，李某就账号无法登录及后续处理事宜，多次与魏某协商，因双方对责任认定、解决方案存在根本分歧，协商未果，李某遂诉至法院，引发本案诉讼。诉讼中，原告李某主张根据《消费者权益保护法》第55条规定，被告魏某应退一赔三赔偿原告李某4000元。

法院判决

江南区法院经审理认为，原告李某向被告魏某支付款项购买游戏账号，双方成立信息网络买卖合同关系。被告魏某收取价款后，已完成游戏账号、密码交付及手机号换绑，原告李某实际使用账号已超一年。

原告李某主张被告魏某违约、欺诈，案涉游戏账号交易时，被告魏某明确告知原告李某自己非原始注册人，原告李某作为买受人，负有对账号密保信息等开展全面、及时保护的义务，然而原告李某未能就已履行该义务提交相关证据；且原告李某收号后自行修改密码，现有证据无法证明因被告魏某原因导致无法登录游戏账号。

综上，原告李某所举证据不足以支撑其诉讼主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，江南区法院对原告李某要求被告魏某承担退一赔三等责任的诉讼请求，不予支持。

李某对一审判决不服，后上诉到南宁市中级人民法院。二审期间，李某提交证据，法院组织质证后认为，该证据无法证明魏某交易中存在欺诈。除交易方式、账号来源外，一审认定其余事实属实。

另查明，魏某在某交易平台账户曾出售多个游戏账号，案涉账号系其亲属陈某从案外人刘某处购得，由魏某通过某交易平台向李某交付账号、密码并换绑手机号。结合全案，现有证据仍无法证实被告魏某存在违约或欺诈，故维持一审判决，对原告李某诉讼请求不予支持。目前，该判决已生效。

法官说法

信息网络买卖合同中，交易完成后，买家需尽到账号保管义务。交易游戏账号这类虚拟财产时，买家明知卖家不是原始注册人，后续就得对账号密保设置、密码管理等负起责任。因为账号交付后，实际控制权在买家手里，若因自身保管不善（比如没及时强化密保、密码设置简单易被破解等）出现问题，很难让卖家担责。

本案中，原告修改了密码却无法自证账号问题源于被告，就难以主张权益。同时，若依照《消费者权益保护法》第五十五条主张“欺诈退一赔三”，必须有证据证明卖家存在故意欺骗行为，比如故意隐瞒账号无法使用风险、伪造账号权属等。

法官提醒：网络交易平台虽提供交易渠道，但交易双方仍是权利义务主体。账号、虚拟财产的“安全保护”，买家卖家都得留点心！交易时要留存好沟通记录、交易凭证，比如聊天里关于账号权属、功能的约定，付款截图等。

一旦遇到问题，及时固定证据，像账号无法登录时的系统提示、与对方协商的记录，这样在维权时才能有理有据，更好维护自身合法权益。同时，购买游戏账号这类虚拟财产，本身就有一定风险，因为虚拟财产权属、平台规则都可能影响交易稳定性，大家要谨慎交易，提前了解平台政策和账号来源，降低法律风险。

（资料来源：江南法院新闻眼）

9

全国首例！法院认定盗播电竞赛事直播节目构成著作权侵权

某科技公司诉某网络公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案——具有独创性的电竞赛事直播节目构成视听作品

【基本案情】

某科技公司与欧洲著名电竞公司ESL公司达成战略合作，取得ESL等电竞赛事的中文直播权，并通过其直播平台同步直播电竞赛事。某科技公司发现某网络公司运营的直播平台在未获授权的情况下擅自直播ESL系列赛事，并多次书面发函要求对侵权主播予以处罚，但被诉直播平台仍然持续对涉案赛事进行直播，反复侵权的时间长达整个赛季。

广州互联网法院生效裁判认为，电竞赛事直播在体现制作者对内容设计编排的独立构思，达到构成作品所需的创造性高度基础上，可以成为著作权法保护的客体。案涉电竞赛事直播画面符合以类似摄制电影的方法创作的作品的客观表现形式和传播利用方式，构成视听作品。判决某网络公司赔偿某科技公司经济损失100万元。

【典型意义】

2003年，国家体育总局首次批准将电子竞技列为体育竞赛项目，经过近二十年发展，电子竞技项目已作为正式比赛项目加入到2022年杭州亚运会。本案判决首次认定电竞赛事直播节目与传统体育赛事直播具有同等地位，系全国首例认定盗播电竞赛事直播节目的行为构成著作权侵权的案件。

在原《著作权法》所列举的各项有名权利均无法实现对电竞赛事直播节目保护时，本案判决率先适用兜底权利条款进行保护，为规制盗播他人电竞赛事节目的行为提供了全新司法裁判思路，通过司法裁判维护了电子竞技类游戏产业的良好生态，有助于引导电竞赛事直播行业这一新业态健康、有序发展。

（资料来源：广州互联网法院）

10

游戏电竞最高奖1000万！北京朝阳区促文化产业高质量发展

近日，为进一步推动朝阳区文化产业和国家文化产业创新实验区高质量发展，按照“四个走在前"和“四个更加突出”要求，结合工作实际，发布《朝阳区促进文化产业高质量发展的若干措施》。

《朝阳区促进文化产业高质量发展的若干措施》提出，支持文化领军、链主企业企业发展，文体娱企业做大做强，培育文化新质生产力，文化消费产品供给，游戏电竞产业发展，影视产业发展，文化产业园区提质升级等，最高奖励1500万，游戏电竞最高奖1000万。

对新建的总投资不低于1000万元的虚拟电影院、沉浸式文旅体验空间、裸眼3D与全息剧场、数字音乐剧场、数字展馆等创新型应用场景，按照实际投资额的20%，最高支持300万元。

对数字音乐、线上演出、艺术直播、数字影视、云展览等数字文化新业态项目，按照实际投资额的20%，最高支持200万元。

对优质影片、电视节目、网络视听节目、特色文创产品等文化消费产品，根据产品市场效益，最高支持200万元。

对原创精品游戏研发，按照研发投入的20%，最高支持1000万元。

对新建或改建的建筑规模不低于3000平方米的电竞场馆，按照实际投资额的30%，最高支持1000万元。

对在朝阳区范围内新设主场的电竞俱乐部，最高支持1000万元；对当年参加国际、全国职业电竞赛事的电竞俱乐部，按照其综合运营投入的50%，每年最高支持200万元；对在国内外知名电竞赛事中取得优异成绩的电竞俱乐部，单项赛事最高支持300万元，每年度累计最高支持450万元。

对通过国家电影局备案立项的虚拟现实电影，按照投资额的30%，最高支持300万元。

对应用先进技术、促进影视产业提质增效的影视数智化平台建设，按照实际投资额的30%，最高支持500万元；对平台建成后服务影视企业成效突出的，按照实际提供服务合同额的5%，每年最高支持300万元。

对建筑规模不低于10000平方米的数字影视拍摄基地、影视后期制作基地，按照基地建设实际投资额的30%，最高支持1000万元。

对通过生态构建、环境提升、服务优化等方式提升园区品质，吸引优质文化企业入驻，入园企业年度营收首次超50亿元、100亿元，分别支持300万元、500万元；通过积极调整产业业态，持续提升园区产业能级，入园企业年度营收增量超10亿元、20亿元，分别支持100万元、200万元。

对围绕数字广告、游戏电竞、网络视听、文旅消费等领域打造特色园区且成效突出的，按照园区公共服务投入的30%，最高支持500万元。

（资料来源：电竞大生意）

/
END
/