高尔夫训练垫Divot Board已注册美国发明专利US10639539B1，竟发起3次专利诉讼！

跨境侵权Ella说

2025-11-28

导读：本文聚焦Divot Board高尔夫训练垫的美国发明专利及3起侵权诉讼，结合Sif【查多变体自然位】功能，为卖家解析合规风险与流量布局思路。

Divot Board 是一款近年走红的专利高尔夫训练辅助工具，本质是一块可标记挥杆轨迹的便携器材，通常尺寸约 21 英寸 ×6 英寸，轻便易携，能适配室内外练习场景。

它的核心价值在于即时反馈，使用方法比较简单：

1. 放置在平坦表面（室内 / 室外均可），无需真实高尔夫球也能练习；

2. 对准板上的球位标记挥杆，接触面会留下白色痕迹；

3. 观察痕迹：若痕迹始于球位之后，说明 “打厚”；若痕迹偏左（右手球员），则是 “由外而内” 的切片挥杆，据此调整动作。

作为近两年热门的高尔夫训练器材，Divot Board 连续两年被 GolfTrainingAids 评为 “年度产品”，亚马逊等平台月销超 200 单，BSR（销售排名）在高尔夫训练器材类跻身前 150。用户评分达 4.3/5，尤其受业余球手欢迎 —— 实测显示 8 周训练可使扎实击球率提升 25%，“打厚”“打薄” 失误率下降 60% 以上。其便携性、即时反馈性，让它成为居家 / 球场练习的高频工具，甚至职业球手也会用它辅助训练。

亚马逊Cosmo算法更新助力多变体布局

亚马逊 Cosmo 算法近期迎来重大更新，打破“一个 Listing 在同一关键词下仅一个自然位”的限制，允许多个变体占据多个自然位，该规则已覆盖全站点 80% 核心关键词，成为长期运营策略。

以涉诉品牌 Birdie Bath 为例的功能应用

通过【查多变体自然位】功能输入其产品 ASIN 后，可全景监测绿色、粉色两款核心变体在 “birdie mat”“birdie golf mat” 等关键词下的占位情况，直观看到“birdie mat”因多自然位额外获得 21.51% 自然流量；还能量化流量收益，例如该关键词流量市场份额从 11.01% 提升至 13.38%，变体近 30 天销量超 1000+；更能定位潜力关键词与合规运营方向，为同类产品抢占合规流量提供数据支撑。

结合 Sif “反查关键词” 功能，还能深度分析 Birdie Bath 的流量结构，筛选其未深度覆盖的合规长尾词，搭配 “坑位快照” 小时级监控排名波动，实现流量与合规双重保障。

知识产权：美国发明专利与侵权风险分析

经检索，该款产品已在美国注册发明专利 US10639539B1，最早于 2018 年 3 月 19 日提交临时申请，并于 2019 年 3 月 12 日提交正式申请（申请号 US16299477），主张优先权后于 2020 年 5 月 5 日获授权。

该专利仅含一项独立权利要求，根据美国专利侵权判定原则，只要产品具备该权利要求所描述的全部技术特征，即可能落入保护范围，存在侵权风险。

简而言之，若高尔夫练习板产品同时包含“垫子 + 框架内固定的垫子 + 可枢转且正反面颜色不同的多色圆盘 + 框架底部的多个安装尖刺锚固件”，即可能构成侵权。

诉讼案例一：22cv1096 Divot Board, L.L.C. v. Dongguan XXXXXX

2022 年 7 月 1 日，美国 Divot Board, L.L.C. 在加州提起专利侵权诉讼，指控中国东莞企业生产的 “Golf Impact Mat 3.0” 侵犯其 US10639539B1 专利，诉求包括永久禁令、损害赔偿及律师费等。

原告主张被告产品虽未采用“安装尖刺”，但使用“带高级纹理的防滑橡胶底”实现固定功能，属于锚固件的“等效替换”，符合“等同侵权”认定标准。

2022 年 9 月 7 日，法院确认被告产品构成侵权，判令其永久禁止在美国制造、销售、进口任何侵犯涉案专利的产品。2024 年 5 月 3 日，原告因被告涉嫌违反和解协议与禁令持续销售侵权产品，向法院提交藐视法庭动议，案件尚无最终裁定。

诉讼案例二：23cv244 Divot Board, L.L.C. v. Derealized Ltd

2023 年 1 月 18 日，Divot Board 再次起诉英国公司 Derealized LTD.（商号 Golf Daddy）及其关联方 Daddy Sports, LLC，指控其“Divot Daddy Pro”高尔夫训练垫侵权，提出相同诉求。

被告提出三项主要抗辩：①专利无效，主张现有技术已公开核心技术，缺乏新颖性与创造性；②不构成字面侵权，强调产品底部无“安装尖刺”，固定方式存在实质性差异；③依据“禁止反悔原则”，原告不得通过等同原则扩大保护范围，并指控原告发明人未披露关键现有技术、欺诈获取小额实体资格，导致专利不可执行。

2023 年 9 月 1 日，法院根据双方达成的和解协议驳回本案。

诉讼案例三：24cv2135 Divot Board, L.L.C. v. Golf Technologies, LLC

2024 年 4 月 9 日，Divot Board 向美国堪萨斯州地区法院提起诉讼（案号 2:24-cv-02135），被告为本地公司 Golf Technologies, LLC（商号 Birdie Bath），指控其“Birdie Practice Mat Pro”产品侵权，诉求包括永久禁令、不低于合理许可费的损害赔偿、三倍惩罚性赔偿及律师费，并要求陪审团审判。

被告全面否认侵权，并提出反诉请求宣告专利无效、不侵权，同时主张原告恶意诉讼构成不正当竞争，理由包括：①产品底部网格仅为结构支撑与减材设计，不具备“锚定”功能，既不满足字面也不符合等同侵权；②新增现有技术 US20080032811 支持专利无效主张；③原告仅凭主观推测主张权利，导致其亚马逊店铺关闭、销售受损，应承担赔偿责任。

截至 2025 年 6 月，案件仍在审理中，尚未达成和解，即将进入权利要求解释听证及实体审理阶段。

【声明】内容源于网络

跨境侵权Ella说

跨境电商侵权资讯分享，专利检索及侵权分析，专利规避思路分享

内容 164

粉丝 0

跨境侵权Ella说跨境电商侵权资讯分享，专利检索及侵权分析，专利规避思路分享

总阅读7.3k

粉丝0

内容164