国际贸易中LC和TT的安全性比较[k]
在国际贸易中，LC（信用证）和TT（电汇）是两种常见的付款方式，选择何种方式更安全需根据交易金额、合作双方的信任程度及市场惯例综合判断[k]。
信用证（LC）[k]
- LC由银行提供支付保证，卖方在满足信用证条款后即可获得银行付款，因此对卖方而言安全性较高，尤其适用于大额交易[k]。
- 其风险主要在于单据的准确性与完整性，若文件存在不符点可能导致拒付；同时开证行与买方之间的关系也可能影响付款可靠性[k]。
电汇（TT）[k]
- TT操作简便、费用低、到账快，买方可通过控制付款节奏降低收货风险；常见做法为30%预付+70%发货后即期付款，适用于小额或长期合作订单[k]。
- 对卖方而言，若买方拒付且货物已出运，将面临较大收款风险，因此TT整体风险高于LC[k]。
综合评价[k]
- 理论上LC因有银行信用背书，安全性优于TT；但在实际操作中，LC流程复杂、成本高，且存在单证不符导致拒付的风险[k]。
- 对出口商而言，全额预付TT最为安全，而“部分预付+LC”模式兼顾资金回笼与交易保障，是较为稳健的选择[k]。
总体来看，LC更利于保障卖方权益，TT则为买方提供更多灵活性。最终选择应基于交易背景、客户信誉及风险承受能力综合决策[k]。
