日本知识产权新政来袭
一份让你的业务安全落地的合规指南
前言
2025 年 11 月,日本知识产权领域密集涌现多项关键动态,涵盖版权维权升级、商标专利制度优化、跨境电商合规新规落地等重要内容。这些变化不仅重塑了日本本土知识产权保护格局,更对跨境企业、品牌方、内容创作者及电商从业者的海外布局产生直接影响。本文将从合规视角出发,系统梳理核心动态,为相关主体提供严谨、实用的参考指引。
PART 1
版权保护升级:AI 训练数据争议与平台责任界定
01
版权新规:AI 训练数据与平台责任界定
11 月 3 日,万代南梦宫、吉卜力工作室、Square Enix 等 36 家日本头部内容企业联合成立 “内容海外分发协会(CODA)”,针对 OpenAI 旗下 Sora 2 视频生成工具发起维权行动。CODA 向 OpenAI 提出三项核心诉求:立即停止使用会员单位的动漫、游戏作品及名人形象训练 AI 模型;公开训练数据集具体内容;就侵权行为承担相应赔偿责任。
此次维权的核心争议点在于 AI 模型训练过程中对他人作品的使用边界。CODA 明确指出,日本《版权法》坚持 “授权使用优先” 原则,不认可 “先使用后许可” 的模式,AI 训练如需使用受版权保护的作品,必须事先获得著作权人的书面授权。据悉,Sora 2 生成的部分视频与《龙珠》《鬼灭之刃》等知名 IP 高度相似,甚至涉及已故名人 “数字复活” 场景,已触及日本版权保护的核心底线。
02
CDN 首例侵权认定,跨境传播合规升级
11 月 19 日,东京地方法院就日本出版商(角川、讲谈社、集英社等)诉美国云服务提供商 Cloudflare 侵权案作出一审判决。法院认定,Cloudflare 通过其 CDN 服务为约 4000 部盗版日本漫画的传播提供技术支持,且未采取必要措施制止侵权行为,构成 “帮助侵权”,判令其向原告支付 5 亿日元(约合 2500 万人民币)赔偿金。
该判决具有里程碑意义,是日本司法实践中首次明确网络服务提供者的版权侵权连带责任。此前行业普遍援引 “技术中立” 原则规避责任,而本案确立了网络服务提供者的 “合理注意义务”—— 若明知或应知平台存在侵权内容,且未履行制止义务,需承担相应法律责任。这一判决将对跨境内容传播平台的合规运营提出更高要求。
PART 2
商标与专利制度革新:效率提升与国际合作深化
01
商标审查智能化落地,注册流程优化
日本特许厅(JPO)于 11 月全面启用 “超级智能审查” 系统,标志着日本商标审查进入数字化升级阶段。该系统通过 AI 技术实现图形商标智能比对、文化语义风险检测等功能,将实质审查周期从传统的 4-6 个月压缩至 2-3 个月;符合快速审查条件的申请,周期可进一步缩短至 1 个月,审查效率与准确率显著提升。
此外,AI 工具还为申请人提供预查询服务,可自动识别商标近似风险(准确率较传统检索提升 1 倍),并检测可能引发宗教、文化冲突的商标元素,目前已成功拦截 12 件含敏感符号的争议商标,帮助企业提前规避注册风险。
02
“同意制度” 首例落地,商标冲突新解
2024 年 4 月实施的商标 “同意制度”,在 11 月迎来首例成功注册案例。根据该制度,若申请商标与在先注册商标构成近似,但满足两项条件:一是获得在先商标权利人的书面同意;二是经 JPO 审查认定不会导致消费者混淆,则可准予注册。这一制度突破了传统 “近似必驳回” 的审查原则,为企业解决商标权利冲突提供了更灵活的法律路径,体现了日本商标制度在平衡权利保护与市场竞争中的优化调整。
03
国际合作升级,跨境专利布局效率提升
11 月,中日韩三国正式启动专利 “AI 审查结果互认” 试点项目,针对电子、机械等重点技术领域,实现三国专利审查意见的交叉认可,可减少 30% 的重复审查工作,显著降低企业跨境专利申请的时间成本与经济成本。同时,三国同步推进商标数据库共享机制,检索效率提升 50%,为企业多国知识产权布局提供了便利。
此外,日本与巴林于 11 月 6 日签署专利审查高速公路(PPH)协议,该协议将于 2026 年 1 月 1 日正式生效。协议生效后,申请人可利用在日本或巴林获得的专利审查结果,加速另一国的专利申请进程,预计审查周期可缩短 50%,为企业同时布局中东与日本市场提供了高效支持。
PART 3
跨境电商合规新规:日本授权代表制度与知识产权协同监管
商标续展知多少
2024 年 4 月实施的商标 “同意制度”,在 11 月迎来首例成功注册案例。根据该制度,若申请商标与在先注册商标构成近似,但满足两项条件:一是获得在先商标权利人的书面同意;二是经 JPO 审查认定不会导致消费者混淆,则可准予注册。这一制度突破了传统 “近似必驳回” 的审查原则,为企业解决商标权利冲突提供了更灵活的法律路径,体现了日本商标制度在平衡权利保护与市场竞争中的优化调整。
PART 4
典型司法判例:知识产权保护边界的司法厘清
01
《Palworld》侵权:专利有效性审查加码
11 月 21 日,JPO 驳回任天堂在《Palworld》(幻兽帕鲁)侵权案中的一项关键专利申请。JPO 的驳回理由为:涉案专利的权利要求缺乏足够的创造性,且保护范围界定不清晰,不符合日本《专利法》对专利授权的核心要求。该判决导致任天堂指控 Pocketpair 构成专利侵权的核心依据失效,后续维权范围可能进一步缩小。此案反映出日本专利审查中对 “创造性” 与 “权利要求清晰度” 的严格标准,为游戏行业的 IP 创新与借鉴划定了法律边界。
02
雀巢 3D 商标注册驳回:显著性要求明确
11 月 10 日,JPO 上诉委员会维持一审决定,驳回雀巢公司对 KitKat 巧克力 “两指饼干” 3D 形状的商标注册申请。判决明确,3D 商标的注册需满足 “固有显著性” 或 “获得显著性” 要求:若商标形状本身不具备区分商品来源的固有属性,则需证明该形状通过长期使用已在市场中形成稳定的消费者认知关联。雀巢所主张的 “两指饼干” 形状因未达到上述标准,故不符合日本《商标法》对商标显著性的要求。此案为企业申请非传统商标提供了重要司法参照,明确了 3D 商标注册的审查标准。
PART 5
企业合规行动指引
01
内容与 AI 领域企业
涉及日本版权作品使用的,需建立严格的授权审批机制,在训练 AI 模型、传播相关内容前,依法取得著作权人的书面授权,避免因 “合理使用” 界定不清引发侵权风险;
跨境传播日本内容时,审慎选择网络服务平台,避开已被司法认定为 “帮助侵权” 的服务商,降低合规风险。
02
品牌出海企业
进入日本市场前 6 个月启动商标注册流程,充分利用 JPO 的 AI 预查询工具与快速审查通道,提升注册效率;
若遇到商标近似冲突,可尝试通过 “同意制度” 与在先权利人协商解决,必要时咨询专业知识产权代理机构制定应对方案;
专利布局可依托中日韩 AI 审查互认、PPH 协议等国际合作机制,优化跨境申请路径,降低保护成本。
03
跨境电商企业
务必在 2025 年 12 月 25 日前完成日本授权代表的指定工作,确保日代具备相应的合规处理能力;
上架前全面核查产品的商标、专利等知识产权状况,避免销售侵权产品;
与日代建立侵权投诉快速响应机制,明确责任分工,确保纠纷及时处理。
2025 年 11 月日本知识产权领域的系列动态,既体现了版权保护强化、制度智能化革新的趋势,也凸显了跨境合规要求的提升。对中国企业而言,需密切关注日本知识产权制度的演进逻辑,结合自身业务特点完善合规体系,提前布局风险防控。唯有精准把握规则变化、坚守合规底线,才能在日本市场的知识产权竞争中实现可持续发展。
风火跨境
风火介绍:风火跨境致力于为客户提供知识产权解决方案和全方位的跨境电商服务。公司提供知识产权一体化的服务,包括商标、专利、版权、侵权和解,投诉、维权诉讼,欧盟产品合规、CE(UKCA)认证咨询、欧代(欧洲授权代表负责人)、英代(英国授权代表负责人)、德国新包装法、德国新电池法等服务。
商标、专利、版权、侵权和解,
投诉、维权诉讼
扫码咨询更多详情
往期推荐
1
2
3
4

