广告
当家长和学生听到“PBL（Project-Based Learning）项目制学习”时，往往会想到：
复杂的大项目
多人合作的课题
厚厚的报告
需要大量时间和器材
但在日本中学与大学的真实课堂里，PBL 不是大工程，而是“小尺度、可完成、可反思的任务”。
这些训练，恰恰与赴日留学生的两大关键场景密切相关：
日本大学／大学院入学面试（AO/综合型评价）
日本大学的课程方式（特别是工学、信息、设计、教育、经营等领域）
因此，提前进行“轻量级、小尺度”的 PBL 训练，不仅不累，还能让学生在面试和课堂上自然亮眼。
本文从一个核心问题出发：
中国学生如何在不额外增加负担、利用已有学习内容的情况下，做出“日本式的小项目”？
01 日本式 PBL 为什么“小得惊人”？
在日本的初高中、小规模大学课堂中，PBL通常是这样的：
一周一次
单人或双人即可
主题围绕日常生活
所需材料极简单
强调过程记录，不强调“成果华丽”
例如：
用纸杯测量音量差
统计学校操场上的颜色分布
观察不同材质在阳光下的温度变化
用 Python 做一个简单可视化
调查公车线路并设计更方便的换乘方案
与中国常见的“科研体验营”“大赛式PBL”相比，日本的 PBL 更像：
小课题、小实验、小发现、小报告。
这类“小尺度项目”，却恰恰训练学生在面试里最重要的一点：
“你能否从生活里发现问题，并用小方法验证？”
02 日本的大学老师，在面试里其实就想听这三点
学生在日本大学面试时，经常紧张，不知道该展示什么。
但日本教授真正关心的是：
1. 你能否提出一个看得见的“小问题”？
例如：
“为什么夏天手上拿的不同材质的水杯温度差异很大？”
“为什么特定公交站点更容易排队？”
2. 你是否尝试过某种验证？（哪怕很小）
例如：
拿温度计测了两天
做了5份问卷
用 Excel 画了小图表
3. 你从结果里学到了什么？
不是“结果是什么”，而是：
我之前的假设哪里不完全对？
数据发生偏差的原因是什么？
下次我会怎么改进？
教授听到这些，就知道学生具备：
观察
验证
反思
这是日本教育最看重的“三项能力”。
03 中国学生的优势很明显，但缺一个“小项目叙事”
温和地说一句：
中国学生通常“知识扎实”“分析能力强”，但在“小项目的表达结构”上稍欠训练。
而日本学校正是特别重视这一块。
但好消息是——
这种能力非常容易补，且无需做真正的大项目。
04 如何在国内做“小尺度 PBL”？给你一个万能模板
Step 1：从生活里找一个“小现象”
例如：
同一瓶水在不同杯子里温度变化不同
自行车停车场为何总是最里面先满
宿舍室内 Wi-Fi 为何房间深处较弱
雨天路面不同材质湿滑程度不同
这样的题目，不需要设备、不需要资源。
Step 2：做一个“小验证”
测一次
拍几张照片
画一个表格
写一段观察描述
都可以。
Step 3：写一个“日本式小报告”
① 目的（Why）
“我想知道为什么……”
② 方法（How）
“我测量了……”“记录了……”
③ 结果（What）
“数据如下……图如下……”
④ 讨论（So what）
“我原本认为……但实验发现……可能说明……”
⑤ 下次怎么改进（Next）
“如果时间允许，我会增加……改善……”
这样的小报告，就是日本大学、大学院课堂的基本单元。
05 面向日本大学课堂：为什么“小报告能力”比“项目成果”更关键？
在日本工学、信息、设计、环境、经营类课程中：
每周都要交小报告
每个实验都有反思
期中期末重点看“过程记录”
甚至评分会按“反思深度”给分
如果学生习惯：
做题 → 得答案
那么日本的要求是：
观察 → 验证 → 反思
中国学生只要适应这种节奏，反而会迅速超过日本同学——
因为中国学生的逻辑表达其实是很强的，只是没被要求写出来。
06 未来留学的学生，可以从今天开始的小练习
练习A：用手机拍一张“问题照片”
例如：
地铁站人多、天桥有积水、阳光照射角度不同。
写三行：
我看到了什么（事实）
我为什么觉得它有趣（问题）
我要怎么验证它（方法）
这就是日本的“探究学習”基本动作。
练习B：做一个“5分钟小实验”
如：
用手背触两种材质的水杯
比较两种纸巾吸水速度
用尺量同一条路的三种路线长度
写一个 6 行以内的小报告。
练习C：做一个“小模型”
不是物理模型，是逻辑模型：
“如果……那么……”
“我猜可能因为……”
日本老师最喜欢看的就是这种“小推理”。
07 温柔的结语：小项目，不是为了卷，是为了让孩子“会思考”
日本 PBL 的核心并不是：
做大课题
炫技
高难度成果
比赛风格
而是：
“用小验证支持自己的思考。”
这套方法很好地补足了中国学生擅长“解题、计算”但较少训练“过程表达”的部分；
同时也充分发挥中国学生“观察敏锐、推理迅速”的优势。
对未来想在日本学习的孩子来说，
轻量级、小尺度的 PBL，就是最好的起跑仪式。
