苹果明确表示，这一决定是为了提升散热性能。自从公司推出首款3纳米芯片A17 Pro以来，我们就知道两件事。芯片非常强大，但只持续了一阵子。过热和热节流很快就会占据主导，你无法从中获得任何持续的性能。不适合玩游戏，更别说视频编辑和导出了。
就我个人而言，我至少更愿意回归用不锈钢。iPhone 12 Pro 到 14 Pro 的抛光镜框感觉非常流畅酷炫，尽管很难保持干净。不锈钢的导热性能仍然比铝差，但比钛导更好。而且，我们没有像新款iPhone 17 Pro铝制机身那样，在不锈钢框架上出现任何缺口和凹痕。
蒸气室有什么帮助？
需要说明的是——这对iPhone来说是新的，因为华硕、三星等安卓厂商率先开创了这项技术，如今在旗舰智能手机中也相当普遍。
蒸汽冷却室的工作原理是这样的——腔室组件充满极少量液体，液体聚集在热量应有的区域周围。一旦处理器开始发热，液体会变成蒸气，并流向腔室中较冷的部分。在那里，它接触到外壁，释放热量，然后凝结回液体。在iPhone机箱中，释放的热量随后会转移到金属机身上进一步散发。
那么，铝在这里会有很大不同吗？基准测试分数确实告诉我们这一点——iPhone 17 Pro不仅节流时间比iPhone 16 Pro晚很多，而且节流速度还会降低到更高的分数。
铝材到底有多大帮助？
3分钟
你可以看到iPhone 16 Pro的最大温度点集中在右侧，靠近音量键。此时温度大约是~41°C（~314°K），虽然不算特别热，但肯定比“温暖”高。钛在分散热量方面做的功不多。
在iPhone 17 Pro上，你已经可以看到亮橙色在全身逐渐消散。最高温度点是~36°C（~309°K）——仅比闲置温度高5度，比iPhone 16 Pro Max目前最热点低约5度。
10分钟
iPhone 16 Pro的照片显示，铝制机身正努力将热量分散到四周。其最高温度现为~42°C（~315°K）——略高于iPhone 17 Pro仅3分钟时的温度。整个机身发光，显示手机在你握着的地方会感觉稍微暖和一些，但实际上是更均匀的温度分布，而不是只关注（并让）内部部件的某一部分受压。
所以，我们停止了测试，看看这些冷却速度会有多快。
待命5分钟
与我们目前的预期相反，停止压力测试后，钛合金iPhone 16 Pro降温得相当快。5分钟内，手机整体温度差不多，最高温度显示为~36°C（~309°K）。虽然还没达到怠速的基准状态，但正在接近。iPhone 17 Pro 看起来几乎相同，温度也大致相同。
为了确认，我们在关闭测试后10分钟回来查看：
待命10分钟
10分钟后，差别不大。这两款手机都没有完全散热，但看起来也没有比另一部更凉快。
所以，归根结底，铝制结构在实际使用iPhone时确实有区别。在重度作时，你会感觉机身变热，但iPhone 17 Pro在身体某一部位的热应激性较小。而iPhone 16 Pro在使用过多后确实感觉“需要休息”。
不过，一旦你把它们置于待机状态——它们的冷却效果大致相同。