一个名叫Vincent Terrasi的工程师最近拿到了一份OpenAI的内部文件，并在领英上发布这样的一条动态。
以下为部分原文内容的翻译
我们可能以为 ChatGPT 会带来巨量流量。
但现实完全不是这样。
以下是这份文件对某个顶级 URL 的数据展示：
518,624 次在 ChatGPT 回答中的链接展示
只有 4,670 次点击
对，点击率不到 1%。
即使是表现最好的页面：点击率也只有 1.68%。
其他（大约 1000 个页面）呢？
0.01%、0.1%，甚至经常是 0%。
巨大的展示量，却只有微乎其微的真实流量。
而这一点，几乎没人会提，
除了那些经历过 Google “零位（position zero）”时代的专家。
文件显示 OpenAI 监控的区域包括：
Response（主回答区）：数十万次展示
Sidebar（侧栏）：展示少，点击率高（约 6–10%）
Citations（引用区）：逻辑类似
Search Results（搜索结果区）：几乎不存在
矛盾的是：
OpenAI 展示量最多的区域……
→ 点击量却最低。
就好像模型给了你曝光……
但几乎不给你流量。
原文地址：https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7396255188509986816/
在传统 SEO中，首要KPI，就是关键词数量和排名；而GEO的首要目标就是让确保内容被整合到AI生成的综合答案中。
而这个报告则揭露了：
AI即使引用你，也不等于给流量；
仔细回想一下你们上一次的AI搜索结果，答案中关于引用的来源，你有几次是点击查看过的呢？
所以，当大家都在讨论 GEO 是不是未来、是不是新风口、是不是下一波流量救命稻草时，我们更应该冷静地看清：
AI 搜索带来的更多是一种新的“曝光入口”，而不是一个新的“流量增长引擎”。
展示量会变大，但点击不会随之暴涨；模型会引用你，但不会替你把用户“送到家门口”。
对做品牌独立站的人来说，GEO 和 SEO 本质上从来不是“你死我活”的二选一，而是 SEO 这棵大树上长出的一个新分叉。
它依旧靠着 SEO 的根系吸收养分：
内容质量
域名权威
结构化表达
可引用性
专业深度
这些，是支撑SEO和GEO存活的土壤。而GEO 的热议，只是再一次抬高了内容质量的门槛。
之前的SEO 文章如果想在 AI 时代依旧有竞争力，我们需要做的其实很清晰：
提供任务型内容：指南、对比、步骤、图文流程
强化结构化信息：FAQ、数据表、清晰层级、可抽取段落
因为 AI 不再依赖关键词，而是依赖语义、意图、任务理解、内容上下文。而能被 AI 理解、引用、信任的内容，本质上就是“好内容”的另一种形式。
时代在变，但好内容的价值永远不会变。当别人被概念带着跑、被热点催着走，我们反而更应该把基本功练扎实。以不变应万变。在 AI 搜索的浪潮里，真正能穿越所有算法和趋势的，从来都是那些写得专业、写得深入、结构逻辑清晰的内容。
这，才是未来最确定的确定性。