大数跨境
0
0

避免教条主义:谈S&OP落地的误区与拨开云雾

避免教条主义:谈S&OP落地的误区与拨开云雾 经纬供应链计划
2025-11-18
7
导读:避免教条主义:谈S&OP落地的误区与拨开云雾当我们建立了中长期产销协同的机制,它叫不叫S&OP已经不重要了
引言

前些天完整看完段永平先生最新的两小时访谈,又一次“如沐春风”。

这位顶级大佬,不说术语,不玩概念,句句都是大白话,却充满力量。他说做决策,关键不是算挣不挣钱,而是判断“这是不是对的事”。理性、真诚、知行合一——就像他的雪球ID:“大道无形我有型”。

这让我反思:我们是不是总把简单的事搞复杂了?


这次继续撰写离散制造计划与控制合集,今天讲销售与运营计划流程(Sales and Operations Planning,后面简称S&OP)
01
S&OP很成熟,为何落地难?
S&OP作为一套管理机制,早在20多年前就已基本成型,有完整的理论体系和实施指南。
但现实是,国内真正成功落地的企业寥寥无几,成功率不足30%
很多企业一上来就照搬五步流程、成立跨部门委员会、要求月度闭环……
月度S&OP会议标准流程
结果发现:销售预测不准、生产反馈滞后、财务不参与、高层不出席。
然后就不了了之,结论是:“S&OP不适合我们。”
其实很多失败,问题出在犯了教条主义的错误:


不具备使方法生效的前提条件

舍本逐末,把工具当成了目的




02
分清“道、法、术”
参考大道至简的思想,我们先回到源头:

企业卓越运营之道:

企业在资源有限的情况下,实现整体利益最大化

这是所有运营管理活动的根本出发点。


供应链管理之法:
为了实现“道”,须在长、中、短期实现供需平衡
既满足了需求,又实现资源的充分利用。


制造计划之术:
主计划、销售与运营计划,是中长期产销协同机制的最佳实践
最佳实践提供了可以将“法”落地的参考。



在术的落实中,抓核心矛盾,遵循道、法的指引

不违背道、法,术可以因地制宜做调整




03
“拨开云雾”
接下来,我们将S&OP方法论先放一边,一起尝试用常识和逻辑推理,试图回答——
“如果要在一个制造企业里做好中长期供需平衡,我们需要什么,需要做什么?”

首先,得知道需求和供应分别是什么

  1. 得明确是哪些产品的供应和需求,这就得有产品的基础数据,中长期计划可以到产品族
  2. 需求数据,需要得要能分客户、分地区、分品类、分时间段,回答谁、在哪、要什么、什么时候要;需求是确定订单,还是预测的,后续是不是可能有变动?
  3. 供应能力的数据也得有:工厂、产线的产能,仓库的容量和吞吐,车辆的运输能力,关键原材料的供货能力。
其次,要有基本的业务规则

  1. 最重要的是供需二者匹配的关系,比如A产线生产B产品族,入到C仓库,给D区域的E客户供货。这个数据比较复杂,可以由粗到细逐步整理。
  2. 时间的跨度要定义,如对自己的企业来说,中长期是6个月到36个月,颗粒度也要定,是汇总到周还是到月。
再就是决策逻辑

  1. 怎么判断需求的可靠性?不是说一定要用准确度量化,管理层头脑风暴达成一致也是一种方法。
  2. 当供不应求时优先保谁?利润高的?战略客户的?供大于求要不要促销减产?这些事谁说了算?
然后是组织机制

  1. 谁提需求?谁反馈能力?谁来整合并提出建议?
  2. 要定期开会回顾执行、调整策略,根据自身情况可以是月可以是季。不同问题的决策权在中、高层间需明确。
最后,还得有个工具作为载体

只要能清晰展示供需对比、标出缺口、记录行动项和责任人,Excel表就可以,轻量化且灵活。
以上,可以作为要做中长期产销协同改善的管理层讨论提纲。

当把以上内容进行充实丰富之后,一个中长期产销协同计划的流程框架就差不多搭出来了。
再在落实的时候,它不是S&OP,也胜似S&OP,即使就叫它产销协调制度,又有什么关系

【声明】内容源于网络
0
0
经纬供应链计划
1234
内容 12
粉丝 0
经纬供应链计划 1234
总阅读72
粉丝0
内容12