-
test buy非必要：抄袭了自己的listing中的产品图设计（图片版权）、标题和五点描述（文字版权）、品牌名称（商标）； -
test buy必要：抄袭了具体产品（实物）的设计（外观专利、版权）、功能技术（发明专利）。
-
卖家甲出售保温杯，杯体和杯盖均为原创设计； -
卖家乙卖同款，但是在listing设计上，标题和五点描述，都和甲有加大的区别； -
此时乙的listing设计并未侵犯甲的原创设计，必须test buy以后确定产品在设计上的高度相似，才能以版权或外观专利发起（针对实物）投诉。
-
卖家甲在美国出售车载手机支架，有原创品牌、原创结构设计和外观设计，申请了美国的发明专利； -
卖家乙卖同款（结构和设计均相同）； -
乙的listing的产品图中采用了实物照片（两个卖家的货的外观设计相同）。但乙自己注册了商标，而且标题和五点描述也是自创，与甲并不相同； -
侵权投诉必须做test buy，同时证明listing和实物中都有侵权要素。
-
卖家甲出售面膜，外包装上使用了常见的的面膜设计，但甲结合自己的产品，在基础设计上加入了颜色渐变，并且让面膜略微弯曲呈现一定的弧度，为了显示与人脸贴合的特点，所以整体设计有较大的原创性和特点； -
卖家乙也出售同款，且乙的外包装上的面膜设计也有一定的弧度，但乙的弧度设计与甲的并不相同，而且也没有甲的颜色渐变设计，所以listing的整体外观上看，两者的面膜设计元素有较大的视觉差异； -
但卖家乙的产品上市时间略早于卖家甲，所以以自己在时间上优先的listing为基础证据投诉甲的listing侵权。（乙认为自己更早使用了面膜弧度设计，甲的弧度设计晚于自己，尽管面膜设计和弧度设计是常规设计，并且弧度设计有区别，但乙仍然投诉了甲，为了清理市场、打压竞品）； -
此类投诉仅以listing侵权为投诉基础，所以没必要举证实物侵权，无需test buy； -
本例子中的投诉多属于（原创证据不充分的）恶意投诉，所以针对没有test buy且区别比较大的侵权投诉，申诉的成功概率比较大。
我们擅长跨境电商合规咨询，包括：海外知识产权申请申诉诉讼、选品改品、商品详情页设计（如：产品图设计、关键词设计、五点描述设计）
