大数跨境
0
0

私下受托+内控失守!机构与个人的合规“双防线”怎么筑?

私下受托+内控失守!机构与个人的合规“双防线”怎么筑? 合规小新
2025-11-25
11
近日,广东证监局发布的三份监管文书,对N期货股份有限公司广东分公司及两名从业人员出具监管措施。从公司层面的内控失效,到个人层面的违规操作,这起典型案例折射出的合规漏洞,在近两年期货行业的监管罚单中屡见不鲜。
一、机构层面:内控与资料管理双重失守
监管查明,N期货广东分公司存在两大核心问题:一是未妥善保存业务资料,这直接违反了《期货公司监督管理办法》中关于业务档案管理的刚性要求;二是未健全并有效执行业务管理、人员管理、投资者适当性等关键领域的内控机制,触及了期货公司合规运营的“生命线”。最终,监管部门对其采取责令改正措施。
业务资料保存与内控机制建设,看似是“基础操作”,却成为近年来监管处罚的重点方向。这背后是监管层对“可追溯、可核查”监管底线的坚守——缺失的业务资料会导致监管追溯困难,而失效的内控制度则会成为违法违规行为的“温床”。

从近两年期货行业的监管态势来看,此类基础合规问题已成为处罚高频领域,监管力度与覆盖范围持续升级。2024年以来,期货行业收到的监管措施函数量逐年攀升,其中因内控机制不健全、业务资料管理不规范引发的处罚占比显著,内控不规范更是稳居违规“重灾区”。
二、个人层面:协同违规与私下受托双线触雷
从业人员何某因协同他人开展违法违规活动,违反《期货从业人员管理办法》第十三条规定,被出具警示函;另一名从业人员杨某则存在私下接受客户委托进行期货交易的行为,违反《期货公司监督管理办法》第六十五条第二款,同样领到警示函。
值得注意的是,杨某的“私下受托交易”行为,正是期货行业长期明令禁止的“红线”,而何某的“协同违规”则反映出部分机构人员管理中存在的“漏洞”——从业人员并非孤立违规,而是形成了风险传导链条。

近两年,期货从业人员因协同违规、私下受托交易等行为被追责的案例数量持续增长,成为监管执法的重点方向之一,其中涉及代客理财、违规协作等类似行为的占比显著提升。

行业共勉:合规无小事,敬畏方始终。让我们以专业铸基、以合规立本,携手推动行业高质量发展。
(本文案例均来源于公开监管信息)



【声明】内容源于网络
0
0
合规小新
1234
内容 96
粉丝 0
合规小新 1234
总阅读465
粉丝0
内容96