点击蓝字
关注我们
一起由财税中介主导、价税合计19亿元的虚开大案，揭开了"贸易增量"业务中最为危险的灰色操作。本文从税局公开通报入手，深度解析虚假贸易的典型特征与最终结局，为所有涉足此类业务的企业敲响警钟。
一
案件回顾：中介操控的"贸易增量"如何演变为19亿虚开大案
近日，国家税务总局合肥市税务局通报一起重大涉税案件：宝岛企业服务（厦门）有限公司合肥市分公司通过操控29家空壳企业，在无真实交易背景下，虚开增值税专用发票1.87万份，价税合计19.17亿元。案件已移送司法机关，相关责任人员将依法追究刑事责任，288户下游受票企业也将接受税务调查。
该案件之所以引发行业高度关注，在于其与当前市场上所谓"贸易增量"业务的高度关联性：
涉案中介实际扮演"贸易增量执行方"角色
虚构贸易流水目的之一极可能为"配合企业融资"
暴露出部分"增量业务"背后真实的合规风险
二、作案手法解析：一场精心策划的"虚假贸易闭环"
前期准备：系统化造壳与场景搭建
批量注册空壳公司
通过招募社会人员担任法定代表人，注册29家空壳企业
注册地址多为空置店面或居民楼，无实际经营痕迹
选择大宗商品作为贸易标的
选用沥青、甲基叔丁基醚等化工产品
此类商品因其交易量大、价格波动频繁，常被用于虚构贸易
制作全套虚假材料
私刻上下游企业印章
伪造购销合同、准备应对稽查的"预案文稿"
对社会人员法定代表人进行税务约谈培训
业务运作：资金循环与发票流转设计
盈利模式
向上游支付1.6%-6%手续费购买进项发票
向下游收取约9%手续费虚开销项发票
赚取中间利差
风险控制措施
控制单张发票金额（平均10.25万元）
通过个人账户构建资金池，实现资金闭环流转
采用多账户拆分合并交易，增加资金追溯难度
三、税局识破关键：虚假贸易难以规避的四大漏洞
尽管作案手段经过精心设计，税局仍从以下方面发现破绽：
经营场所异常
空壳公司注册地址无实际经营迹象
关联关系明显
多家公司法定代表人、股东、办税人员交叉重叠
资金流水与业务不匹配
复杂转账操作反而暴露资金无真实贸易背景
业务链条不完整
仅有发票流，缺乏对应的运输、仓储等环节单据
不符合真实大宗贸易逻辑
四、案件启示：贸易增量的风险边界与合规底线
（一）专业能力不是规避监管的"护身符"
涉案财税中介熟悉税务规则，却因刻意规避监管最终被查处。这表明：对规则的熟悉程度，与合规经营意愿并无必然联系。当前市场上部分贷款中介缺乏基本财税知识，其操作的"贸易增量"业务风险更高。
（二）税务风险先于融资风险爆发
许多企业关注"贸易增量"能否通过银行风控，但本案显示：税务稽查往往先于金融机构发现问题。虚开发票的刑事责任与高额罚款，远比融资失败后果严重。
（三）"四流合一"不是宣传口号
此案再次验证：真正的"四流合一"需要完整的业务实质支撑。仅靠合同、发票形式上的统一，无法通过日益精准的大数据稽查。
结语：贸易增量的本质是价值创造，不是数据游戏
合肥19亿虚开案件为所有参与"贸易增量"业务的企业与中介敲响警钟：在税务监管日趋精准的背景下，任何试图通过虚构贸易美化数据的行为，都将面临极高的法律风险。
真正的贸易增量，应基于企业真实业务拓展与供应链优化，通过合规方式提升经营效率与融资能力。任何脱离实体经济价值创造的"数据包装"，不仅难以持续，更可能将企业拖入法律深渊。
扫码添加微信
免费咨询