怎样的证据能精准无效他人专利？复审无效部的采信标准是怎样的？流程、理由、证据选择个个都很重要。
专利无效宣告是商战中至关重要的法律武器，不但可用于打破技术垄断，还能有效应对侵权诉讼。
对请求人而言，纵使不能将整个专利无效掉，如果能将其保护范围最大的核心权利要求无效掉，或者迫使其专利权保护范围缩小，同样能达到不侵权的目的，某种程度上同样是一场胜利。
国家知识产权局数据显示，2024年国家知识产权局专利局复审和无效审理部（简称“复审无效部”）共受理复审请求9.71万件、无效请求0.91万件，其中，无效请求立案量同比增长4%。
复审无效立案量的持续攀升，也预示着该业务成为知产律师必须掌握的核心技能。
实践中，无效宣告的成功与否，也几乎完全取决于证据的质量。
怎样的证据才能证明缺乏新颖性？不具有创造性的证明关键是什么？如何证明对方的专利说明书公开不充分？
比如外观设计专利，如果在专利申请日以前，相同的外观设计已经在国内外公开，那么该专利就属于现有设计，即不具有“新颖性”。
当然，在进行实质审查时，专利权人也不会坐以待毙。他会对请求人提交证据（如图片）的公开时间、来源等提出质疑。之后双方围绕这些问题展开辩论，协助国知局查明事实，做出判断。
专利无效宣告
证据胜诉实战指南
在专利无效宣告程序中，证据远不止是“证明材料”那么简单，在请求无效宣告时，其理由和范围必须由证据来支撑和具体化。请求人提交的证据组合，决定了复审无效部审查的边界和关注焦点。
这就对证据的说服力提出一定要求。
比如专利文献的运用。
实践中，专利文献往往有明确的申请时间和公开时间，是专利无效宣告中使用最为广泛，且证明力较高的证据。
但全球专利文献浩如烟海，如何从海量信息中，快速、精准地找到能打击目标专利新颖性或创造性的那篇“关键”对比文件，极大考验律师的信息检索能力和技术理解深度。
本期参与授课的李永乾老师，恰恰曾是国家知识产权局复审委审查员，同时主导办理过涉及动力电池、新能源、半导体、SEP等方面的诸多重大系列诉讼案件，能同时从专利审查及律师办案的双重视角给予思考路径和解决方案。
——什么样的证据能被采信？
对律师而言，深入理解审查部门采信证据的标准，是构建胜诉基石的关键，而这主要取决于法定形式与核心要件两大模块。
先说法定形式。其是证据能够进入审理程序，被复审委“看到”并考虑的前提。如果形式要件存在重大瑕疵，证据的证明力将大打折扣，甚至直接被排除。
比如域外证据，提交时该证据需经所在国公证机关予以证明，并经中国驻该国使领馆予以认证，或履行中国与该国订立的有关条约规定的证明手续。一旦遗漏公证认证程序，将直接导致证据不被采信。
再说核心要件。证据证明力的强弱，取决于是否满足真实性、关联性、合法性等核心要件，这是复审委进行事实认定的中心环节。
比如关联性，请求人在请求书中需要清晰、逐项地完成技术特征比对，指明在公开的技术内容中，有与涉案专利权利要求的技术特征直接相关。
那么律师又该如何判断证据的“可用性”与“说服力”？课程中，李永乾老师将从提交证据的规则入手，为大家进行解答。
——证据链条如何构建？
律师在构建证据链时，首先要明确一个目标，即：构建的不是一条“证据线”，而是一个立体的“证明体系”。这个体系要最终说服复审委，使其内心确信 “涉案专利的权利要求，在申请日之前已经为公众所知或属于显而易见”。
但实践中不同类型的证据，在取证和构建证明力时往往各有各的难点。
以证据类型中最核心、最常用，也最考验律师功力的书证举例。
律师手中往往缺乏证明该实物内部结构与涉案专利一致的书证（如结构图、技术规格书）。
此时就需要律师尽力寻找申请日前后的产品检测报告、第三方拆解评测文章、用户手册中的技术框图等，作为连接产品与专利技术的桥梁。
当然，“公知常识”的举证也不容小觑。
虽然法律规定，“公知常识”无需举证，但在实践中，当请求人主张某个技术手段是公知常识时，如果复审委不予认可，律师仍需提交教科书、技术词典等证据予以证明。如何事先预判并准备这类“后备证据”，非常考验经验。
感谢您订阅紫瑞知识产权，转载是一种智慧，分享是一种美德，赠人玫瑰，手留余香，成功人士都懂得分享！想要了解知识产权、科技口项目、工信口项目等流程请关注我们，手机号同微信号13643830107
地址：郑州市金水区玉凤路与福元路交叉口南浦国际金融中心26层