该组织代表 83 家西班牙媒体，声称 Meta 在未经同意的情况下继续收集用户数据，违反了2018 年生效的欧盟通用数据保护条例(GDPR)。
根据 GDPR 规定，所有使用个人数据的平台都必须获得用户的明确同意，但该组织声称 Meta 在欧盟国家和其他地方都没有这样做，这表明它的运营都违反了法律，并通过同样的方式最大化自己的市场主导地位。为了遵守 GDPR，Meta 一直致力于对立法进行不同的解释，特别是在用户如何表示同意方面。早在 1 月份，Meta就概述了如何通过重新制定应用程序的要求来遵守 GDPR 指令。
根据元：
“ Facebook 和 Instagram 本质上是个性化的，我们相信为每个用户提供自己独特的体验（包括他们看到的广告）是该服务的必要组成部分。迄今为止，我们依靠称为“合同必要性”的法律依据，根据人们在我们平台上的活动向他们展示行为广告，并遵守他们的安全和隐私设置。社交媒体服务不针对个人用户量身定制是非常不寻常的。”
这种具体方法似乎是这一新举措的核心，Meta 最近承认，它将必须更新用于处理“行为广告的某些数据”的法律依据。
“这一变化是为了满足该地区许多不断变化和新兴的监管要求，特别是我们在欧盟的主要数据保护监管机构爱尔兰数据保护委员会 (DPC) 目前如何根据最近的法律裁决来解释 GDPR，以及预计《数字市场法案》（DMA）的生效。”
似乎这种解释元素引发了西班牙媒体联盟的新推动，它声称这可以应用于 Meta 运营的所有其他地区。
Meta 在这方面的最新伎俩是为欧盟用户推出新的无广告订阅套餐，这实质上使 Meta 能够维持其主要的广告服务业务模式，同时还为用户提供了付费选择退出的机会。Meta 实际上并不希望用户为无广告版本付费，但仅仅提供该选项就足以满足这些新要求，至少在某些法律解释中是这样。
尽管这一点也受到了挑战，一个隐私组织向奥地利数据保护局提出投诉，声称这种实际上迫使用户付费以维护数据隐私的方法也违反了 GDPR 规则。
这里有很多法律复杂性，远远超过任何没有研究每个要素的人能够完全理解的程度，但欧洲隐私法每个要素的全部影响似乎仍未完全解决，或为各方澄清。
这一新的推动将导致进一步的澄清，尽管挑战可能会不断出现，使 Meta 的欧盟法律团队在法庭上停留一段时间。
原文链接；https://www.socialmediatoday.com/news/meta-faces-600-million-fine-in-europe-over-possible-violations-of-evolving/701472/