在内容密集的当下，封面成为决定点击的头等要素之一。最近很多人问，我更推荐哪款工具来做封面？我做了一个月的实测，把Canva、Midjourney、和一款国产AI工具DomoAI放在同一流程里比对，结论和实操技巧如下。
工具速览与定位
- Canva：低门槛、模版丰富，适合快速生产、批量化运营；但在“差异化创意”方面有限。
- Midjourney（或类似文本生成图像）：策略性强，能生成视觉冲击力高的图像，但需要较高的提示词能力与后期修图技能。
- DomoAI（国产）：在中文语境下封面生成较友好，速度快且易于集成模板，但输出风格可能更“模板化”。
我做的对比实验（方法学）
- 选取10个主题相同的视频，分别为每条制作三版封面（Canva模板、Midjourney生成、DomoAI自动化）。
- 随机A/B测试72小时，记录CTR和首小时播放增幅、24小时留存。
关键发现（数据说话）
- 初始CTR：Midjourney封面平均提高CTR约9%（相比Canva模板），尤其在科技、创意类题材上表现突出；
- 长期留存：DomoAI生成的封面在24小时后的播放留存平稳，说明其风格更适合中文受众的观看期望；
- 效率成本：Canva最高效，团队规模小的创作者用它产出最省时；而Midjourney需要更多调优时间，但在内容差异化上回报更高。
实操建议（如何选择与混合使用）
- 如果你是个人创作者、更新频率高：以Canva+自定义模板为主，保证风格稳定与产能。
- 如果你在做单条高投入视频或想做视觉差异化突破：用Midjourney生成主视觉，再在Canva里做排版与文字强化。
- 若目标受众为中文用户、标题偏故事或情绪类：试用DomoAI做快速样式化输出，再做少量人工微调。
封面制作的3条铁律（防止踩雷）
- 文字对比高、信息量控制在5~7字；
- 主体突出（人脸或关键物件占据视觉中心）；
- 与标题形成“情绪呼应”，别产生错觉式点击（即标题与封面要讲同一件事）。
总结：工具没有万能，关键是“场景匹配”。
把Canva看作工厂，把Midjourney看作创意画师，把DomoAI看作市场速度工具，根据你的视频投入与更新节奏灵活组合，就能在CTR与留存之间找到平衡。下一篇我会给出三套可复制的封面模板和提示词（prompt），你可以直接套用。