【模型推介】线索已内置！替换“辖区法院”即可获取，民间借贷纠纷裁判类案监督模型分享

近年来，随着网贷、信用卡贷款的普及，民间借贷纠纷案件数量激增，但“同案不同判”“套取金融贷款转贷合同仍被认定有效”等问题时有发生，不仅让当事人对司法公信力产生困惑，更潜藏着金融风险隐患。

今天要给大家推荐的是河南省郑州市中原区院研发的“网贷、信用卡贷款民间借贷纠纷裁判类案监督模型”。

2024年11月上架全国数字检察应用平台，线索已内置，只需替换辖区法院名称即可运行获取，监督方式多样，省内外单位应用反应良好。

下面就让我们一起走近该模型，应用成案吧！

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）于2020年8月20日修改施行后，法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，具有套取金融机构贷款转贷情形的，即应认定民间借贷合同无效。检察机关针对该类情形通过调取法院民间借贷纠纷裁判文书，通过关键词“网络贷款平台”、“花呗”、“借呗”、“信用卡套现”等筛选线索，确定法院错误认定上述行为构成民间借贷关系的民事判决以及法院在审判中存在的违法及裁判不统一的情形，通过提出再审检察建议、抗诉以及制发审判程序类案检察建议等方式履行检察监督职责，督促法院正确认识司法解释规定、统一裁判尺度。

一是线索已内置在模型数据要素模块。本模型所需的数据已从中国裁判文书网等网站进行检索搜集，内置于模型数据要素表格模板内。数据要素表格模板下载后，只需把“辖区法院名称”替换成本辖区法院名称，上传至平台运行即可。

二可依法采取多种监督方式。监督点法律有明确规定，成案率高，针对监督情形可通过提出再审检察建议、抗诉及制发审判程序类案检察建议等方式予以监督。

一是精准监督，督促法院统一法律适用标准。通过应用数据模型，检察机关发现法院在审理网贷、信用卡贷款民间借贷纠纷案件时，存在“同案不同判”的情形，部分民事判决对该套取金融机构贷款转贷情形未予查明即作出判决，或者虽然查明存在上述情形仍然认定民间借贷合同有效，有损司法权威。

针对上述情形，检察机关通过与法院进行座谈磋商，督促法院加强民间借贷纠纷系列案件的全程审判监督管理。法院专题召开员额法官联席会议及审判委员会会议，对《民间借贷规定》进行系统学习，加强不同办案团队的沟通衔接，统一同类型案件的事实认定、法律适用标准，避免同案不同判决的情形。

二是促进监管，保障国家金融市场健康发展。违规使用信贷资金的行为违反了金融管理规定，易造成贷款市场不合理膨胀，引发金融风险。检察机关强化数字检察办案思维，通过数字模型批量梳理案件线索，深剖问题背后成因，参与社会治理。针对办案中发现的金融监管问题，检察机关与相关银行围绕如何防范违规套取金融机构贷款转贷行为进行座谈，建议银行对金融信贷资金如何规范使用向申请人有效告知，并对信贷资金使用加强监管。

三是积极推广、有效提升民事检察监督质效。检察机关通过大数据模型发现问题，深度剖析数据，找出法院民事判决中存在的共性问题以及相关机构监管职责的不足，拓宽监督渠道，为民事检察监督助力，有效提升了民事检察监督质效。通过总结涉及网贷、信用卡贷款民间借贷纠纷案件的共同特征，构建对民间借贷纠纷生效民事判决的类案监督数字模型，模型上架最高检模型平台后各地应用广泛。

联系方式

业务问题：

杨黎君18569939125，微信号（15838307021）

技术问题：

张孔星18569939126，微信同号。

总有朋友跟小呆吐槽

关注的号太多

一不小心就错过往期内容

为了让大家更高效地

获取公众号的精华信息

小呆将为大家整理近一周

关注度最高的五篇推文

 点击下方链接即可直达哦~

↓↓↓