软件架构模式为构建应用提供了蓝图。它们确保系统具有可扩展性、可维护性和健壮性。本文探讨了最常见的架构模式，为每种模式提供了背景、历史细节、用例、相关工具和技术栈、详细解释以及优缺点的描述。
分层架构
背景
分层架构模式，也称为N层架构，是企业级应用中使用最古老、最常见的模式之一。它起源于软件工程的早期，是一种通过分离关注点来管理复杂性的方法。
历史细节
发展时期：20世纪70年代；
起源：源于结构化编程实践和早期的企业系统设计。
描述
将应用划分为若干层，每层都有特定的职责；常见的层包括展示层（UI）、业务逻辑层、数据访问层和数据库。
应用案例
传统的企业级应用；
单体应用。
相关工具和技术栈
表示层：HTML, CSS, JavaScript, Angular, React；
业务逻辑层：Java, C#, .NET, Spring Framework；
数据访问层：Hibernate, Entity Framework；
数据库：MySQL, PostgreSQL, SQL Server；
优点
关注点分离：每层都有特定的角色。
易于开发：开发人员可以一次专注于一层。
可维护性：一层的更改不会影响其他层。
缺点
性能开销：数据必须经过多层传递。
可扩展性限制：难以独立扩展每一层。
客户端-服务器架构
背景
几十年来，客户端-服务器架构一直是网络应用的支柱，随着个人计算机和局域网的到来而变得愈加重要。
历史细节
发展时期：20世纪80年代；
起源：随着个人计算和局域网的兴起而出现，取代了基于大型机的系统。
描述
将客户端（请求服务）与服务器（提供服务）分离开来。
应用案例
WEB应用；
网络应用。
相关工具和技术栈
客户端：HTML, CSS, JavaScript, Angular, React。
服务器：Node.js, Django, Ruby on Rails, Java EE, .NET。
通信：HTTP, WebSocket。
优点
集中控制：更容易管理和更新服务器。
安全性：敏感数据可以安全地存储在服务器上。
缺点
单点故障：如果服务器宕机，客户端将无法访问服务。
可扩展性：受服务器容量限制。
微服务架构
背景
微服务架构的出现是为了解决单体架构的局限性，特别是对于大规模和复杂的应用。
历史细节
发展时期：21世纪10年代；
起源：由Netflix、Amazon和Google等科技巨头推广，以提高可扩展性和可维护性。
描述
将应用分解为更小的、独立的服务，这些服务通过API进行通信。
应用案例
大规模、复杂的应用；
云原生应用。
相关工具和技术栈
语言：Java, Python, Node.js, Go。
容器：Docker, Kubernetes。
API管理：API Gateway, Kong, Istio。
通信：REST, gRPC, RabbitMQ, Kafka。
优点
可扩展性：服务可以独立扩展。
灵活性：允许对不同服务使用不同的技术。
弹性：一个服务的故障不会影响其他服务。
缺点
复杂性：需要复杂的管理和监控。
网络延迟：服务之间的通信可能产生延迟。
事件驱动架构
背景
事件驱动架构专为需要高响应性和实时处理的应用而设计，源于高效处理异步数据流的需求。
历史细节
发展时期：21世纪初；
起源：随着实时处理系统和事件驱动的编程的兴起而获得重要地位。
描述
使用事件在解耦的服务或组件之间出发动作并实现通信。
应用案例
实时系统。
需要高响应性的应用。
相关工具和技术栈
事件代理：Kafka, RabbitMQ, AWS SNS/SQS。
事件处理：Apache Flink, Apache Storm。
语言：Java, Python, Node.js。
优点
高响应性：对事件做出即时反应。
解耦：服务松散耦合，可以独立发展。
缺点
复杂性：管理事件流和确保一致性具有挑战性。
调试：更难追踪和调试事件。
面向服务的架构
背景
SOA是一种已被大型企业广泛采用的架构模式，旨在改进服务重用和集成，特别是在Web服务兴起之后。
历史细节
发展时期：20世纪90年代；
起源：从分布式计算和企业集成模式演变而来。
描述
将应用组织成可以重用和集成的服务。
应用案例
企业级应用。
系统集成。
相关工具和技术栈
服务开发：Java EE, .NET, Spring Boot。
通信：SOAP, REST。
中间件：ESB（企业服务总线）, Apache Camel。
优点
可重用性：服务可以在不同的应用中重复使用。
互操作性：服务可以跨不同平台和技术进行通信。
缺点
开销：服务通信可能引入性能开销。
复杂性：管理多个服务并确保它们无缝协作可能很复杂。
无服务器架构
背景
随着云计算的兴起，无服务器架构越来越受欢迎，它提供了一种无需管理基础设施即可构建应用的方法。
历史细节
发展时期：21世纪10年代；
起源：由AWS、Azure和Google Cloud等云提供商推广。
描述
使用第三方服务或函数来构建应用，这些服务或函数响应事件而执行，无需管理服务器。
应用案例
事件驱动的应用
需要快速扩展的场景
减少运营开销
相关工具和技术栈
云提供商：AWS Lambda, Azure Functions, Google Cloud Functions
事件触发器：AWS SNS/SQS, Azure Event Grid
语言：Python, Node.js, Go
优点
成本效益：仅为使用的计算时间付费。
可扩展性：自动随工作负载扩展。
缺点
冷启动延迟：初始请求可能会遇到延迟。
供应商锁定：与特定云提供商的服务绑定。
微内核（插件）架构
背景
微内核架构在需要高度定制的基于产品的应用中很常见，其根源在于操作系统的设计。
历史细节
发展时期：20世纪90年代；
起源：源于操作系统的设计，特别是在需要模块化扩展性的系统中。
描述
具有一个核心系统，提供最小功能，并通过插件扩展其能力。
应用案例
基于产品的应用。
需要高度定制的系统。
相关工具和技术栈
语言：Java, C#
框架：OSGi, Eclipse RCP
插件：自定义插件系
优点
可扩展性：易于添加新功能而不影响核心系统。
定制化：允许用户根据各自需要添加插件
缺点
复杂性：管理插件并确保兼容性非常具有挑战性。
性能：插件会产生额外的开销继而影响性能。
空间基架构
背景
空间基架构旨在满足高流量应用中的可扩展性和高可用性要求，特别是在Web和云环境中。
历史细节
发展时期：21世纪初；
起源：从分布式计算和网格计算实践演变而来。
描述
将处理和存储分布在多个节点上，以处理大量的数据和请求。
应用案例
高流量Web应用。
需要水平扩展的应用。
相关工具和技术栈
数据网格：Apache Ignite, Hazelcast。
数据库：Cassandra, MongoDB。
语言：Java, Scala。
优点
可扩展性：易于水平扩展。
高可用性：冗余节点确保高可用性。
缺点
复杂性：需要复杂的管理和监控。
一致性：确保跨节点的数据一致性非常具有挑战性。
点对点架构
背景
点对点架构已广泛应用于文件共享应用和去中心化系统中，提升了分布式资源共享。
历史细节
发展时期：20世纪90年代；
起源：由Napster和Gnutella等文件共享网络推广。
描述
将任务和数据分布在多个对等点之间，这些对等点既充当客户端又充当服务器。
应用案例
文件共享应用。
去中心化应用。
相关工具和技术栈
协议：BitTorrent, Gnutella。
库：LibP2P, IPFS。
语言：C++, Go。
优点
弹性：无单一失效点。
可扩展性：易于通过更多对等点加入网络实现扩展。
缺点
安全性：更难执行安全策略。
性能：网络性能可能不一致。
MVC架构
背景
MVC是用户界面应用的一种流行设计模式，促进了关注点分离。
历史细节
发展时期：20世纪80年代；
起源：由Trygve Reenskaug在施乐帕罗奥多研究中心从事Smalltalk-76工作时引入。
描述
将应用分离为三个相互连接的组件：模型（数据）、视图（UI）和控制器（业务逻辑）。
应用案例
Web应用。
用户界面应用。
相关工具和技术栈
框架：Spring MVC, ASP.NET MVC, Django, Ruby on Rails。
语言：Java, C#, Python, Ruby。
前端：Angular, React, Vue.js
优点
关注点分离：数据、UI和业务逻辑之间清晰分离。
可重用性：组件可以在应用的不同部分重复使用
缺点
复杂性：在管理多个组件时会增加复杂性。
开销：组件之间的交互可能产生性能开销。
管道-过滤器架构
背景
管道-过滤器架构通常用于数据处理应用，其灵感来源于Unix管道。
历史细节
发展时期：20世纪70年代；
起源：由Unix操作系统和命令链概念普及推广而来。
描述
通过一系列由通道（管道）连接的步骤（过滤器）来处理数据。
应用案例
数据处理系统。
流处理应用。
相关工具和技术栈
框架：Apache Beam, Apache NiFi。
语言：Java, Python。
数据处理：Unix管道, ETL工具
优点
模块化：每个过滤器都是独立的、可重用的组件。
可扩展性：可以根据需要添加或移除过滤器
缺点
开销：过滤器之间的数据转换会产生开销。
调试：更难追踪和调试流经多个过滤器的数据流。
结论
选择正确的架构模式对于任何软件应用的成功都至关重要。每种模式都有其优势和劣势，使其适用于不同类型的应用和场景。了解这些模式有助于设计出可扩展、易维护且稳健的系统。此外，了解每种模式所适用的适当工具和技术栈有助于有效实施和利用。
本文译自：
Hossam Katory<Common Software/Application Architecture Patterns: Detailed Overview>
往期精选
数孪模型科技致力于组织建模与治理云平台开发，企业架构及数字化转型设计，将为行业数字化转型提供强有力基础设施和方法支撑，共建行业数字化发展成果，沉淀企业优秀行业案例。公司坚持“模型致知、数据智行、架构治理”的核心理念，引领用户构建虚、实映射、优化管理的组织数字化转型未来场景，以模型为载体，深层次推进企业描述和管理万事万物的方式升级。