10月17日，全球计算联盟（GCC）正式发布团体标准《统一基本输入输出系统（UBIOS）基础架构规范》，标准号T/GCC 3007—2025。
中国终于有了自己的BIOS标准。
不是在UEFI基础上改改补补，而是从底层架构重新设计，一个全新的固件体系。
这件事为什么重要？因为BIOS是操作系统之下最底层的软件，掌握BIOS标准，才能真正掌握整个计算机系统的控制权。
BIOS到底是什么？
开机按电源键之后，电脑最先运行的不是Windows，不是Linux，而是BIOS。
BIOS负责硬件初始化、自检、提供硬件抽象层，然后找到硬盘上的操作系统，把控制权交给它。没有BIOS，操作系统根本启动不了。
所以BIOS被称为系统的"灵魂引导者"。
过去20年，全世界电脑用的BIOS标准叫UEFI（统一可扩展固件接口），由Intel在2005年前后主导推出，逐步取代了更老的传统BIOS。
现在你买的联想、戴尔、惠普电脑，台式机主板，笔记本，服务器，用的都是UEFI标准。
BIOS方案商主要是三家美国公司：AMI、Insyde（系微）、Phoenix。台式机主板基本是AMI的方案，笔记本基本是Insyde的方案。
中国有没有自己的BIOS？有，南京百敖软件是国内唯一获得Intel授权的独立BIOS/UEFI厂商。但做的也是UEFI标准的实现，不是标准本身。
标准和实现是两回事。标准是规则，实现是按照规则做产品。
过去20年，规则都是Intel定的。中国厂商只能跟着规则走。
现在，中国制定了自己的规则。
UEFI用了20年，哪里不行了？
UEFI标准推出20年了，问题越来越明显。
第一，代码臃肿，效率低。
UEFI的参考实现叫Tiano（现在叫TianoCore EDK II），由Intel开发。这套代码经过20年的堆叠，越来越臃肿，模块耦合度高，维护困难。
想改一个小功能，可能要牵扯一堆代码。想优化性能，发现到处都是历史包袱。
第二，扩展性差，适应不了新技术。
UEFI设计时，针对的是x86单一架构、单CPU的传统PC。
现在呢？异构计算、Chiplet芯粒技术、ARM/RISC-V多架构并存。UEFI设计时根本没考虑这些场景，后来虽然加了ARM、RISC-V支持，但本质上还是在x86框架上打补丁。
第三，深度绑定Intel和微软生态。
UEFI的设备发现逻辑、操作系统加载接口，默认依赖x86架构和ACPI体系。想支持其他架构？可以，但要按照Intel和微软的规则来。
这就像你要在别人家盖房子，地基、框架都是人家的，你只能往里面填内容。
对中国来说，这意味着什么？
即使做出了自己的CPU（龙芯、飞腾、鲲鹏），自己的操作系统（统信、麒麟），但BIOS这一层还得用Intel定的标准。
底层不掌握，上层再努力也是沙滩上的城堡。
UBIOS到底新在哪？
UBIOS不是UEFI的改进版，是一个全新的体系。
华为牵头起草时，压根没打算兼容UEFI，而是从头设计了一套新标准。
最大的亮点是"统一"两个字。
UEFI时代，BIOS、操作系统、外设板卡、BMC（基板管理控制器）之间的交互方式五花八门，没有统一规范。每个厂商自己搞一套，互相不兼容。
UBIOS提出了"统一虚拟总线"（UVB）概念：
所有组件（BIOS、OS、外设、BMC、EC固件）都通过统一的接口进行交互。不管你是对称多核，还是异构计算，都可以通过UVB互联。
这就像修了一条高速公路，所有车（不管是轿车、卡车、摩托车）都走这条路，按统一的规则行驶。
第二个亮点是原生支持异构计算。
UEFI是为x86设计的，后来勉强支持ARM。UBIOS从设计之初就考虑了多架构并存的场景：x86、ARM、RISC-V、龙芯、飞腾，都能平等对待。
未来一台服务器可能有多种CPU，每种CPU负责不同任务。UBIOS能原生支持这种场景，UEFI做不到。
第三个亮点是低耦合、高扩展性。
UBIOS把各个模块解耦，每个模块独立开发、独立升级，不会互相牵扯。
想加新功能？只要遵循统一接口，插进去就行。不会像UEFI那样牵一发动全身。
但UBIOS面临的挑战更大
标准发布了，不代表能用上。
UEFI用了20年，全球几乎所有硬件厂商、主板厂商、BIOS厂商都基于UEFI开发。生态已经成熟到不能再成熟。
UBIOS现在是什么状态？标准刚发布，没有现成的产品，没有成熟的生态，甚至连参考实现都还在开发中。
华为、统信、超聚变这些参与起草的企业，可能会率先在自己的产品上用UBIOS。但联想、戴尔、惠普会不会用？不好说。
Intel、AMD会不会支持UBIOS？更不好说。
BIOS厂商AMI、Insyde会不会基于UBIOS开发产品？他们现在的生态都建立在UEFI基础上，为什么要冒险转向一个全新标准？
操作系统厂商呢？Windows、Linux现在都是基于UEFI启动，要支持UBIOS得改底层代码。
微软会为中国的UBIOS标准改Windows吗？概率不大。
所以UBIOS短期内只能在国产生态里用：国产CPU（龙芯、飞腾、鲲鹏） + 国产BIOS（UBIOS） + 国产操作系统（统信、麒麟）。
这个生态能不能做起来，关键看政府和国企的推动力度。
如果政务云、国企采购强制要求用国产BIOS，那UBIOS就有了第一批用户，生态慢慢能建起来。
如果没有政策推动，UBIOS可能会沦为"PPT标准"——标准是发布了，但没人用。
这事的意义在哪？
即使UBIOS短期内推不开，这件事本身也有重要意义。
第一，打破了Intel对BIOS标准的垄断。
过去20年，全世界都用Intel定的UEFI标准。现在中国说：我们有自己的标准了。
你Intel继续用UEFI，我们用UBIOS，各走各的路。
第二，为国产计算机生态补上了最底层的一块拼图。
之前国产CPU有了，国产操作系统有了，但BIOS这一层还是空白。现在UBIOS标准出来了，理论上可以构建一个完全自主可控的计算机系统。
第三，为未来的异构计算、Chiplet技术提前布局。
UEFI是为单一架构设计的，适应不了未来的异构计算趋势。UBIOS从设计之初就考虑了这些场景。
如果异构计算成为主流，UEFI的劣势会越来越明显，UBIOS的优势会越来越大。
华为为什么要做这件事？
华为是UBIOS标准的牵头起草单位，也是全球计算联盟的白金会员（最高等级）。
华为为什么这么积极？
因为华为自己做服务器（鲲鹏、昇腾），做PC（MateBook），做操作系统（鸿蒙、欧拉）。
如果BIOS这一层还用Intel的UEFI，华为永远要看Intel脸色。
UBIOS标准由中国主导，华为就掌握了话语权。未来华为的鲲鹏服务器、MateBook笔记本，都可以用UBIOS，不再依赖Intel的标准。
而且华为有能力推动生态建设。华为的鲲鹏产业链（超聚变、天翼云、中移苏研等）都参与了UBIOS起草，这些企业会率先用UBIOS。
加上统信、麒麟这些国产操作系统厂商，一个国产BIOS生态的雏形已经出来了。
能不能做大？看政策推动和市场接受度。
最后说两句
UBIOS标准发布了，这是中国在基础软件领域的一次重要突破。
但标准发布只是第一步，后面还有很长的路要走：
开发参考实现，让厂商能基于UBIOS开发产品。
适配各种硬件平台，让UBIOS能在不同CPU、不同芯片组上运行。
说服操作系统厂商支持UBIOS，至少Linux内核要能支持。
建立开发者生态，培养UBIOS工程师。
推动政府和国企采购国产BIOS，给UBIOS提供第一批用户。
这些事情可能需要5年、10年才能完成。
UEFI用了20年才成为主流，UBIOS要多久？现在还不知道。
但至少中国现在有了自己的BIOS标准。不用再完全依赖Intel的规则。
这本身就是一个重大突破。
你觉得UBIOS能推广开吗？评论区聊聊。