最近，山西一男子，因自家狗咬人后，上门却反被杀的事件，可以说是引发了不小的争议！
事件的起点，是申家儿子的一次意外遭遇。
当天下午，小申和朋友外出时，被邻居郭家拴在路边的狗突然咬伤。4米长的链子让人看着心惊，小申看到小狗咬人后，仍有攻击架势，为保护同行朋友，他顺着狗链将狗摔至一旁，不料狗当场死亡。
自己被咬伤，但狗也死了，这个账得算清楚，该赔偿赔偿该道歉道歉。于是，回家后，他把这件事告诉了父母，母亲主动联系郭家人但却没协商成功。
郭家不仅对小申被咬伤一事不闻不问，反而责怪申家“不该从狗跟前过”。
无奈之下，申家只能报警求助，可约定的调解日，郭家人始终未露面。
谁也没想到，当晚7点，这场未完成的调解，以更激烈的方式爆发了。
据小申的妹妹说，当晚家里锁好了门，一家人正准备休息。
然而郭某一家却把大门的锁砸烂了，气势汹汹地闯了进来，大概有9个人，手持铁锹、砖头等器械，把家里的玻璃都砸碎了，院子里回荡着咒骂的声音，甚至郭家人还扬言“今晚就要弄死你们”！
60多岁的申父上前阻拦，却被多人围殴至墙角。危急时刻，申父摸到阳台用于杀鱼的刀，慌乱中挥刀反抗。
结果导致郭某被刺中动脉，另有三人受伤，不幸的是，郭某最终抢救无效亡。
原本低头不见抬头见的邻居，变成了你死我活的仇人，如今，案件已在长治市中级人民法院一审开庭。检方以故意伤害罪对申父提起公诉。
与此同时，郭家三人因涉嫌非法侵入住宅罪被另案处理。
但郭家对案件经过有截然不同的说法：死者妹妹称，申家儿子是酒后恶意逗狗，还用板砖砸死狗，且狗链实际仅1.7米，狗始终在自家区域，并非申家所说的“可触及公共区域”。
而且，自己家人上门只是“想问问为何打死狗”，砸玻璃仅为泄愤，且未携带器械，郭某刚进门十几秒就被刺倒，申家的反抗远超必要限度。
此次庭审持续了6小时，未当庭宣判，但双方的争议从未停歇：狗链长度、是否携带器械、谁先动手……每个细节都成为争论的焦点。
这场悲剧，原本只是一起可通过协商解决的宠物纠纷，却因双方的互不相让、情绪失控，最终走向无法挽回的结局。
郭家人的冲动上门，申家人的绝境反抗，让两个家庭都付出了惨痛代价。
无论最终判决如何，这起事件都给所有人敲响警钟：邻里之间，退一步未必是懦弱，逞一时之快，往往会酿成无法弥补的遗憾。
