点击上方“蓝字”，轻松关注我们
一文读懂ESG
从“小众概念”
到“主流标配”
ESG(Environmental、Social、Governance）
ESG
在全球化风险交织、可持续发展成为共识的今天，企业的 “成功” 早已超越 “利润最大化” 的单一维度。投资者不再只看财务报表，消费者更关注品牌的社会责任，监管机构也在推动非财务信息的透明化 —— 正是在这样的背景下，ESG 从 “小众概念” 走向 “主流标配”，成为衡量企业长期韧性与价值的核心标尺。
一、 ESG是什么？
ESG 是环境（Environmental）、社会（Social）、治理（Governance） 的英文首字母缩写，是一套衡量企业非财务绩效的框架，核心是评估企业在追求经济利益的同时，对环境的影响、对社会的贡献以及内部治理的规范性。它并非 “道德绑架”，而是从 “长期价值” 视角，重新定义企业与环境、社会、利益相关者的关系。
1、环境（E）：
企业与自然的 “共生关系”
环境维度聚焦企业运营对自然生态的影响，核心是 “减少负外部性” 与 “提升环境适应性”，关键议题包括：
气候行动：碳排放管理（Scope 1/2/3）、碳中和目标与路径、气候变化风险应对（如极端天气对供应链的影响）；
资源管理：能源消耗（尤其是可再生能源占比）、水资源循环利用、原材料可持续采购（如森林认证、矿产溯源）；
污染与废弃物：废水 / 废气排放达标率、固废回收率（如电子废弃物处理）、有毒有害物质管控。
2、社会（S）：
企业与利益相关者的 “责任纽带”
社会维度关注企业对员工、供应链、客户、社区等群体的影响，核心是 “公平包容” 与 “风险共担”，关键议题包括：
员工权益：薪酬福利合规（如最低工资、加班费）、职业健康安全（如事故率、防护措施）、多元包容（性别比例、残障员工雇佣率、反歧视）、职业发展（培训时长、晋升通道）；
供应链责任：供应商 ESG 审核（如劳工权益、环保合规）、供应链透明度（如溯源体系）、弱势供应商扶持（如中小微企业合作）；
客户与社区：产品安全（如食品药品质量）、数据隐私保护（如用户信息加密）、社区贡献（如公益捐赠、就业带动、乡村振兴合作）。
3、治理（G）：
企业内部的 “健康基因”
治理维度衡量企业管理体系的健全性与透明度，核心是 “防范内部风险” 与 “保障利益相关者权益”，关键议题包括：
董事会治理：独立董事占比、女性董事比例、董事会 ESG 履职机制（如 ESG 委员会设立）；
高管激励与问责：高管薪酬与 ESG 目标挂钩情况、失职问责机制；
合规与反腐：反腐败制度覆盖度、商业贿赂零容忍措施、财务信息透明度（如审计独立性）；
股东权利：中小股东投票权保障、分红政策合理性。
二、ESG 的三重价值
ESG 不是 “成本中心”，而是 “价值创造工具”。其作用可从三个维度清晰体现：
01
对企业：打造 “长期韧性”，
破解增长瓶颈
降本增效：节能技术减少能源消耗，循环经济降低原材料成本；
风险规避：合规的 ESG 实践可避免政策处罚（如欧盟碳关税）、供应链中断（如劳工问题导致的工厂停工）、声誉危机（如环保事故引发的消费者抵制）；
品牌溢价：ESG 表现优异的企业更易获得消费者信任；
人才吸引：年轻员工更看重企业社会责任。
02
对投资者：识别 “长期价值”
过滤隐性风险
传统财务指标反映 “过去业绩”，而 ESG 指标揭示 “未来潜力”。越来越多投资者将 ESG 纳入决策逻辑：
风险筛查：ESG 评级低的企业易面临 “隐性成本”，如高污染企业可能因环保政策收紧被迫停产，治理混乱企业可能爆发财务造假；
收益提升：据 MSCI 研究，2018-2023 年全球 ESG 主题基金平均年化收益率比普通基金高 3.2%，因 ESG 优的企业抗周期能力更强；
长期配置：主权基金、养老金等 “长期资金”（如挪威主权基金）已将 ESG 作为投资门槛，拒绝投资 ESG 风险过高的企业。
03
对社会：推动 “可持续转型”，实现宏观目标
ESG 是连接企业行动与国家战略的 “桥梁”：
助力双碳：企业减排是实现 “2030 碳达峰、2060 碳中和” 的核心力量；
促进共同富裕：企业对员工、供应链、社区的责任投入，可缩小收入差距、带动区域发展；
提升全球竞争力：在全球 ESG 监管趋严的背景（如欧盟 CSRD），合规的 ESG 实践是中国企业 “出海” 的 “通行证”。
三、 ESG披露标准
ESG 披露是企业 “主动沟通” 的基础，但不同国家 / 地区的标准差异曾让企业 “无所适从”。目前全球正朝着 “统一化、强制化” 方向发展，以下是主流标准的核心对比：
披露的核心原则：实质性与可比性
无论选择哪种标准，企业需把握两个关键：
实质性：聚焦 “对企业长期价值有重大影响” 或 “利益相关者最关注” 的议题（如高耗能企业重点披露碳排放，金融企业重点披露数据安全），避免 “撒胡椒面” 式披露；
可比性：数据口径统一、披露内容规范（如碳排放计算采用 GHG Protocol 标准），让投资者、监管机构能 “横向对比同业，纵向跟踪趋势”。
三、 ESG披露标准
ESG 披露是企业 “主动沟通” 的基础，但不同国家 / 地区的标准差异曾让企业 “无所适从”。目前全球正朝着 “统一化、强制化” 方向发展，以下是主流标准的核心对比：
披露的核心原则：实质性与可比性
无论选择哪种标准，企业需把握两个关键：
实质性：聚焦 “对企业长期价值有重大影响” 或 “利益相关者最关注” 的议题（如高耗能企业重点披露碳排放，金融企业重点披露数据安全），避免 “撒胡椒面” 式披露；
可比性：数据口径统一、披露内容规范（如碳排放计算采用 GHG Protocol 标准），让投资者、监管机构能 “横向对比同业，纵向跟踪趋势”。
四、 ESG评级
如果说披露是企业的 “自我介绍”，评级就是第三方的 “客观打分”。ESG 评级由独立机构（如 MSCI、Sustainalytics）基于企业公开信息、调研数据，通过模型评估企业 ESG 表现，是资本市场的 “非财务信用标尺”。
1、主流评级机构的核心逻辑
不同机构的评级侧重点差异较大，企业需理解其逻辑以针对性改进：
MSCI ESG 评级：从 “行业风险暴露度” 和 “企业应对能力” 双维度打分，分为 AAA（领导力）-CCC（落后）7 个等级，强调 “同业对比”。例如：采矿行业的 A 评级企业，其 ESG 管理能力可能优于零售业的 BBB 企业（因采矿行业环境风险更高）；
Sustainalytics ESG 风险评级：以 “未缓释风险” 为核心，打分范围 0（风险最低）-100（风险极高），聚焦 “ESG 风险对企业价值的影响”，深受债券投资者青睐（如高风险企业可能面临更高融资成本）；
Refinitiv ESG 评分：依托全球最大 ESG 数据库，侧重 “数据完整性” 与 “定量分析”（如员工培训时长、废弃物回收率等硬指标），适合大样本研究；
中国本土评级：如中证指数、商道融绿，结合中国政策（如双碳、乡村振兴），增加 “绿色专利”“扶贫投入” 等本土化指标，更适配国内企业。
2、评级面临的挑战与企业应对
当前 ESG 评级存在 “结果差异大” 的问题（如同一企业在 MSCI 评 BBB，在 Sustainalytics 可能评中高风险），核心原因是 “模型不同、数据口径不同、权重不同”。企业可通过以下方式应对：
提升披露质量：主动披露更多细分数据（如 Scope 3 碳排放明细），减少评级机构的 “估算误差”；
加强与评级机构沟通：针对评级报告中的 “负面评价”，提供补充材料（如 ESG 战略落地案例），修正认知偏差；
多维度参考评级：不依赖单一评级，结合多家机构报告找到共性问题（如多家机构均指出 “供应链 ESG 管理不足”，则需优先改进）。
五、 企业落地ESG
很多企业觉得 ESG“高大上，难落地”，实则可通过系统化步骤推进，避免 “拍脑袋做报告”：
第一步
建架构 ——
让 ESG 成为 “顶层战略”
组织保障：设立 “董事会 ESG 委员会”（或纳入可持续发展委员会），明确董事会对 ESG 的最终责任；成立跨部门 ESG 工作组（如财务、运营、人力、法务协同），避免 “ESG 是某部门的独角戏”；
战略锚定：制定 ESG 使命（如 “成为绿色制造标杆”）、3-5 年目标（如 “2027 年实现 Scope 1/2 碳中和”）、关键绩效指标（KPIs，如单位产值能耗下降 10%），并纳入企业整体战略。
第二步
定议题 ——
找到 “最该做的事”
通过 “实质性议题分析” 确定优先方向，具体步骤：
列议题清单：基于 GRI/ISSB 标准，结合行业特性列出潜在议题（如制造业列 “能耗”“安全生产”，互联网企业列 “数据隐私”“算法公平”）；
利益相关者访谈：访谈内部管理层、员工，外部投资者、客户、社区、监管机构，收集对各议题的关注程度；
绘制实质性矩阵：以 “对企业价值影响程度” 为纵轴，“利益相关者关注程度” 为横轴，确定 “高 - 高” 象限的优先议题（如某化工企业的 “废水处理”“员工安全”）。
第三步
建数据 ——
让 ESG “用数据说话”
ESG 的核心是 “可量化、可追溯”，企业需建立数据管理体系：
明确数据范围：环境维度（碳排放、能耗、水资源）、社会维度（员工流失率、培训时长、供应商 ESG 审核通过率）、治理维度（独立董事占比、反腐培训覆盖率）；
搭建数据系统：小型企业可先用 Excel 台账，中型以上企业建议引入 ESG 信息系统（如 SAP ESG、金蝶 ESG 模块），对接 ERP、生产系统，实现数据自动采集（如实时能耗监测）；
控制数据质量：明确数据责任人（如车间主任负责能耗数据，HR 负责员工数据），定期校验数据（如与排污许可证数据比对），避免 “数据造假”。
第四步
写报告 ——
做好 “对外沟通”
一份好的 ESG 报告不是 “指标堆砌”，而是 “讲故事 + 数据 + 案例” 的结合：
选对标准：出海企业优先选 ISSB/CSRD，港股企业选联交所指引，国内企业可结合 CASS-ESG+GRI；
结构化呈现：包含 “ESG 治理架构→实质性议题应对→关键指标表现（含同比变化）→未来计划” 四部分，例如：在 “碳排放管理” 部分，既讲 “光伏电站建设” 的案例，又披露 “Scope 1/2 碳排放同比下降 8%” 的数据；
提升可信度：逐步引入第三方鉴证（如会计师事务所对碳排放数据鉴证），目前欧盟 CSRD 已强制要求鉴证，中国也在推进环境数据鉴证试点。
第五步
融业务 ——
让 ESG “内化日常”
ESG 的终极目标是 “融入商业逻辑”，而非 “年度任务”：
研发端：产品设计纳入 “碳足迹” 考量；
采购端：建立供应商 ESG 评估体系（如将 “环保合规” 作为准入门槛，对 ESG 优的供应商给予付款优惠）；
考核端：将 ESG 指标纳入部门 KPI（如生产部门考核 “废弃物回收率”，销售部门考核 “绿色产品销售额占比”），高管薪酬与 ESG 目标挂钩；
文化端：通过全员 ESG 培训、内部 ESG 案例征集，让 “可持续发展” 成为员工共识。
六、 ESG未来趋势
1、三大趋势：ESG 进入
“强制化、资本化、全员化” 时代
趋势一：强制披露成主流：中国《企业环境信息依法披露管理办法》已落地，2025 年将覆盖全部重点排污单位；欧盟 CSRD 要求 2024 年起分阶段强制披露，涉及全球超 5 万家企业；
趋势二：资本绑定 ESG：绿色信贷（利率比普通贷款低 0.5-1 个百分点）、可持续挂钩债券（未达标需支付更高利息）、ESG 主题基金（2024 年全球规模突破 3 万亿美元）成为融资新工具，ESG 评级直接影响企业融资成本；
趋势三：全员参与 ESG：ESG 不再是 “董秘 / CSR 部门的事”，而是人力（员工权益）、采购（供应链）、运营（能耗）、财务（ESG 预算）等多部门的协同任务，每位员工都是 ESG 链条的一环。
2、个人机遇：
ESG 成为 “职场新技能”
无论你是学生还是职场人，懂 ESG 都能提升竞争力：
岗位方向：ESG 咨询顾问（帮助企业做 ESG 规划）、企业 ESG 经理（负责 ESG 落地）、可持续投资分析师（为基金筛选 ESG 优的企业）、ESG 鉴证师（审计 ESG 数据）；
证书推荐：
CFA Institute 可持续投资证书（适合金融、投资从业者）；
GRI 认证培训（适合 ESG 报告撰写、咨询从业者）；
注册 ESG 分析师（CFA ESG）（全球认可度高，适合跨境业务从业者）；
能力提升：即使不做专职 ESG 岗位，财务人员懂 “ESG 财务影响分析”、HR 懂 “员工多元包容管理”、运营懂 “能耗优化”，都能成为职场 “加分项”。
结语：ESG 不是终点，而是企业与个人的 “长期修行”
ESG 不是 “流行概念”，而是全球可持续发展浪潮下的 “必然选择”—— 对企业而言，它是破解增长瓶颈、打造长期韧性的工具；对个人而言，它是职场转型、参与未来构建的机遇。
从 “了解 ESG” 到 “践行 ESG”，需要企业的战略定力，也需要每个人的主动参与：企业管理者可从 “建架构、定议题” 起步，职场人可从 “学习 ESG 知识、参与内部 ESG 项目” 入手，投资者可选择 ESG 主题基金，消费者可优先购买 ESG 表现优的产品。
ESG 的核心，从来不是 “做给谁看”，而是 “真正创造价值”—— 对环境、对社会、对企业自身，也对每个身处其中的人。
来源：ESG与可持续发展人才
长按识别二维码关注我
了解更多报关物流资讯