引言
德国减碳已从“电力清洁”走向“燃料替代”。钢铁、化工等需氢支撑，跨洋送电不现实，远洋运氢不经济，“氨运氢—裂解—并网”则成了最优解。
国家战略与市场基线
德国在《国家氢战略》及后续进口策略中，明确把“海外可再生氢（多以氨为载体）+ 本土管网分配”定为主线。到 2030年，氢需求预计在95–130 TWh（1 TWh≈3万吨氢），其中一半以上需要进口；到 2045年以后，需求还会继续上升。这些数字并不是空想，而是基于可再生能源资源分布、工业需求和基础设施建设速度的综合测算。正因如此，港口项目被放在优先梯队——没有进口入口，内陆应用就难以形成规模经济。
为解决市场启动难题，德国推出了 H2Global“差价补贴”机制：一端与海外可再生氨（以及其他氢衍生物）签定中长期合同，另一端在欧洲低价转售，用财政安排把早期的高成本进口导致的价格缺口抹平。2024年公布的首轮结果，已将可再生氨的到岸价格信号锚在约€1,000/吨（含到欧配送），并锁定了 2027–2033年的供货节奏。这意味着从合同层面，德国已经为首批进口量建立了基本闭环。
除了价格与合同，还需要基础设施匹配：氢核心管网已由联邦网络局于 2024年10月22日批复，规划 9,040公里骨干网络，约 60%由天然气管道改造，预计 2032年前分期建成，总投资约 €189亿。这张管网是把“港口入口”与“内陆工业区”真正连在一起的物理基础。如果没有管网，氢即使到港，也可能卡在岸边变成库存。
氨裂解流程图 ©topsoe.com
按官方测算，2030年德国对氢及其衍生物需求为95–130 TWh，其中50–70%依赖进口，港口由地理“出入口”升级为能源系统的“第一道闸门”。
技术与合规总览
港口处理进口氨并转化为氢的流程链为：氨到港 → 接卸与低温储运 → 裂解与纯化 → 氢外送（入管网或入园区）。决定这条链是否“长期可运行”的，不是某一个单独的装置，而是各个环节的匹配度与冗余度。
第一环是靠泊与接卸。深水岸线、短航道和大型船舶的窗口管理，直接决定了港口对班轮化化学品物流的适应性；这一点在北海岸尤其关键，因为天气窗与海况会拉大港口之间的效率差。第二环是低温储运，包括储罐、卸装臂和冷站系统，它决定了从氨到氢是否“存得稳、转得快”。第三环是裂解与尾气/氮管理，这里既有能耗与催化效率的工程学问题，也有NH₃滑移、N₂O等排放控制的合规问题。最后是在线监测与应急演练，把“罕见工况”纳入可控范围，才能换来长期的可持续运营。
在规则层面，国际海事组织（IMO）2025年发布了《氨燃料船舶安全临时指南》（MSC.1/Circ.1687），为船端与岸端接口操作提供了“最低安全标准”。虽然这份指南不会直接变成港口条例，但会显著影响港口的作业规范（SOP）和对公众的安全沟通。随着船用氨燃料的安全底线被国际标准化，港口在靠泊、加注和联合作业上的合规路径也更加清晰。
氢能核心网络 2024年10月22日
©bundesnetzagentur.de
真正决定氢能进口能否顺利落地的，还有一层常被忽略的要求：绿色的可验证性。所谓“绿色”，必须在整个链条上都有凭证——从生产端出具的原产地和工艺证明，到跨境运输过程中对碳排放的边界定义和数据追溯，再到港区内部的危化许可、排放控制和应急演练。这些环节共同构成了一套可核查、可复现的合规框架。对港口来说，这意味着竞争力不仅体现在码头和储罐的硬件规模，更在于能否建立起透明的数据体系和完善的合规记录。只有做到这一点，港口才能真正承担起能源系统“第一道闸门”的角色。
项目详解
斯塔德（Stade）靠近易北河化工带，贴近终端用户、建设周期短。这里的陆基终端已经在 2024 年完成关键决策，计划在 2027 年投运，并从一开始就设计成 “氨可接入（ammonia-ready）”式。对德国来说，斯塔德是“先跑起来”的港口，可以在本地化工和电力调峰需求的拉动下，率先形成“示范+稳定供应”的早期闭环。
继威廉港液化天然气终端投入使用后，施塔德码头是下萨克森港口公司在很短的时间内投入运营的第二个港口设施，以支持德国的天然气供应。 ©Naida Hakirevic Prevljak
相比之下，威廉港（Wilhelmshaven, 点击查看详情介绍）的角色更像是放大器，它是少有的深水直达外海港，能承接大船、形成高周转效率；背后还有盐穴储能和通向鲁尔区的管道走廊。这里的路线是“先小跑，后放大”：先在内陆电厂园区建成日处理 28 吨的氨裂解示范装置，跑通能耗与排放控制，再在港区放大应用。未来威廉港的目标是年进口约260 万吨氨，并与 1GW 电解设施形成互补，把规模优势转化为成本下降，也更适合承担“压成本、做规模”的任务。
威廉港 ©explorenewbedford.org
而位于波罗的海岸的罗斯托克（Rostock, 点击查看会员介绍），更像是德国的东岸门户。2023 年，EnBW、VNG 和日本 JERA 已签署谅解备忘录，在此开展氨裂解示范的可行性研究。如果落实，罗斯托克将成为德国东岸的氢进口门户，与北海沿岸港口形成“双海岸布局”。这样既能分散地缘与物流风险，也能让氢的进口不再集中在北海一隅。
罗斯托克港 ©Vladimir Mucibabic / Shutterstock
把三港放在一起看，可以看出它们的分工与互补。斯塔德胜在起步快、贴近化工用户，能率先把示范项目落地；威廉港依靠深水港口和大规模设施，承担起未来压缩成本、扩大供给的角色；而罗斯托克则提供了波罗的海一侧的空间支点，与北海港口形成呼应，分散风险，拓展进口格局。它们并非单纯的竞争者，而是在时序与区位上各展所长，共同撑起德国的氨/氢进口网络。
时间线与发展情景（2026–2032）
如果把时间当作主轴，德国的氢/氨港口布局像一场接力赛。斯塔德计划在 2027 年率先投运，扮演“稳需求”的第一棒；威廉港则在 2030 年前后接棒，释放规模化的进口与裂解能力；与此同时，氢核心管网自 2025 年起分段建设，目标在 2032 年前后贯通全国。这种排序能让德国先用“早期稳住用户”的方式打下基础，再通过“后期大规模供给”压低成本，最后依靠管网把能源真正送进钢铁、化工和电力等用氢中心。
联合氢能基础设施地图 ©gie.eu
合作可能性
对中方而言，可能参与合作的关键在于选节点、带方案、守合规。
在工程侧，低温储罐、卸装臂、换热与冷箱是最稳的切口；氨裂解与尾气净化则是技术高地，能体现差异化。若能把SIS、FGS与在线监测作为成套系统交付，港口更认可“交付即合规”。
在运作侧，德国的内河网天然适合“二级分拨”。谁能把从远洋靠泊到园区落地的方案讲清做细，就更容易赢得长期合作。
在合规与融资侧，把原产地追溯、碳核算和应急演练嵌入交付，可降低审批与沟通成本；同时结合承购+工程总包+运维模式与H2Global等金融工具，在“价格—体量—时间”三角中稳住两边，减少风险。
©LAG绘制
小结
德国在氢能进口上打出“氨载氢+港口改造+骨干管网”的组合拳，成败关键在于投运、裂解、并网与承购是否真实兑现。
点击名片，关注我们
往期回顾