一、事件背景与赦免概况 🍁
赵长鹏（Changpeng Zhao，常称“CZ”）是 Binance Holdings Ltd.（币安）创始人，曾任首席执行官。2023 年 11 月，赵与美国司法部达成认罪协议，承认未在其交易平台上建立有效的反洗钱（AML）程序，违反《银行保密法》（Bank Secrecy Act）。
Binance 公司亦承认违规并支付约 43 亿美元罚款。2024 年，赵长鹏被判入狱 4 个月。
2025 年 10 月 23 日，美国总统唐纳德·特朗普正式对赵长鹏给予**“全面且无条件赦免”（full and unconditional pardon）**。白宫声明称，此举标志着“美国对加密货币行业的战争（war on crypto）结束”。
此次赦免不仅涉及个案，更被视为美国政策重心转变的象征事件。
二、赦免的法律属性与即时效果 🍁
1. 联邦刑事后果被消除
总统赦免可解除联邦层面刑事定罪的法律后果，包括刑罚、服刑义务及部分权利限制。赵长鹏在法律上不再具有“有罪”身份，其刑事记录的法律效力被撤销。
2. 赦免并不否定事实
赦免不等于宣告无罪。法院判决与事实记录仍然存在，公众认知与司法记录不会被删除。赦免只是“宽恕”而非“清洗”。
3. 不影响民事与行政责任
赦免并不自动解除 Binance 或赵长鹏在民事诉讼、行政监管方面的责任。此前达成的合规监督、巨额罚金及长期监管协议仍然有效。
4. 对职业与公司治理的影响
赦免可消除刑事定罪导致的法律障碍，例如某些牌照申请或任职资格的自动限制，但是否恢复其在 Binance 的领导职务仍需遵守公司章程及监管协议。
三、美国层面的深层影响 🍁
1. 政策信号的转变
此赦免向市场传递强烈信号：美国可能重新拥抱加密行业创新与资本活力。特朗普政府显然希望通过“政策友好化”重塑美国在区块链和数字资产领域的领导地位。
2. 执法重心的调整
赦免并不意味着执法放松。美国证券交易委员会（SEC）、商品期货交易委员会（CFTC）及金融犯罪执法网络（FinCEN）仍将独立执行监管职责。刑事追责可能减少，但行政合规检查仍会严格。
3. 市场信心的短期回升
消息公布后，加密货币市场情绪高涨，BNB 等主流代币价格上升。业内人士普遍认为，赦免短期利好市场情绪，但长期走向仍取决于后续政策与监管执行。
4. 对制度与司法权的讨论
特朗普的赦免权再次引发关于总统权力边界与制度公平的争议。部分法律专家认为，这可能树立“科技资本可被政治赦免”的危险先例。
四、加拿大的独立反应 🍁
1. 加拿大监管独立性
加拿大的金融监管体系（FINTRAC、OSC、BCSC 等）独立于美国运作。美国总统赦免不会对加拿大执法产生直接效力。此前 Binance 已因违反反洗钱规定被 FINTRAC 罚款，其监管程序仍将继续。
2. 跨境诉讼与监管暴露
即使赵长鹏获得赦免，加拿大民事或集体诉讼若存在，将继续进行。币安在加拿大的注册与经营许可问题仍按加拿大本国法律处理。
3. 政策层面的稳定信号
加拿大当局可能借此机会强调自身对金融透明、投资者保护及 AML/KYC 监管的长期承诺，从而体现“合规即竞争力”的政策理念。
五、中国与华语圈反应 🍁
1. 舆论的分化
在中国与华语世界，公众和媒体反应明显分化。一部分认为赦免体现美国对区块链创新的“包容性”，另一部分则质疑其政治背景与资本影响。
2. 中国监管立场
中国的监管框架完全独立于美国赦免制度。无论是人民银行、证监会还是公安部系统，对涉及境内交易、资金流或技术外流的案件，均依据本国法律行事。美方赦免在中国境内不具法律效力。
3. 商业与合规考量
对中国企业而言，此事件提示：无论国际政治如何变化，合规体系的建设、数据透明度及跨境风险控制仍是企业立足的关键。
六、对律师与企业的实务启示 🍁
1. 赦免不是豁免：企业应持续维护反洗钱、客户身份识别及内部监控机制，避免误以为政治变化即可替代法律合规。
2. 强化跨境合规体系：企业应系统审查在美国、加拿大及其他司法辖区的潜在风险点，保持法律顾问与监管机构的常态沟通。
3. 舆情与法律协同：建议公司公告同时表明合规决心，公开披露治理改进措施，以避免公众误解赦免等同于“无罪”。
4. 律师角色的提升：跨境律师团队应将赦免事件视为风险教育案例，协助客户区分“政治信号”与“法律实效”。
七、结语 🍁
赵长鹏的总统赦免，既是一场个人层面的解脱，也是一场全球加密产业与监管秩序的震动。它显示出美国在新一轮科技竞争中，正从惩罚走向整合，从封锁走向引导。然而，无论政治风向如何，法治与合规依然是全球资本市场的核心底线。
对中国与加拿大企业而言，这一事件更像是一场关于“制度成熟度”的提醒：只有在法律框架中前行，创新才有持续的空间；只有合规稳健的企业，才能在风暴中真正立于不败之地。
English Summary 🍁
Trump’s Full Pardon of Binance Founder Changpeng “CZ” Zhao marks the end of a high-profile criminal case and signals a major shift in the U.S. crypto policy landscape.
While the pardon erases Zhao’s federal criminal liability, it does not cancel civil, administrative, or international obligations of Binance.
For Canada, enforcement remains independent under FINTRAC and OSC.
For China and the Chinese-speaking world, the pardon holds symbolic but not legal significance — domestic regulators continue their own strict approach toward crypto transactions and capital controls.
Legally speaking, this case reminds global companies and lawyers alike:
A pardon may forgive, but it does not absolve.
Compliance remains the real passport to global legitimacy.
------------------
🌻联系购买再版书籍：
美国大法官推荐---《出海指南：中国企业全球化法律实务》：
境内：88人民币
海外：50加元 🌻
———————————
🌻🌻“跨境法谈”团队涉外服务（有偿）：
1.跨境法律咨询
2.商务合同起草 （中英文）
3.海外公司注册（避税天堂/欧美/加拿大/迪拜）
4.推荐海外专业律师（刑事/商务/其它）
5.跨境追债和执行
6.国际商务项目推介
7.国际项目融资合作
8.公共关系合作
9.其它法律事务🌻🌻
联系方式：bigdavid1227@qq.com
-