迪士尼草莓熊商标权纠纷
案件回顾与争议焦点
因《玩具总动员3》中的角色草莓熊（Lots-O'-Huggin Bear，简称Lotso），迪士尼陷入商标权纠纷。美国最高法院近期推翻了2022年原判，裁定该案需重新审理。
名字相似引发争议
2012年，美国小型玩具公司Diece Lisa Industries起诉迪士尼，指控其草莓熊的名字“Lots-O'-Huggin Bear”与其注册商标“Lots of Hugs”过于相似，侵犯了商标权。尽管两者的形象存在差异，但名称高度雷同引发了公众混淆。
原告商标Logo
《玩具总动员3》中的草莓熊
草莓熊作为片中反派角色，凭借外表憨厚与内在邪恶的强烈反差吸引了大量粉丝，并通过迪士尼的营销成为热门IP。
言论自由与商标保护之争
此前，地方法院和巡回法院判定迪士尼受美国宪法第一修正案保护，认为草莓熊名字的设计是对现实玩具的讽刺或恶搞，属于言论自由范畴。然而，最新判例表明，若商标名称高度相似并引发混淆，则不受第一修正案保护。
草莓熊在电影中的凶狠一面
Diece Lisa Industries表示，迪士尼的行为严重影响了其“Lots of Hugs”商标的授权业务，迫使其改名为“Hugalots”。此外，原告指出迪士尼曾将“Lots of Hugs”商标授权用于旗下作品，故怀疑其明知故犯。
案情转折：新判例的影响
美国最高法院引用VIP Products一案判决结果，认定草莓熊事件应归属商标法管辖。具体而言，草莓熊名称虽具有艺术相关性，但其商业用途明确且已造成混淆，未通过罗杰斯测试。
酒厂产品（左）与恶搞宠物玩具（右）对比
Diece Lisa Industries上诉称，巡回法院裁决过度扩大了言论自由的适用范围。若高院支持原告请求，迪士尼可能需支付赔偿金及相关损失。
