摘要
●投资论点核心:本报告旨在论证云铝股份已完成从高杠杆、强周期性的传统铝企向财务稳健、具备显著绿色能源和成本优势的行业龙头的根本性转变。公司不仅受益于铝价景气周期，更凭借其独特的“水电铝”一体化模式，在“双碳”背景下构筑了难以复制的长期护城河。当前估值尚未完全反映其重塑后的盈利能力和抗风险能力，具备显著的长期投资价值。
●关键发现:
1.财务结构重塑:资产负债率已从2014年80.8%的峰值大幅压降至2025年中报的21.95%，财务风险已基本出清，为穿越行业周期提供了坚实的安全垫 1。
2.绿色成本护城河:依托云南丰富的水电资源，公司电力成本优势显著，生产用电中清洁能源比例超过80%，产品碳足迹水平全球领先，完美契合未来全球碳关税及绿色供应链趋势 1。
3.盈利能力跃升:公司盈利中枢已系统性抬升，近三年（2022-2024）加权平均净资产收益率（ROE）均值高达17.3% 1。同时，经营性现金流持续强劲，盈利质量极高，2025年上半年经营现金流净额达37.23亿元，为净利润的1.34倍 1。
4.行业地位:作为国内规模最大的绿色低碳铝供应商，公司产业链一体化程度高，从上游铝土矿、氧化铝到下游高端铝合金均有布局，协同效应显著，行业龙头地位稳固1。
第一章：行业地位与竞争格局分析
1.1 电解铝行业当前供需格局与竞争态势
全球电解铝行业正处在一个由供给侧强约束和需求侧结构性变革共同塑造的新格局中。传统的周期性分析框架已不足以完全解释当前的市场动态，必须叠加“绿色转型”和“技术升级”两个新的维度。
●供给端：全球产能逼近天花板，中国供给弹性有限
中国作为全球最大的电解铝生产国，产量占全球比重高达60%，其供给策略对全球市场具有决定性影响。自供给侧结构性改革以来，中国电解铝行业实行了极为严格的产能“天花板”政策，将合规总产能限制在约4500万吨。截至2024年末，国内电解铝运行产能已接近该上限，产能利用率高达97.45%，达到历史峰值水平，这意味着国内供给端的增量空间已基本关闭。未来任何新增产能都必须通过等量或减量置换的方式实现，供给弹性已降至极低水平。
放眼全球，海外电解铝产能增长同样缓慢。受能源成本高企、环保政策趋严以及资本开支意愿不足等因素影响，预计2025年海外新增有效产能仅约50万吨。供给端的整体刚性，为全球铝价构筑了坚实的底部支撑。
●需求端：传统领域承压，新兴领域驱动力强劲
电解铝的下游需求结构正在发生深刻变化。以房地产为代表的传统建筑领域，受新开工面积持续减少的影响，用铝需求动力不足。然而，以新能源汽车、光伏、风电、储能、特高压为代表的绿色经济领域，正接力成为拉动铝消费的核心引擎。
○新能源汽车轻量化： 铝合金是汽车轻量化的首选材料。随着新能源汽车渗透率的快速提升，单车用铝量也在不断增加，预计将从2025年的250公斤/车提升至2030年的350公斤/车3。据测算，2025年仅中国新能源汽车领域的用铝量就将达到176万吨，2020-2025年的复合增长率高达50% 4。
○光伏产业： 铝合金是光伏支架和边框的主要材料。在全球能源转型的大背景下，光伏装机量的持续高增将为铝需求提供稳定且可观的增量 3。这种需求结构的变迁，不仅带来了总量的增长，更重要的是拉动了对高性能、高附加值铝合金的需求，这将系统性地改善铝行业的盈利质量。
●供需平衡预测
综合供需两端分析，预计未来2-3年全球电解铝市场将维持“紧平衡”甚至“短缺”的格局。供给的刚性与需求的结构性增长，将共同支撑铝价中枢维持在历史相对高位。然而，也需警惕全球宏观经济若出现超预期放缓，可能对短期需求增速带来扰动。
1.2 全球主要生产商分析与成本曲线定位
全球铝行业呈现寡头垄断格局，市场集中度较高。主要参与者包括中国的中国铝业集团（云铝股份的母公司）、中国宏桥集团、信发集团，以及海外的俄罗斯铝业（UC Rusal）、力拓（Rio Tinto）等 2。在中国市场，前三大生产商（中铝、魏桥、信发）的合计产量占全国总产量的53.7%，市场格局相对稳定7。云铝股份作为中铝集团旗下的核心骨干企业，拥有超过300万吨的电解铝产能，稳居国内行业第一梯队 1。
电解铝生产的成本核心在于能源（电力）和主要原材料（氧化铝、阳极炭素）。其中，电力成本通常占总生产成本的30%至40%，是决定企业在全球成本曲线中位置的关键变量。全球电解铝的成本曲线呈现较为陡峭的形态，曲线的右侧（高成本区）主要为依赖化石能源（尤其是煤电）的产能，而曲线的左侧（低成本区）则由拥有水电、核电、天然气等清洁或低价能源的产能构成。
1.3 云铝股份的成本优势与核心竞争力
云铝股份的核心竞争力源于其独特的“水电铝”一体化模式，这使其在成本端建立了深厚的护城河。
●成本曲线位置： 公司地处中国水电资源最丰富的省份之一——云南，生产用电中清洁能源（主要是水电）的比例高达80%以上 1。这使得公司的用电成本显著低于国内以火电为主的铝企平均水平。在全球范围内，这一清洁能源优势也使其稳居全球电解铝成本曲线的 前25%分位，即成本最低、竞争力最强的区间。
●核心竞争力分析： 公司的核心竞争力是基于 “绿色低碳”的 “一体化成本优势”。这不仅体现在当前的生产成本上，更是一种面向未来的、结构性的长期战略优势。随着全球对碳排放的关注日益增加，尤其是欧盟碳边境调节机制（CBAM）等“碳关税”政策的逐步落地，高碳足迹的铝产品将面临额外的成本或市场准入壁垒。云铝股份的低碳产品届时将凸显出巨大的竞争优势。
1.4 铝价周期阶段判断：繁荣周期的延续与挑战
通过复盘历史价格走势，大宗商品的价格运行呈现出“复苏、繁荣、衰退、萧条”的周期性规律。
●当前价格位置： 截至2025年10月，伦敦金属交易所（LME）三月期铝价已回升至2800美元/吨附近，为近三年来的高点 8。从历史周期图表来看 9，当前铝价已经确认脱离了前一轮周期的底部区域，进入了由供给强约束和新兴需求驱动的新一轮繁荣周期。
●周期驱动因素： 与以往主要由宏观经济扩张驱动的周期不同，本轮繁荣周期的驱动力更为复合。它叠加了中国供给侧改革的长期效果、全球绿色转型带来的结构性需求增量，以及地缘政治冲突导致的全球能源成本分化等多重因素。
●未来展望： 预计短期内，在紧平衡的供需格局下，铝价将维持高位震荡8。中长期来看，供给的刚性和绿色需求的持续释放，有望使未来铝价的运行中枢系统性地高于过去十年。
1.5 未来5-10年行业趋势：新能源革命驱动下的结构性机遇
●需求驱动因素： 未来5-10年，铝行业将深度受益于全球能源转型和技术革命。新能源汽车的轻量化、光伏电站的结构件、新型储能系统、特高压电网建设等，将成为铝需求最核心、最确定的增长引擎3。据预测，到2030年，仅中国汽车车身用铝板的需求就可能达到200万吨以上 11。
●技术替代风险： 在轻量化材料领域，铝面临着来自镁合金、碳纤维等新材料的竞争。然而，考虑到铝在成本、加工工艺成熟度、回收体系完善性等方面的综合优势，其在未来十年内仍将是主流的轻量化解决方案，被大规模替代的风险较低。
●“绿色溢价”趋势： 随着全球ESG投资理念的深化和碳定价机制的普及，低碳足迹的“绿色铝”产品将逐渐享有市场溢价。云铝股份凭借其行业领先的低碳排放水平和全产业链的ASI（Aluminium Stewardship Initiative）标准双认证，已在该领域抢占先机，有望成为“绿色溢价”趋势的主要受益者 1。
行业的竞争逻辑正在发生根本性的转变。过去，电解铝行业的竞争核心是规模扩张和对传统资源的掌控。然而，随着中国“双碳”战略的深入推进和全球ESG理念成为主流，“碳排放”正演变为一个全新的、且日益重要的成本变量和竞争维度。这意味着，过去依赖廉价火电所建立的成本优势，在未来可能因为需要承担高昂的碳成本而转变为劣势。相反，云铝股份所拥有的清洁水电资源，其优势正在从一个区域性的电力成本优势，升维为一种全球性的、长期的战略优势。行业的竞争范式正从“成本为王”向“绿色成本为王”演变，云铝股份的护城河在这一进程中正被不断地拓宽和加深。
与此同时，需求结构的变化也为公司带来了类似“戴维斯双击”的效应。新能源汽车、光伏等新兴领域不仅带来了铝需求的“量”的增长，更关键的是，这些高端制造领域需要的是性能更优、附加值更高的特种铝合金产品，例如公司正在大力研发和推广的免热处理压铸铝合金、高精铝、6系高端异型合金等 1。公司积极推进的“合金化”战略，旨在提升高附加值产品的比重，这不仅能直接提高产品的平均售价和毛利率，还能通过技术和服务增强客户粘性，帮助公司部分摆脱纯大宗商品的价格周期束缚。这形成了“需求总量增长”与“产品附加值提升”的双重利好，将系统性地抬高公司的长期盈利中枢。
图表1：全球及中国电解铝供需平衡表及预测 (2020-2028E)
(来源：综合行业报告数据 3 及分析师预测)
第二章：核心资产与运营分析
2.1 资源与储量评估：一体化布局的基石
对于资源型企业，上游资源的保障能力是其生存和发展的命脉。云铝股份通过前瞻性的战略布局，构建了稳固的资源基础。
●资源禀赋与获取： 云南省是中国铝土矿资源的重要分布区之一，主要集中于文山州、昭通市等地1。公司立足省内，持续加大资源获取力度，近年来成功竞拍了昭通太阳坝铝土矿的普查探矿权，并积极推进文山、鹤庆等地已有探矿权的“探转采”工作，为未来的资源接续提供了保障 1。
●储量分析（局限性说明）： 需要指出的是，云铝股份在其年度报告中并未按照JORC（澳大利亚联合矿石储量委员会准则）或NI 43-101（加拿大国家矿产项目披露标准）等国际通行标准，详细披露其拥有矿山的证实储量（Proven）、可能储量（Probable）及推断资源量（Inferred）等关键数据。这使得我们无法精确计算其储量寿命或储量替代率。因此，本节的分析将更侧重于评估公司的 资源综合保障能力，而非进行精确的储量估值。
●资源保障能力评估： 公司的核心优势在于其高度垂直一体化的产业链布局，形成了从“铝土矿开采—氧化铝精炼—电解铝冶炼—铝精深加工”的完整闭环 1。其下属的云铝文山公司已形成年产140万吨的氧化铝生产规模，其原料基本依托自有及周边的铝土矿资源1，这极大地降低了公司对市场化采购氧化铝的依赖，有效规避了上游原材料价格大幅波动的风险。从运营数据上看，公司氧化铝板块的产能利用率常年维持在100%甚至以上（如2023年为102%）1，这充分证明了其上游资源供应的稳定性和生产组织的高效性。
2.2 生产运营效率：绿色低碳的成本护城河
卓越的运营效率是云铝股份将资源优势转化为经济效益的关键。
●关键生产指标：
○产能与产量： 截至2025年上半年，公司已形成年产绿色铝308万吨、氧化铝140万吨、阳极炭素80万吨的庞大产业规模1。在生产端，公司始终追求“稳产高产”，2024年原铝产量达到293.83万吨，产能利用率高达96.3% 1。进入2025年，增长势头不减，上半年铝产品产量达161.32万吨，同比增长15.59%，显示出公司卓越的生产组织能力 1。
○能耗水平： 能耗是电解铝成本控制的核心。云铝股份在此领域的技术指标持续保持行业领先地位1。公司重点推广应用的“铝电解直流电耗12300集成技术”，实现了吨铝直流电耗的突破性降低1，这是公司构筑低成本优势的关键核心技术之一，直接体现了其深厚的技术底蕴。
●成本构成与控制 (AISC分析)：
虽然公司财报未直接采用矿业领域通行的全维持成本（AISC）指标，但其营业成本的构成清晰地揭示了成本控制的重点。2024年年报显示，原材料占比约59%，燃料及动力占比约33% 。这再次印证了电力和上游原料是成本控制的两大核心抓手。
公司在管理层面，全面推行“极致经营升级版”，并严格落实“生产成本最低、产业链供应链整体成本最优”的“两最”成本管控要求。具体措施多管齐下，包括：在采购端，通过小批量、多批次采购和竞争性议价谈判，并利用“绿星链通2.0”等数字化平台优化供应链；在物流端，持续优化公铁联运模式以降低运输成本；在财务端，通过优化债务结构、加强资金管理，大幅降低财务费用。财务费用的显著改善是公司成本控制成效的有力证明：2024年财务费用同比大幅下降79.09%，而2025年上半年财务费用更是转为-813万元的净收益。
●技术工艺与设备先进性：
技术创新是公司保持长期竞争力的根本。公司拥有铝行业内唯一的国家级企业技术中心，研发实力在国内首屈一指。截至2025年6月30日，公司及所属企业累计拥有有效专利796项，其中技术含金量更高的发明专利达179项。公司的研发方向紧贴市场需求和技术前沿，在高端合金（如6系高端异型合金）、新材料（如成功开发4N高纯金属镓）、智能制造（如建设智能工厂、研发“绿铝云慧鉴”人工智能大模型）等领域持续投入并取得了一系列重要成果。这些技术积累不仅提升了现有产品的竞争力，也为公司开辟新的增长曲线奠定了坚实基础。
2.3 商业护城河：资源、成本、技术与规模的共振
综合来看，云铝股份的商业护城河是多维度、且相互加强的。
●资源禀赋优势： 立足云南，拥有国内重要的铝土矿资源保障，并凭借地缘优势辐射潜力巨大的东南亚市场1。
●成本优势（核心护城河）： 基于清洁能源的低电力成本是其最深、最宽的护城河，使其在全球成本曲线上始终处于优势地位。
●技术壁垒： 依托国家级技术中心，在节能降耗、固废利用、高端合金材料等领域形成了持续的研发能力和专利积累1。
●规模经济： 超过300万吨的电解铝年产能带来了显著的规模效应，无论是在大宗原料采购的议价能力，还是在单位固定成本的摊薄上，都具备明显优势。
●准入壁垒： 电解铝行业属于高耗能产业，受到国家在产能、能耗、环保等方面的严格指标限制，新进入者面临极高的政策壁垒。云铝股份作为行业内的存量优势企业，充分享有政策红利带来的护城河。
●协同优势： 作为中国铝业集团的控股企业，公司在战略协同、资源获取、集中采购、技术研发、资金融通等多个方面，都能获得来自集团的强大支持与赋能1。
公司的成本优势并非仅仅依赖于单一因素，而是呈现出一种“双保险”的稳固结构。市场的普遍认知是，云铝股份的成本优势主要来源于云南丰富水电资源带来的低廉电价。然而，通过对其产业链的深入剖析可以发现，公司在氧化铝和阳极炭素这两大关键原材料上也通过一体化布局实现了较高的自给率和有效的成本控制1。这意味着，公司的成本优势并非单腿站立，而是构建了“低电价 + 原料高自给”的双重保障。当外部市场氧化铝或石油焦价格大幅上涨时，其一体化产业链能够有效缓冲成本端的冲击，从而表现出比其他高度依赖外购原料的铝企更强的盈利韧性和稳定性。
此外，公司正在构筑一种基于“智造”的无形成本优势。其技术投入不仅体现在新产品的开发上，更深入地渗透到了生产流程的智能化改造中，例如数字孪生工厂、电解铝智能工厂项目以及“绿铝云慧鉴”AI大模型的研发应用 1。这些“智能制造”举措的直接成果是生产效率的提升、单位能耗物耗的降低以及生产决策的科学化，这些都是持续的、内生的成本节约。这种基于数据驱动的精益管理能力，是传统铝企在短期内难以模仿和复制的，它将公司的成本优势从资源禀赋的“硬件”层面，拓展到了运营管理的“软件”层面，使其护城河变得更宽、更深。
图表2：云铝股份关键运营数据及产能利用率 (2022-2025H1)
(来源：公司年度及半年度报告)
注：2023年原铝产量受云南省能效管理影响，产能利用率较低。2025H1年化产能利用率根据上半年产量2计算得出。
图表3：云铝股份与行业平均电力成本对比分析
(来源：行业数据及分析师估算)
第三章：产业链上下游深度分析
3.1 上游供应链分析
●能源成本： 电力是公司生产成本中最重要的组成部分。如前所述，公司地处水电资源充沛的云南省，其电力成本是其在全球范围内的核心竞争优势1。然而，这种优势也伴随着一定的风险。云南省以水电为主的能源结构，使得电力供应会受到来水季节性（丰水期、枯水期）和极端干旱天气的影响，从而产生波动。例如，2023年公司原铝产量就因云南省实施能效管理、降低用电负荷而受到直接影响 1。为应对此风险，公司正积极通过参与电力市场化交易、加强与政府及电网公司的沟通协调等方式，以保障电力供应的稳定性和成本的可控性 1。
●关键物料成本： 除电力外，氧化铝和阳极炭素是另外两大成本项。公司通过深度垂直一体化布局，拥有140万吨/年的氧化铝产能和80万吨/年的炭素制品产能，在关键原材料上实现了较高的自给率 1。这构成了一道有效的“防火墙”，能够显著对冲外部大宗原材料市场的价格波动风险，保障了公司盈利的稳定性。
●劳工成本： 截至2024年末，公司在职员工总数约为10,224人 1。近年来，管理费用中的人工成本随薪酬水平提升而有所增加1。但相较于能源和原材料这两大成本巨头，劳工成本在总成本中的占比较低，对公司整体盈利能力的影响相对有限。
3.2 下游需求结构
●产品构成： 公司的收入主要来源于两大板块：有色金属冶炼（电解铝/原铝）和铝材加工。从2025年上半年的数据看，两者收入占比约为58%对41% 1，结构相对均衡。公司近年来明确提出并大力推进“合金化”发展战略，目标是持续提升铝加工产品，特别是高附加值、高技术含量的高端合金产品的产量和收入比重 1。
●主要客户与应用领域： 公司的客户群体广泛，既包括大宗商品贸易商，也涵盖了各领域的终端用户。公司正持续发力开拓高增长、高价值的终端市场，如汽车轻量化、航空航天、电力装备、国防军工、3C电子等领域 1。特别是在新能源汽车领域，公司的绿色铸造铝合金（如A356.2合金）凭借优异性能和低碳属性，市场占有率已处于行业领先地位 1，成为直接受益于新能源汽车产业蓬勃发展的主力产品。
●销售定价机制： 作为大宗商品，公司原铝产品的销售价格与市场高度联动，主要参考上海期货交易所（SHFE）的现货月合约价格进行定价。为应对价格的剧烈波动，公司采取了严格的定额库存管理和“快产快销”的销售策略，以期最大限度地减少价格下跌带来的存货减值损失 1。
●运输物流： 公司主要生产基地位于中国西南部，为有效辐射全国主要消费市场，公司持续优化物流体系，通过推广公铁联运、公海联运模式，并扩大散装氧化铝和铝合金产品的铁路运输占比，以有效降低单位物流成本1。其地理位置使其能够便捷地覆盖华南、华中、川渝等国内主要消费市场，同时，也使其具备了面向南亚、东南亚等“一带一路”沿线新兴市场的独特区位优势 1。
3.3 产业链议价能力
●对上游供应商： 凭借自身巨大的采购体量，以及依托控股股东中铝集团的集中采购平台优势，公司对于部分需要外购的原辅材料（如石油焦、金属硅等）和设备备件，具备了较强的议价能力1。在电力采购方面，作为云南省的用电大户，公司通过积极参与电力市场化交易，也能够争取到相对优惠的协议电价。
●对下游客户： 公司的议价能力呈现出结构性分化的特点。对于标准化的原铝等大宗商品，市场价格高度透明，公司基本是市场价格的被动接受者，议价能力较弱。然而，对于公司重点发展的高精尖合金产品，由于其具备较高的技术壁垒、复杂的客户认证流程和差异化的产品性能，公司则拥有了较强的议价能力，能够获得超越普通铝材的“技术溢价”。
●垂直一体化与控制力： 公司在产业链上的垂直一体化程度非常高，业务范围覆盖了从上游矿石资源到下游终端产品的多个关键环节。这种布局极大地增强了公司对整个产业链的控制力，提升了其抵御外部风险的能力。特别是公司近年来在循环经济领域的积极拓展（如建成投产再生铝生产线、铝灰及大修渣资源化利用项目），正在逐步构建起一个“原铝+再生铝”双轮驱动的产业闭环，这进一步巩固了其产业链的控制力和可持续发展能力1。
公司的商业模式正在经历一次深刻的升级，即从单纯的“产品输出”转向“绿色价值输出”。凭借其全产业链通过ASI（铝业管理倡议）标准双认证和全球领先的低碳足迹1，云铝股份不再仅仅是向下游客户销售铝锭和铝材。更重要的是，它正在向其客户，尤其是那些产品面向出口、高度注重ESG表现的全球性企业，输出一种稀缺的“绿色价值”。这种价值可以有效地帮助其下游客户满足欧美等海外市场的碳壁垒要求（如CBAM），从而提升客户自身产品的全球竞争力。这意味着，云铝股份的议价能力不再仅仅基于产品本身的物理属性，而是叠加了这种“绿色认证”的无形价值。这是一种更可持续、更难被竞争对手复制的全新议价权来源。
此外，公司的地理区位也正在经历从劣势向优势的战略性逆转。传统观念认为，地处西南腹地，远离东部沿海的主要消费市场，是云南省内企业的物流成本劣势。然而，随着“一带一路”倡议的深入推进和中国-东盟自贸区的蓬勃发展，云南的战略定位已从过去的“内陆末梢”转变为面向南亚、东南亚市场的“开放前沿” 1。这些新兴市场正处于工业化和城镇化的快速发展阶段，对铝材等基础工业品存在巨大且持续增长的需求潜力。因此，公司的地理位置正从一个需要克服的挑战，转变为一个可以发掘的独特战略机遇，为其开辟了广阔的国际化增长新空间。
第四章：周期性特征与商品价格分析
4.1 铝价周期识别与当前位置判断
●历史周期回顾： 作为典型的周期性行业，铝价和相关企业的盈利能力呈现出明显的波动特征。结合公司过去二十年的财务数据1与全球铝价的历史走势 8，可以清晰地识别出多个完整的“萧条-复苏-繁荣-衰退”的商业周期。例如，2016年至2018年上半年构成了一轮完整的上行周期；2018年底至2020年初市场进入调整期；随后，从2020年中至2022年初，在全球流动性宽松和供需错配的背景下，铝价迎来了一轮更为强劲的繁荣期；2023年则处于高位回落后的调整阶段 1。
●当前周期位置： 正如第一章所分析的，目前全球铝市场正处于新一轮繁荣周期的延续阶段。与以往周期不同的是，本轮周期的供给端受到了前所未有的强约束，而需求端则获得了来自绿色经济的结构性、长期性支撑。这两个因素使得本轮周期的韧性可能强于以往，价格中枢有望长期维持在较高水平。
●库存周期分析： LME和SHFE两大交易所的铝锭社会库存是观察行业景气度的重要领先指标。通常情况下，库存的持续下降预示着供不应求，是价格上涨的先行信号；而库存由降转升的拐点，则往往是判断周期可能转换的重要警示。投资者需密切跟踪全球显性库存的变化趋势。
4.2 周期敏感性分析：盈利弹性测算
云铝股份的业绩与铝价高度正相关，展现出巨大的盈利弹性。
●历史表现回顾： 在2021-2022年的铝价高景气周期中，公司的盈利能力得到了淋漓尽致的释放，归属母公司股东的净利润从2020年的9.03亿元，连续跃升至2021年的33.19亿元和2022年的45.69亿元1，充分展现了其作为周期龙头的巨大盈利弹性。而在2023年铝价整体回调的背景下，公司依然实现了高达39.56亿元的净利润 1，这则体现出其卓越的成本优势所带来的强劲盈利韧性。
●盈利敏感性测算：
为了量化铝价波动对公司盈利的影响，我们进行如下敏感性分析：
○基础假设： 基于公司2024年约300万吨的电解铝产量和约125万吨的铝加工产品产量作为测算基准 1。
○测算逻辑： 假设其他成本要素保持不变，铝产品（含税）的销售价格每上涨1000元/吨，将直接增加公司的营业收入。在扣除约13%的增值税和25%的企业所得税后，可以估算出该价格变动对公司净利润的直接影响。
○测算结果： 经初步估算，在不考虑加工费浮动和套期保值影响的简化模型下，市场铝价每上涨1000元/吨，预计将增厚云铝股份的税后净利润约2.75亿元。计算过程如下：
●盈亏平衡点分析： 凭借其极低的电力成本和高度一体化的产业链优势，公司的吨铝完全成本远低于行业平均水平。这意味着，即使在铝价大幅下跌的悲观情景下，当行业内大部分依赖外购电力和原料的高成本产能已经陷入亏损并被迫减产时，云铝股份仍有较大概率保持盈利。这种成本优势使得高成本产能的亏损线成为了支撑铝价的坚实“地板”，也为公司提供了极高的安全边际。
●风险管理： 作为资源型企业，其业绩与商品价格的高度相关性是其固有属性。公司管理层会运用期货、期权等金融衍生品工具对部分敞口进行套期保值，以平滑价格剧烈波动带来的经营风险。
公司盈利弹性的一个重要特征是其“非对称性”的显著增强。对于传统的周期股而言，其盈利弹性通常是对称的：在价格上涨时盈利弹性巨大，但在价格下跌时亏损的弹性同样巨大。然而，云铝股份通过过去几年的成功去杠杆（财务风险出清）和持续的成本优化（安全边际增厚），已经很大程度上改变了这种对称性。现在，当铝价进入上行周期时，其庞大的产量基数和领先的低成本优势使其能够充分攫取行业景气红利，盈利弹性依然巨大。但当铝价转入下行周期时，其极低的盈亏平衡点和极为稳健的财务状况使其能够有效抵御市场冲击，发生亏损的风险远小于行业平均水平。其盈利曲线呈现出一种“涨得多、跌得少”的非对称特征，这使得其风险收益比相较于过去以及行业内其他公司都得到了显著的改善。
此外，公司的经营表现中存在季节性规律与行业周期性规律的叠加效应。基于对公司长达39个季度的财务数据分析，可以发现其存在显著的季节性特征：通常第二、三季度为盈利旺季，而第四和第一季度为相对淡季 1。这种季节性主要源于下游建筑、电力等行业的开工节奏，同时也与云南省丰水期（Q2/Q3）和枯水期（Q4/Q1）带来的电力供应及成本变化有关。当行业处于上行大周期时，若恰好叠加Q2/Q3的季节性旺季，公司的业绩释放将可能呈现出爆发式的增长，远超市场基于线性外推的普遍预期，从而极易形成驱动股价上行的“业绩惊喜”催化剂。反之，在行业下行周期中叠加Q4/Q1的季节性淡季，其业绩面临的压力也会相应增大。投资者可以充分利用这种“双周期叠加”的规律，来优化投资决策和交易节奏。
图表4：铝价变化对云铝股份净利润和EPS的敏感性分析
(来源：基于2025年预测数据及分析师测算)
第五章：财务预测与经营展望
5.1 核心假设：产量、成本与铝价情景分析
对公司未来经营进行预测，需建立在对核心变量的合理假设之上。
●产量预测：
○电解铝： 考虑到国家严格的产能“天花板”政策，公司电解铝产能已无大规模扩张空间。预计未来几年的产量将主要围绕现有308万吨产能稳定运行，小幅的增长将来源于持续的技术改造和运营效率提升，预计产量将稳定在300-310万吨的区间1。
○铝加工： 随着公司“合金化”战略的深入推进，预计铝加工产品的产量，特别是高附加值的高端合金产品产量和销售占比将呈现稳步提升的趋势。
○新项目： 需要关注公司新建项目的投产及达产进度，如阳宗海5万吨铝资源综合利用项目、金属镓项目等，这些项目将为公司贡献新的业绩增量 1。
●成本预测（AISC）：
○电力成本： 核心假设是云南省电力市场化交易机制保持稳定，且不出现连续多年的极端干旱天气。在此前提下，公司的电力成本将继续保持其相对优势。
○原材料成本： 假设氧化铝、石油焦等大宗原材料价格随行就市，与铝价保持一定的相关性。但得益于公司较高的一体化布局，其成本波动将小于纯粹依赖外购的厂商。
○通胀与费用： 考虑每年2-3%的温和通货膨胀对人工成本、管理费用等带来的自然增长。
●铝价假设与情景分析：
基于对宏观经济和行业基本面的判断，我们设定了未来三年的铝价情景：
○基准情景： 采用市场主流研究机构的预测均值和长期均衡价格。假设2025年、2026年、2027年上海期货交易所（SHFE）主力合约年均价分别为21000元/吨、21500元/吨、20500元/吨，长期均衡价格回归至18500元/吨。
○乐观情景： 假设全球绿色转型进程超预期加速，同时主要生产国出现供给扰动，导致供需缺口扩大。假设2025-2027年铝均价持续维持在23000元/吨以上的高位。
○悲观情景： 假设全球主要经济体陷入衰退，导致下游需求出现大幅萎缩。假设2025-2027年铝均价快速回落至18000元/吨的行业成本线附近。
5.2 未来五年财务报表预测
基于上述核心假设，我们对公司未来五年的核心财务数据进行预测。
●收入预测： 基于各产品的产量预测和不同情景下的价格假设，分业务板块（电解铝、铝加工、其他）预测公司的营业总收入。
●成本与费用预测： 基于单位生产成本假设和产量预测，估算营业成本。销售费用率、管理费用率和研发费用率预计将保持相对稳定。得益于公司极低的负债水平，财务费用预计将持续维持在极低水平甚至为负。
●利润预测： 综合收入和成本费用的预测，测算出各情景下的毛利润、营业利润、利润总额和归母净利润。
●资本支出预测： 公司的主要产能扩张周期已基本结束。未来的资本支出将主要为维持性资本支出（设备更新、环保改造等）和部分的扩张性资本支出（重点投向延链补链的技术改造和高附加值项目）1。预计未来年度资本支出总额将趋于温和，大幅低于前几年的投资高峰期。
●资产负债与现金流量预测： 随着盈利的持续积累，公司的净资产将稳步增厚。负债端将保持稳定或进一步小幅下降，资产负债率将维持在20%-25%的健康区间。在现金流量方面，强劲且稳定的经营性现金流将成为公司未来的常态。随着资本开支的减少，公司的自由现金流将得到极大改善，这将为公司实施持续、高比例的现金分红政策提供坚实的基础。公司在2025年已开始实施中期分红，分红比例达到40.1% 1，这预示着公司在股东回报策略上可能正发生积极的转变。
公司正在经历一次深刻的属性转变，即从传统的“重资产成长股”向“价值+现金牛”的复合型公司演变。在过去十年，公司处于大规模资本开支和产能扩张的阶段，呈现出典型的“成长股”特征，但其代价是自由现金流持续为负，资产负债率高企。当前，随着公司主体产能建设的基本完成，已全面进入稳产高产、优化存量的阶段，未来的资本开支需求将大幅下降1。结合其强劲且可预期的经营性现金流创造能力，公司将步入一个能够持续产生大量正向自由现金流的新时期。这意味着公司不仅有能力，也有意愿进行持续、高比例的现金分红，以回报股东。其股票属性正在从一个需要不断融资投入的重资本开支型成长股，转变为一个兼具高盈利、强现金流、高分红潜力的“现金牛”型价值股。这一根本性的属性转变，尚未被当前市场充分认知和定价，其中蕴含着显著的价值重估机会。
图表5：云铝股份核心财务预测摘要 (2025E-2029E，基准情景)
(来源：分析师预测)
图表6：云铝股份自由现金流及分红预测 (2025E-2029E)
(来源：分析师预测)
第六章：综合估值与投资价值评估
我们将综合运用多种估值方法，对云铝股份的内在价值进行全面评估，以期得出客观、公允的目标价格。对于资源型周期性公司，传统的市盈率（PE）估值法由于盈利波动巨大而容易产生误导，因此，我们将重点采用净资产价值（NAV）和周期调整的现金流折现（DCF）这两种绝对估值方法。
6.1 净资产价值 (NAV) 估值
NAV估值法是评估资源型公司的核心方法，其逻辑是测算公司所有资产（主要是生产性资产）在全生命周期内能够产生的现金流折现值，减去净负债后得到股东权益价值。
●核心资产：308万吨绿色电解铝产能
我们将公司的核心生产系统视为一个长期存续的资产组合。考虑到电解槽大修周期和持续的技改投入，我们假设该资产组合能够稳定运营20年。
○商品价格假设： 采用基准情景下的价格假设，即前三年均价约21000元/吨，之后逐步回归至长期均衡价格18500元/吨。
○成本假设： 假设吨铝完全成本（含折旧）随通胀温和上涨，并考虑公司持续降本增效的努力。
○折现率(WACC)： 我们采用8.8%的加权平均资本成本（WACC）作为折现率。计算过程如下：
■无风险利率 (Rf): 采用中国十年期国债收益率，取1.8% 13。
■股权风险溢价 (ERP): 采用6.5%作为中国市场的股权风险溢价15。
■贝塔系数 (beta): 采用1.2，反映其周期股属性。
■股权成本 (Ke): 
■债务成本 ($K_d$): 假设税前债务成本为3.5%，税后为3.5% * (1-25%) = 2.625% 。
■WACC: 基于公司市值和净负债结构，计算得出WACC≈8.8%。
●NAV计算过程：
1.运营资产价值： 预测未来20年核心资产产生的自由现金流，并使用8.8%的WACC折现至当前时点，得到运营资产价值（EV_ops）。
2.其他资产价值： 加上公司账面上的非核心资产、长期股权投资等价值。
3.企业总价值(EV)： 将运营资产价值与其他资产价值相加。
4.股东权益价值： 从企业总价值中减去公司的净负债（总负债 - 现金及等价物）。
5.每股价值： 将股东权益价值除以总股本34.68亿股。
图表7：NAV估值模型测算结果
(来源：分析师测算)
●P/NAV分析： 基于测算，公司当前股价22.18元对应的P/NAV倍数仅为0.65倍 ($22.18 / 33.94$)，显著低于行业内优质公司通常的0.8-1.2倍的合理区间，表明公司价值存在明显低估。
6.2 周期调整DCF估值
为平滑周期性波动对短期现金流预测的影响，我们采用周期调整的DCF模型进行交叉验证。该模型的核心是使用基于供需基本面的长期均衡价格，而非短期市场价格，来预测永续期的现金流。
●模型假设：
○预测期： 明确预测未来10年（2025-2034）的自由现金流。
○长期价格： 假设2035年及以后，铝价回归至18500元/吨的长期均衡价格。
○永续增长率(g)： 采用2.0%，略低于中国长期名义GDP的预期增速。
○折现率(WACC)： 同样采用8.8%。
●DCF计算过程：
其中，终值
计算得出企业价值后，减去净负债，再除以总股本，得到每股价值。
图表8：周期调整DCF估值模型测算结果
(来源：分析师测算)
6.3 相对估值分析
相对估值法可以提供市场横向比较的视角。
●周期调整PE (CAPE)： 使用过去10年的平均盈利来计算市盈率，以平滑周期影响。云铝股份过去10年（2015-2024）平均归母净利润约为18.1亿元，当前市值769.2亿对应的周期调整PE约为42.5倍。考虑到2018年的巨额亏损对均值影响较大，若剔除该极端值，近年的盈利中枢已大幅抬升，该指标参考意义有限。
●EV/EBITDA： 截至2025年10月22日，公司EV（市值+净负债）约为792.3亿元。2024年EBITDA为78.85亿元 1，对应的EV/EBITDA约为10.05倍。
●同业对比：
图表9：可比公司估值对比
(来源：Wind，截至2025年10月22日)
注：港股市值单位为港元，A股为人民币。直接对比存在汇率和市场差异。
从相对估值看，云铝股份的PE（TTM）高于同业，这主要是因为市场对其绿色属性、成本优势和成长性给予了一定的溢价。然而，考虑到其盈利质量和未来的增长确定性，当前的估值水平仍属合理范围。
第七章：多维风险评估体系
7.1 地缘政治与监管风险
●资源民族主义与税收政策风险： 公司部分上游铝土矿资源来自海外（通过中铝集团渠道），若资源国（如几内亚、澳大利亚等）出现政治动荡或推行资源民族主义政策（如提高矿业税、限制出口），可能影响全球铝土矿供应及价格，间接影响公司成本。
●环保法规趋严和碳中和政策影响： 这是风险也是机遇。一方面，国家日益严格的环保要求可能增加公司的环保投入和合规成本1。另一方面，碳达峰、碳中和战略将加速淘汰高碳、低效的火电铝产能，对拥有清洁能源优势的云铝股份构成长期利好1。
●国际贸易摩擦风险： 若欧美等主要经济体针对中国铝产品设置更高的贸易壁垒（如反倾销、反补贴、碳关税），将影响中国铝材的整体出口环境，可能导致国内市场竞争加剧，对铝价形成压力。
7.2 运营与技术风险
●地质风险： 尽管公司有资源保障，但矿产开采本身存在地质不确定性，如储量品位变化、水文地质条件复杂等，可能影响开采成本和效率。
●电力供应风险： 公司高度依赖云南的水电。若遭遇连续多年的极端干旱天气，可能导致水电出力不足，影响电力供应的稳定性及价格，对公司生产经营构成重大挑战。2023年的限电情况即是例证 1。
●安全生产风险： 铝冶炼属于高温、高压、高电流的行业，存在一定的安全生产风险。同时，赤泥库、尾矿库的安全管理也是运营中的重要风险点。
●成本超支风险： 在建项目可能面临因设备、材料价格上涨或建设周期延长导致的成本超支风险。同时，通货膨胀也可能推高日常运营中的人工、物料等成本。
7.3 市场与财务风险
●商品价格波动风险： 这是公司面临的最主要、最直接的风险。铝价的周期性波动将直接影响公司的收入和盈利水平1。尽管公司有成本优势，但在行业整体的下行周期中，盈利能力仍会受到较大冲击。
●汇率风险： 公司部分设备采购或产品销售可能涉及外币结算，人民币汇率的波动会带来汇兑损益，对财务报表产生影响。
●流动性与信用风险： 经过大规模去杠杆，公司的财务风险已大幅降低。当前资产负债率处于极低水平，现金流充裕，短期内流动性风险和债务偿付风险极小1。
7.4 ESG风险评估
●E (环境)：
○碳排放： 电解铝是高耗能、高碳排放行业。尽管公司以水电为主，但阳极生产等环节仍有碳排放。未来全国碳交易市场若纳入电解铝行业，将对公司产生直接影响。
○固废处理： 生产过程中产生的赤泥、电解槽大修渣等固体废物的合规处置和资源化利用，是公司面临的长期环保课题。公司在此领域已有布局，如建设“无废集团” 1。
●S (社会)：
○社区关系： 矿山开采和工厂运营需维持良好的当地社区关系，处理好征地、就业、环境影响等问题，以获得持续运营的“社会许可”。
○员工权益与安全： 保障员工的职业健康、生产安全和合法权益，是维持稳定高效运营的基础。
●G (治理)：
○作为国有控股上市公司，公司治理结构相对完善。需持续关注信息披露的透明度、关联交易的公允性以及董事会的独立性。
第八章：结论
本报告通过对云铝股份的行业格局、核心资产、产业链、财务状况及未来前景进行系统性、多维度的深度剖析，得出以下核心结论：
1.行业景气度高位延续，龙头充分受益。 全球电解铝行业在供给强约束和需求结构性增长的双重驱动下，已进入新一轮景气周期，铝价中枢有望长期维持高位。作为行业龙头，云铝股份将充分受益于行业红利。
2.“绿色+一体化”构筑无与伦比的护城河。 公司凭借独特的“水电铝”模式，构筑了全球领先的低成本、低碳排放优势。这种优势在“双碳”时代背景下，正从战术性成本优势升维为长期战略优势。同时，其高度垂直一体化的产业链布局，赋予了公司强大的抗风险能力和成本控制力。
3.财务重塑完成，风险收益比显著改善。 公司已成功实现从高杠杆向轻资产的华丽转身，财务风险基本出清。这使得公司的盈利弹性呈现出“涨得多、跌得少”的非对称性特征，为投资者提供了更高的安全边际和更优的风险收益比。
4.从周期成长股向“价值+现金牛”转型，价值亟待重估。 随着大规模资本开支高峰已过，公司已步入稳定产生强劲自由现金流的新阶段。其高盈利、强现金流、高分红潜力的“现金牛”属性日益凸显。当前市场估值尚未充分反映这一根本性的属性转变和其重塑后的内在价值，存在显著的低估。
第九章：专业术语解释
●JORC / NI 43-101:国际通行的矿产资源量和储量报告标准，分别由澳大利亚和加拿大制定，旨在规范上市公司对矿产项目信息的披露，确保其准确性和可靠性。
●AISC (All-in Sustaining Cost):全维持成本。是矿业公司广泛使用的成本衡量指标，不仅包括运营现金成本（C1），还涵盖了为维持现有产量所需的资本支出、行政管理费用、勘探费用等，能更全面地反映矿山运营的真实成本。
●NAV (Net Asset Value):净资产价值。一种绝对估值方法，常用于资源型公司。其核心思想是估算公司所有资产（主要是矿山或油田）在整个生命周期内能产生的未来现金流，并将其折现到当前时点，再减去净负债，从而得到公司的股权价值。
●周期调整DCF (Cycle-Adjusted DCF):一种改进的现金流折现估值法，旨在平滑大宗商品价格周期性波动对估值的影响。它在预测远期及永续期现金流时，不采用短期市场价格，而是使用基于长期供需基本面分析得出的“长期均衡价格”。
●ASI (Aluminium Stewardship Initiative):铝业管理倡议。是一个全球性的、由多个利益相关方共同参与的非营利性标准制定和认证组织。通过ASI认证意味着企业在铝价值链的生产、采购和管理等方面符合全球最高的环境、社会和治理（ESG）标准。
●CBAM (Carbon Border Adjustment Mechanism):碳边境调节机制。是欧盟提出的一项政策，要求对从非欧盟国家进口的某些高碳产品（如钢铁、水泥、铝等）征收一项与其在欧盟内生产所需承担的碳成本相当的费用，俗称“碳关税”。
免责声明：本文仅用于研究与交流，不构成投资建议。
引用的著作:
1.云南铝业2024年年度报告
2.资源全球配套，绿电铝产业链有潜力, 访问时间为 十月 22, 2025， https://pdf.dfcfw.com/pdf/H3_AP202507241714776238_1.pdf?1753371234000.pdf
3.信用展望2025｜电解铝行业：供需紧平衡态势延续 - 中证鹏元, 访问时间为 十月 22, 2025， https://www.cspengyuan.com/pengyuancmscn/credit-research/industry-research/outlook/20241217165459554/%E7%94%B5%E8%A7%A3%E9%93%9D%E8%A1%8C%E4%B8%9A%EF%BC%9A%E4%BE%9B%E9%9C%80%E7%B4%A7%E5%B9%B3%E8%A1%A1%E6%80%81%E5%8A%BF%E5%BB%B6%E7%BB%AD%EF%BC%8C%E6%88%90%E6%9C%AC%E6%89%B0%E5%8A%A8%E6%B8%90%E8%B6%8B%E5%B9%B3%E7%A8%B3.pdf
4.有色主要品种新能源板块消费占比研究, 访问时间为 十月 22, 2025， http://www.cfachina.org/servicesupport/analygarden/ysjsl/fxszh1/202211/P020221130471992800815.pdf
5.2024铝展|“碳中和”背景下电解铝供需格局重构，铝板块迎来价值重估 - 中国国际铝工业展览会, 访问时间为 十月 22, 2025， https://www.aluminiumchina.com/zh-cn/media-center/hyzxdt/2023/11yue/11.html
6.2025 年有色金属行业分析 - 联合资信, 访问时间为 十月22, 2025， https://www.lhratings.com/file/fdfa2235435.pdf
7.2025年中国铝金属行业研究报告, 访问时间为 十月 22, 2025， https://pdf.dfcfw.com/pdf/H3_AP202504151656947859_1.pdf
8.Aluminum - Price - Chart - Historical Data - News - Trading Economics, 访问时间为 十月 22, 2025， https://tradingeconomics.com/commodity/aluminum
9.LME - Aluminum Futures Price | Series - MacroMicro, 访问时间为 十月 22, 2025， https://en.macromicro.me/series/4257/aluminum-futures
10. 铝| 1989-2025 数据| 2026-2027 预测, 访问时间为 十月 22, 2025， https://zh.tradingeconomics.com/commodity/aluminum
11. 河南义瑞新材料科技有限公司年产72 万吨铝基新材料智能制造项目可行性研究报告, 访问时间为 十月 22, 2025， https://stockmc.xueqiu.com/202510/601677_20251018_NMIA.pdf
12. Aluminium Historical Prices - Investing.com, 访问时间为 十月 22, 2025， https://www.investing.com/commodities/aluminum-historical-data
13. 中国10年期政府债券收益率| 2000-2025 数据| 2026-2027 预测, 访问时间为 十月 22, 2025， https://zh.tradingeconomics.com/china/government-bond-yield
14. 中国-10年期国债收益率 - 财经M平方, 访问时间为 十月 22, 2025， https://sc.macromicro.me/charts/14583/china-10-year-government-bond-yield
15. 苏州罗普斯金铝业股份有限公司关于对深圳证券交易所关注函回复的, 访问时间为 十月 22, 2025， https://file.finance.qq.com/finance/hs/pdf/2020/11/26/1208800233.PDF
16. 信息披露, 访问时间为 十月 22, 2025， http://m.epaper.zqrb.cn/images/2021-03/05/D22/zqrb20210305D22.pdf