建筑的声音问题，不能只靠“耳朵感觉”
欢迎来到福瑞颂的客堂间。
一分钟抓重点:
声学性能不是“听起来安静”，而是通过现场测试数据来验证。
关键要点:
※ 为什么要测: 实验室环境理想，现场差距大，接缝、吊顶、节点常成“泄声通道”；
※ 常见测试: 外立面隔声(ASTM E966 → OINR)、户内隔墙(ASTM E336 → NIC)、楼板撞击声(ASTM E1007 → AIIC)，以及背景噪声、混响等；
※ 易混指标: STC是实验室值，NIC/OINR/AIIC才是现场交付标准；
※ 最佳时机: 初设做环境噪声基线，样板间阶段测关键性能，交付前复测备案；
※ 设计启示: 图纸说明要明确写NIC/OINR/AIIC等现场标准，而非仅写STC。
这次我们聊的，是一个门窗幕墙设计中越来越容易被提及、但又很容易被低估的部分: 声学现场测试。
过去，我们关注的是采光、气密、水密、风压，但现在，越来越多项目—— 尤其是住宅、酒店、医疗、写字楼，甚至高铁站、机场航站楼——开始重视“隔声”性能，甚至把它列入验收标准。
你有没有遇到过这样的场景:
· 设计图纸上看起来隔声很好，结果交付后用户天天投诉“能听见楼上跑步”、“隔壁打电话像在耳边”；
· 实验室里测试值很好，但到了现场效果大打折扣；
· 开发商要求明确“声学指标”，但不知道该写STC、NIC、OITC还是AIIC；
· 用户投诉声音问题，但你又找不到证据去“量化”反馈或应对。
这期我们就系统地聊聊声学现场测试:
它测什么？怎么测？测试值怎么解读？我们作为门窗或幕墙专业人员，又该怎么参与？
一、声学现场测试，解决的是“耳听为虚”的问题
为什么不能只靠实验室？
实验室测试条件非常理想: 标准墙体、标准缝隙、标准温湿度。而现实中的施工场景却远非如此:
· 墙体接缝处理不到位；
· 门缝、插座盒、管线预留孔成为“泄声通道”；
· 天花吊顶与楼板之间存在声桥；
· 材料老化、密封失效后，原有测试值也难维持。
因此，现场测试是对“整体系统性能”的验证，是对实验室数据的现实检验。
二、什么决定了一个空间“听起来安静不安静”？
别急着怪墙不厚或玻璃不隔音，一个空间的“主观安静感”，其实由多个客观因素决定:
因素
|
影响机制
|
声源强度
|
声音本身就大(如交通、高架桥、人声密集区)；
|
构造隔声性能
|
墙体/门窗/地板材料的本体隔声等级，如STC；
|
建筑声桥与侧向路径
|
声音从吊顶、管井、结构连接绕行传播；
|
背景噪声掩蔽效应
|
有轻微空调声反而掩盖隐私对话，反之更敏感；
|
使用者主观感受
|
每个人对声音的容忍度不同(尤其对低频声)；
|
这也说明: 声学控制并不是“靠一块玻璃”能解决的，它是系统性的。
三、现场到底测什么？常见的十类声学测试
INTERTEK的实际测点经验显示，项目常见的声学测试分为以下几大类:
测试序号
|
类型
|
参考标准
|
说明
|
①
|
外部噪声排放合规性
|
ASTM E1780
|
测建筑物外部是否超出法规限值
|
②
|
场址环境噪声监测
|
ASTM E1503
|
做背景声基线，评估设计目标
|
③
|
建筑周边振动评估
|
无统一标准
|
特别针对轨道、高架桥临近区域
|
④
|
外立面传声损失测量
|
ASTM E966 → OINR
|
测幕墙/门窗系统隔声能力
|
⑤
|
户内隔墙空气声测试
|
ASTM E336 → NIC
|
衡量户型间墙体的“语言声穿透感”
|
⑥
|
楼板撞击声测试(脚步/敲击)
|
ASTM E1007 → AIIC
|
模拟上楼住户走动声音影响
|
⑦
|
背景噪声等级测试
|
ANSIS 12.72
|
测量HVAC设备、照明等长期背景噪音水平
|
⑧
|
振动传播(非结构隔声)
|
项目定制
|
用于高精密仪器、录音棚、医院ICU等特殊场所
|
⑨
|
办公隐私/语言衰减测试
|
ASTM E2638 → Speech Privacy Class(Spc)
|
开放式办公最常用
|
⑩
|
混响时间/吸声参数测试
|
ASTM E2235
|
用于优化声场分布(影院、教室、演出空间)
|
四、与门窗系统关系最紧的三个测试
我们重点关注以下三项:
1. ASTM E966 → OINR
(窗、幕墙等外立面构件的声学衰减测试)
· 适用于靠近主干道、轨道、机场的项目；
· 需测试外墙传声衰减(外→内)；
· OINR≥25为住宅区常见标准(高端项目要求更高)；
· 要注意防止“声音走吊顶”“走墙角”等非路径失真。
2. ASTM E336 → NIC/ASTC
(墙体空气声测试)
· 主要用于户型分隔墙、走廊墙、门-窗组合界面；
· NIC是现场值，通常比实验室STC低3~7分；
· 房间结构越复杂(梁、柱、开洞越多)，误差越大；
· NIC≥45可达常规中高端住宅水平。
3. ASTME1007→AIIC
(楼板撞击声测试)
· 使用标准tapping machine模拟脚步/家具移动；
· AIIC≥60被认为较安静(含地毯或隔振垫层)；
· 特别适用于保障房、学生公寓、精品酒店等场景；
· AIIC不同于IIC，不是“地板材料能力”，而是“楼上楼下系统整体结果”。
五、什么时候测试最合适？
不同阶段有不同的测试目标:
项目阶段
|
推荐测试
|
用途
|
初设阶段
|
环境背景噪声(E1503)
|
判断是否需设置隔声缓冲带或强化外窗配置
|
样板间阶段
|
NIC、OINR、AIIC
|
验证构造设计是否达到目标，方便及时修改
|
交付前
|
复测/抽测确认(E336、E966)
|
项目备案，防止因用户主观投诉导致责任不清
|
售后反馈
|
声学摄像仪、噪声源定位
|
精准判断是否因节点设计问题或施工问题造成
|
六、谁来测？测了才算数吗？
目前，北美地区的声学测试必须由具备资质的独立实验机构完成。
错误的做法:
· 室内走一圈听听；
· 用手机APP录一下分贝；
· 让总包自己找人“象征性”测一下。
正确的做法:
· 使用校准过的Class 1声级计；
· 由具备INCE或NCAC背景的专业人员执行；
· 报告中标明测试位置、时间、频段、图表、设备型号；
· 推荐使用第三方机构如Intertek、Eckel、Veneklasen等。
七、容易搞混的几个术语，别写错图纸说明
缩写
|
全称
|
含义
|
STC
|
Sound Transmission Class
|
实验室空气声隔声值(理想状态)
|
NIC
|
Noise Isolation Class
|
现场空气声隔声值(实际交付)
|
OITC
|
Outdoor–Indoor Transmission Class
|
实验室模拟交通噪声
|
OINR
|
Outdoor–Indoor Noise Reduction
|
现场实际交通噪声衰减
|
AIIC
|
Apparent Impact Insulation Class
|
现场楼板撞击声等级
|
建议图纸上明确写清:“项目应达到NIC≥45、OINR≥30、AIIC≥60”等具体现场标准，而不是只写“STC≥35”这类实验室值。
本期小结
声学，是“感觉好”背后的系统逻辑
声学设计不是“听起来挺安静”，而是:
· 用专业的测试方法，验证用户在实际场景下的体验；
· 用数据说话，去解决那些“别人说吵”的主观反馈；
· 从结构构造、材料选型、系统连接三个层面协同优化；
· 把声学视为建筑性能的一个基础组成，而非附加项。
在未来，越来越多项目，特别是住宅、办公、教育、医疗、轨交沿线等场景，都将把声学测试作为“交付闭环”的一部分。
设计师不一定要亲自测声，但一定要知道“测什么、为什么测、怎么影响设计选择”。
下期福哥聊幕墙，我们继续聊聊那些容易忽略、但能帮项目“少返工、多好评”的设计策略。欢迎留言交流。
希望这篇内容对您有些许帮助，也欢迎在“客堂间”留言聊聊您的想法、建议或未来想听的主题。
“客堂间聊幕墙，福瑞颂讲节能”
