浅谈带“币”字的商标审查标准

IPRdaily导读：商标构成纷繁复杂，审查过程涉及知识广泛，每件商标都是申请人智慧的体现，也反映了社会经济与生活的方方面面。本文结合《商标审查及审理标准》及审查实例，总结带“币”字商标的审查规则，建议申请人慎重提交此类商标申请，以降低风险，提升效率，推动商标事业健康发展[k]。

第22679545号“秒币”商标

宜昌泰沐科技有限公司在第36类“保险咨询；共有基金”等服务上申请的“秒币”商标，被国家工商总局商标局以“易使消费者产生误认”为由驳回[k]。

通常情况下，“秒”为该商标的显著部分，“币”为弱显著部分，审查时关注整体及显著部分即可。但由于“币”字涉及货币含义，具有特殊性，审查员需进一步分析其是否误导公众或产生不良影响，并依据《商标法》第十条第一款第（七）项等绝对条款予以驳回[k]。

一、非实际存在的货币形式，易导致消费者误认，应予驳回

例如第23003648号“鲜果币”（第38类“电视播放；无线广播”），系申请人自创词汇，非现实中存在的货币，除审查“鲜果币”整体及“鲜果”外，还需认定其作为商标使用易使消费者误认为存在“鲜果币”这一支付手段，构成误认，依法驳回[k]。

类似案例还包括：第21847473号“喵币”（第36类“银行；信托”）、第22471059号“领主币”（第9类“计算机游戏软件”）、第22442713号“币途币”（第36类“金融信息；金融管理”）。上述标识均非真实货币，使用在金融服务或相关商品上，易引发公众误解，故均被驳回[k]。

二、实际存在的货币形式，易造成不良社会影响，亦应驳回

如第19556771号“比特币”（第44类“饮食营养指导”）、第17237994号“比特币”（第35类“户外广告”）等，虽“比特币”为现实存在的虚拟货币名称，但将其注册为商标，易误导公众认为与官方货币体系相关联，或引发金融秩序混乱等不良社会影响，因此亦不得作为商标注册[k]。

综上，带“币”字的商标因涉及货币属性，易引发误认或不良影响，审查中常被依据《商标法》第十条予以驳回。建议企业在商标申请前充分评估风险，避免不必要的经济损失，促进商标注册秩序规范发展[k]。

来源：《中华商标》杂志

作者：刘晓燕 国家工商总局商标审查协作中心